¿Existe un conflicto de intereses cuando un abogado de divorcio está en un comité legislativo que decide sobre un proyecto de ley de paternidad compartida?

Answer 1

Es cierto que el hecho de que alguien sea un abogado de divorcios no introduce automáticamente un conflicto de intereses para que se siente como miembro votante de un comité legislativo que decide sobre un proyecto de ley de paternidad compartida. El proyecto de ley afectará a su profesión en su conjunto, no solo a ella como individuo. Sin embargo, creo que hay un ángulo diferente para ver este problema. Una ley de paternidad compartida hará que la custodia física conjunta sea un acuerdo predeterminado para divorciar a los padres, es decir, a menos que haya una razón para no hacerlo, ambos padres deberían tener un tiempo de crianza igual o casi igual con sus hijos menores. El abogado de divorcio tiene la responsabilidad profesional de abogar agresivamente por su cliente y en el sistema judicial actual (y la realidad actual del tribunal de divorcio) significa maximizar el tiempo de custodia física para su cliente porque quien tiene el tiempo de custodia más grande generalmente gana todo (la casa). , manutención infantil, y otros premios). El conflicto de intereses no se encuentra entre el proyecto de ley y el interés propio del abogado. El conflicto de intereses se encuentra entre el proyecto de ley de paternidad compartida, lo que dificulta mucho más que las partes que se divorcian logren la custodia primaria, y su responsabilidad profesional hacia su cliente. Su responsabilidad profesional hacia su cliente le hace imposible votar a favor del proyecto de ley, independientemente de si sus electores piensan que el proyecto de ley es bueno para ellos. Me gustaría cualquier comentario sobre este argumento.

Answer 2

No hay autoridad aquí, pero creo que no.
¿Es el abogado de divorcio también un legislador, un funcionario electo? Parece poco probable que él desempeñe ambos papeles, aunque podría serlo. Si no, entonces simplemente ha estado dando su opinión al comité. No hay conflicto en eso.
Pero incluso si él es un miembro electo con voto, todavía no es el que toma las decisiones, solo un voto en una multitud. Eso no parece sugerir conflicto.

Tal vez si trabajamos desde el otro rol …
Usted dijo que es un abogado de divorcio.
Eso significa que él no es el que toma las decisiones. Él no es el juez.

La única vía para el ejercicio de la influencia impropia que puedo ver sería que él tenga un cliente existente y trate de usar el poder como legislador de votación para influir en las leyes que afectan ese caso. Creo que sería una acusación MUY difícil de hacer.

Answer 3

Es poco probable, supongo que podría desechar el argumento, pero como Jennifer Ellis dice que muchos abogados están en los comités legislativos, porque tienen mucho conocimiento de la ley. El hecho de que aboguen o asesoren sobre cambios en la ley es poco probable que afecte su representación, pero si es su abogado el que hace esto y por cualquier motivo que no le guste, entonces puede encontrar un nuevo abogado. Una relación abogado-cliente es personal y, aunque no parezca que exista un conflicto objetivo, si usted cree que es un conflicto, entonces tiene derecho a cambiar de abogado.

Sin embargo, si este es un argumento para reemplazar al abogado del otro lado, es probable que no sea bien recibido y cause un drama en un caso de divorcio, que en mi experiencia nunca es escaso en drama, pero si es algo que se siente eso debe ser mencionado, pero como alguien en Internet que no sabe nada sobre usted o la situación, lo recomendaría contra ese curso de acción. Sin embargo, soy un chico en Internet, así que toma todo lo que diga con un grano de sal.

Answer 4

Los abogados son nombrados para comités en áreas donde ejercen porque tienen conocimiento práctico sobre cómo las personas que representan se ven afectadas por esas áreas. Es parte de cómo se amplía y mejora la ley (y algunas veces se perjudica, sí, dependiendo de su perspectiva). Pero formar parte de un comité es una tarea amplia y no es específica de ningún cliente individual. No hay conflicto de interes. Muy por el contrario. El objetivo es mejorar la ley desde la perspectiva del abogado, para sus clientes en general.