¿Es la inmigración masiva un excelente método para resolver la baja tasa de natalidad en un país?

Esa es una pregunta difícil. Parece haber una correlación entre el desarrollo industrial y la caída de las tasas de natalidad.

Una afluencia de ayuda externa parece abordar problemas como:

1. El mantenimiento y crecimiento del desarrollo.

2. La generación de crecimiento económico y el PIB.

3. La generación de capital para mantener los programas sociales esperados, especialmente para una población que envejece,

4. Provisión de personal de defensa / militar en la medida en que el país lo requiera,

Sin embargo, el problema de la “nación” frente al “estado” también debe abordarse:

1. Si hay una fuerte identificación de la “gente” (nación) y el estado, no estamos seguros si los inmigrantes pueden identificarse con sus conciudadanos en ese nivel,

2. El estado apenas puede evitar, con el tiempo, ser reducido a una entidad principalmente económica (“Me gusta mi nuevo país; tengo más” cosas “de las que tenía ‘en casa'”; “” Estas personas están tomando nuestros trabajos legítimos “” etc.). Con el tiempo, el sentido del estado como “tierra nativa”, con todo lo que eso conlleva, debe necesariamente redefinirse. Al igual que con la antigua Yugoslavia, es dudoso que se trate de una transición fácil o pacífica.

A corto plazo, es un muy buen método para evitar la falta de edad laboral en un país. Además, los anuncios positivos para tener hijos también pueden ayudar, y también mediante la introducción de subsidios. Personalmente, creo que la inmigración DEBE ser una cosa a corto plazo para evitar lo que está sucediendo en Europa en este momento. (Choque de culturas de forma negativa).