Ser completamente responsable de la familia, pero tener un asunto VS irresponsbile para la familia pero leal, ¿cuál es más perdonable?

Esta es una pregunta en la que reflexioné desde que era un niño. Había visto ejemplos de estos dos escenarios en mi familia extendida y siempre me pregunté cuál era la mejor opción para los niños y la familia en general.

1. Mi tío estaba teniendo una aventura con otra mujer. Tuvo cuatro hijos y el mayor tenía alrededor de 16 años (la misma edad que yo entonces). Vi a través de los ojos de mi prima el dolor que causó a mi tía y cómo los niños absorbieron la tensión y la tristeza entre los padres. Ella finalmente amenazó con dejarlo. Finalmente, lo rompió, se reconcilió con su esposa y brindó un buen servicio a su familia.

2. Otro tío mío era religioso hasta el punto de que despegaría por períodos prolongados para reuniones religiosas y congregaciones en pueblos distantes. Mi tía tenía dos niños pequeños para cuidar y otro estaba en camino. Ella luchó mucho para mantener a la familia en marcha durante sus ausencias. Ella estaría físicamente enferma por el agotamiento. Esto se prolongó durante mucho tiempo. Mi tío proporcionó financieramente, pero estuvo ausente de las actividades diarias relacionadas con la crianza de una familia.

Solo pude concluir que ninguno de los dos enfoques es mejor. Ambos escenarios muestran egoísmo y son perjudiciales para la familia y los niños a largo plazo. Si tuvieras que elegir entre los dos, no te molestes con una familia. Tenga asuntos y sea irresponsable todo lo que quiera, pero no arrastre familias y niños a través de esta basura.

Es como elegir entre el diablo y el mar profundo.

Gracias por la A2A.

Ambos chupan. ¿Traición o negligencia? Es como preguntar, ¿cuál es mejor, sífilis o gonorrea?

Para mí, tampoco es muy perdonable.