¿Qué ha provocado el cambio hacia la crianza con helicóptero y alejarse de la crianza ‘libre’ practicada por la generación del baby boom?

Answer 1

“ ¿Qué ha provocado el cambio hacia la crianza con helicóptero y alejarse de la crianza” a distancia “practicada por la generación del baby boom?”

En mi opinión, los medios de comunicación han sido en gran parte responsables, especialmente en los EE. UU., Donde el alarmismo es el valor del comercio tanto para los periódicos como para la televisión.

Ahora, podría estar pensando que, como holandés, estoy predispuesto contra los EE. UU., Y que el miedo a los depredadores sexuales y otras amenazas percibidas es solo una gestión adecuada del riesgo, pero me permito disentir.

Tengo varios amigos estadounidenses que vienen a Amsterdam. Me senté con uno de ellos en una cafetería de la Dutch Coffee Company, donde me senté frente a la única entrada y permití que mi hija de cuatro años deambulara libremente. Vengo a menudo y mi hija sabe dónde están los lavabos, ella sabe exactamente a qué persona detrás del mostrador tiene que encantar para comprar dulces y juega con otros niños.

Mientras estábamos tomando café y hablando, noté que mi visitante estadounidense observaba a mi hija como un halcón mientras mi hija iba de mesa en mesa, charlando con otros clientes. Le pregunté si había algo malo y él respondió que la mayoría de los estadounidenses, especialmente en entornos urbanos, no permitirían que sus hijos se perdieran de vista. Le dije que tenía mis ojos en la entrada, así que me daría cuenta de que mi hija saldría por la puerta (lo que no haría, porque sabe que eso no está permitido). Todavía parecía inquieto, preocupado por los depredadores sexuales. Sonreí y le dije que dudaba que alguien molestara a mi hijo en la concurrida compañía de café. Luego mencionó el secuestro. Le dije que las posibilidades de que alguien pudiera secuestrar a mi hija serían muy, muy pequeñas. Tan pequeño que no me gusta en absoluto esa noción.

El problema es que los medios de comunicación de los EE. UU. Informan a diario sobre toda la mierda que puede pasarle a los niños: accidentes, violaciones, secuestros, abusos sexuales, mientras que si relacionas la proporción de incidentes con la cantidad de niños, te das cuenta de que la amenaza no es tan alta. según lo percibido. Pero el alarmismo hace que la gente compre los periódicos y sintonice la televisión. El miedo es rentable: cuanto más gente se queda en casa y mira televisión, más anuncios se pueden mostrar. Y los comerciales es donde está el dinero.

El aumento en la crianza de helicópteros y la obesidad infantil se debe principalmente al hecho de que los niños no juegan afuera en los Estados Unidos. Mi hijo de 9 años puede caminar por nuestro vecindario para ir al patio de recreo local y jugar fútbol con sus amigos. Por temor a los riesgos percibidos, muchos padres estadounidenses mantienen a sus hijos adentro, donde juegan juegos de computadora o miran televisión, mientras comen alimentos que les darán diabetes infantil, obesidad y muchas otras enfermedades como resultado de este estilo de vida sedentario.

Ahora, puede que haya personas que no quieran culpar a los medios de comunicación, pero es interesante notar cómo las estadísticas de miedo se propagan a través de los medios de comunicación e Internet en comparación con algunas generaciones atrás.

Y nadie quiere ser un mal padre. Aquí, en Ámsterdam, leí acerca de una madre de Nueva York que tuvo un problema con los Servicios de protección infantil porque ella permitió que su hijo (de 9 a 10 años, creo) viajara sin supervisión en el metro de Nueva York. Para los padres holandeses, ese tipo de reacción exagerada es inimaginable. Si un niño de 9 años muestra responsabilidad y buen juicio, muchos padres les permitirán viajar sin supervisión, lo que probablemente sería considerado irresponsable por muchos padres de EE. UU.

Enseñe a sus hijos a comportarse de manera responsable, déles un teléfono celular preprogramado y déles independencia. Te lo agradecerán más tarde.

Answer 2

Primero, definamos la crianza de los helicópteros como algo más que una supervisión excesiva, pero como una superación de todos los aspectos de la crianza de los hijos. Tenemos amigos que trabajan con estudiantes universitarios que llaman a casa todas las noches para que su madre o su padre puedan decirles qué tienen para cenar.

¿Se modificaron las expectativas de crianza y los padres comenzaron a tratar de cumplir esas expectativas? ¿O cambió la crianza, creando mayores expectativas de los padres a través de la presión social y de los compañeros? El clásico dilema del huevo y la gallina, o el enfrentamiento mexicano. Tú eliges tu analogía.

Creo que es un poco de ambas: la investigación del cerebro y del desarrollo creó expectativas de crianza beneficiosa para el desarrollo, que los padres comenzaron a tratar de lograr. Y cuando los padres comenzaron a discutir y vivir la nueva crianza basada en la “investigación”, otros padres se sintieron obligados a participar.

Haciéndome eco de Jami Keller, fui criado con un padre pre-Boomer, super-free-range, que fue visto en la generación de la Segunda Guerra Mundial. O como dice mi padre, “Mis padres me vieron en la mañana y en la cena, ¡y eso fue suficiente!”

Sin embargo, el contexto social de los años 70 y 80 era mucho más complejo. Recuerdo que viajé en el autobús cuando tenía 8 años y vi a un hombre despreocupado sin hacer nada con otro hombre en la puerta. No es algo que mis padres vieran cuando eran niños, te lo diré.

En el empeoramiento, no quedaron familias extensas ni estructuras comunitarias para cuidar a los niños que eran de rango libre. El rango libre llegó a significar desprotegido.

Pero no creo que la crianza con helicóptero sea solo de protección. En palabras más amables, se trata de hacer todo lo posible por su hijo. Estamos aprendiendo que hacer todo por ellos es malo.

Seguramente tenía expectativas de ser padre y vincularme con mi hijo, incluida su protección. Aquellos que me conocen como padre saben que mis hijos corren muchos riesgos en algunas áreas.

El dilema del huevo y la gallina comienza cuando recuerdo que me sentí inundado con información sobre “Cómo cuidar a los padres”. Las aportaciones sociales y las discusiones entre pares establecen un alto nivel para la vinculación, el apoyo, el suministro de actividades, la protección y la “participación”. A menudo se promocionaba basándose en investigaciones y estudios sobre cerebros y desarrollo. “Comienza las clases de natación a los seis meses. ¿No estás haciendo clases de música? Tienen que ir a la guardería … ¡elige una buena!”

Toda la increíble investigación sobre el cerebro y el desarrollo ha tenido un enorme impacto en la crianza de los hijos. El mensaje subyacente: si no lo sigues y tu hijo está desordenado, es TU FALLA.

Incluso ahora, después de haber aprendido que mis hijos tienen algunas necesidades especiales o están aprendiendo de forma diferenciada, es una lucha entre encontrar la siguiente modalidad terapéutica basada en la investigación y dejar que crezcan y lo resuelvan.

Algunos casos de crianza en helicóptero pueden ser temas de medios y protección. Pero creo que hay un iceberg de ansiedad basado en presiones sociales que parece ser sobre la investigación de las mejores cosas para los niños y sus cerebros.

Answer 3

Pidió responder. Atribuyo el cambio a tres causas principales, que trataré de ser conciso porque he pensado bastante en esto. En ningún orden en particular:

• Un cambio en el paradigma de la ciencia reproductiva y los estándares culturales relacionados : en los años 60 y en la mayoría de los años 70, los grandes avances en la ciencia reproductiva tenían que ver con el control de la natalidad, es decir, detener el acto de concepción. En menor medida, el impacto cultural de la Revolución Sexual, Roe v. Wade , y los temores de la superpoblación global (el debate del cambio climático de su época) reforzaron aún más la idea, junto con la disponibilidad de control de la natalidad, de que las personas ya no Necesitaba sentirse obligado por la casualidad de la concepción para ser obligado por ella. Luego, a fines de los años 70, el desarrollo de técnicas de fertilización in vitro hizo que la concepción se convirtiera en una posibilidad para muchas personas para quienes esto no era una opción. Junto con una conciencia emergente del VIH / SIDA que detiene la Revolución Sexual, las relaciones monógamas y la crianza de los niños se convirtieron en opciones deseables para la vida doméstica.
• Back-Boomer Parenting Backlash – Cuando los Baby Boomers comenzaron a establecerse en la estabilidad temprana de la mediana edad y los primeros Gen X’ers ​​comenzaron a tener hijos propios, ambos grupos asignaron una alta prioridad a ser padres comprometidos enfocados por más o menos las mismas razones. , a saber: para expiar el enfoque egocéntrico anterior de los Boomers sobre la vida familiar. Los Boomers que engendraron y menospreciaron a los hijos nacidos de un primer matrimonio intentaron compensar esto siendo padres más devotos la segunda vez. Mientras tanto, los mayores de la generación X, habiendo sufrido que se ignoraban a sí mismos, resolvieron ser el tipo de padres que sentían que no habían tenido (para más detalles sobre este punto, consulte mi respuesta a la pregunta de Quora ¿Por qué la Generación X odia al bebé? Boomers y la generación Y?).
• El pánico de los niños desaparecidos a principios de la década de 1980 : el advenimiento de las noticias por cable y un ciclo de noticias de 24 horas a principios de la década de 1980 llevó a la propagación generalizada de informes y sensacionalización de informes de niños desaparecidos, como en el caso de Adam Walsh, donde, antes de Un ciclo nacional de noticias de 24 horas, que informaba sobre tal historia, se habría limitado a la región geográfica donde ocurrió el crimen. El resultado de esto fue la ansiedad masiva inducida por los medios de comunicación de que había un ninja pedófilo escondido detrás de cada arbusto esperando a arrebatar a sus hijos si su atención en ellos vacilaba por un segundo. Los padres en los años 80 escucharon esto y lo interiorizaron en sus propios hijos, quienes eventualmente se convirtieron en Gen X / Early Millenial padres con las mismas ansiedades que reverberaban en sus oídos.

tl: dr . Entre 1967 y 1983, las personas que antes no podían tener hijos de repente podían hacerlo, mientras que las personas que nunca quisieron tener hijos y se molestaron con los que habían crecido un poco más y trataron de compensar esto en su segundo intento. Mientras tanto, los niños resentidos crecieron porque no querían que sus hijos los resintieran como padres de la misma manera. Y todos compraron lo que CNN estaba vendiendo en sus primeros años.

Answer 4

¿Qué ha causado el cambio del rango libre a la crianza con helicóptero?

Yo diría que ha habido una gran “corrección de swing” del estilo distante de los boomers. Cuando hablamos con personas criadas en los años sesenta y setenta, se identifican fuertemente con el estilo de crianza que se burla de “That Seventies Show”, donde el padre entrega la disciplina de núcleo duro, solo en la vida real que significaba bofetadas y azotes en el cinturón. Mientras la mamá estaba ocupada trabajando y manteniendo el rol de género femenino vivo en el hogar.

Esto dejó a los niños, que ahora son los padres de helicópteros a los que se refiere, sintiéndose ignorados y dolidos porque sus padres no estaban “allí” para ellos. El dolor de la adolescencia se vio agravado por la percepción de que no podían llevar sus situaciones sociales difíciles a sus padres que “trabajaban cuando tenían su edad” básicamente pensando que debido a que las cosas se cuidaban financieramente de que su trabajo estaba hecho.

La cultura cambió drásticamente en una generación y de repente hubo tiempo para procesar el dolor de generaciones. Es como cuando has estado tan ocupado y estresado que cuando tienes un minuto para descansar te enfermas. Su sistema inmunológico estaba usando la adrenalina y ahora que se ha ido, la decepción realmente duele.

Así que los años sesenta y setenta fueron los que bajaron en los Estados Unidos. Tuvimos el tiempo y el dinero extra para hacer las cosas de manera diferente, pero el dolor generacional todavía estaba allí. Es muy confuso para nosotros tener tales avances financieros y tecnológicos y la estructura social que solía estar disponible para nosotros (la familia agrícola ampliada) ya no estaba allí para atraparnos cuando tuvimos un problema. Esto resultó en un dolor secreto que nadie nos preguntó.

Este helicóptero de crianza es un intento de cuidar ese dolor.

Gracias por la A2A

Todo lo mejor,

Jami

PassionProvokers.com

Answer 5

No sé cómo es en otros países, pero en los Estados Unidos estamos saturados con los detalles sangrientos de cada horrible incidencia que se produce no solo en los niños, sino también en las mujeres, las familias, las mascotas, los vecinos, etc. La cobertura de los medios es tan intensa que amplifica todos los detalles que rodean el evento, desde las heridas de impacto y la cantidad de sangre derramada, los cráneos fracturados y la hemorragia masiva. Pintan la imagen con tanta sangre y partes del cuerpo que las imágenes son tan vívidas y aterradoras que tienes náuseas leyendo o viendo la cobertura. Esto es lo que se vende, esto es lo que hace que las personas sigan sintonizando las actualizaciones, esta es la basura que nos enviamos en Facebook y otros sitios de redes sociales. Elegí no tener televisión por cable ni estaciones locales, pero no soy inmune, soy un gran usuario de computadoras y está enyesado en una barra lateral y publicidad, en la parte frontal de su página de inicio y en cada lugar donde la gente toca, difunde la espantosa Un ritmo febril.

Tengo tres hijos y me consideraría un padre bastante racional y sensato. Sin embargo, mi ciudad está llena de diminutas bicicletas blancas que conmemoran la muerte de niños atropellados por automóviles mientras viajan por la ciudad, hay cartas que llegan a casa con estudiantes que describen la amenaza de bomba y los pasos que se tomaron ese día para proteger a su hijo. los niños vienen a casa con historias sobre la pelea en la escuela, donde alguien tenía un cuchillo y llamaron a la policía y arrestaron a los niños, cada grupo tiene las cercas requeridas por la ley porque todos los que conozco conocen a alguien que ha perdido a un hijo por ahogamiento. Puedo decir que tengo una gran fe en mis hijos, están fundamentados, son inteligentes y tienen mucho sentido común. No tengo mucha fe en la gente de esta ciudad en la que vivo. He tenido múltiples accidentes con la gente que maneja mensajes de texto y conduce, y esa es la gente que temo que saltará a la acera y matará a mi hijo que está caminando hacia un casa de amigos despues de la escuela

Hemos notado mejor hablar en la sociedad. Como un grupo de mujeres chismosas que cuelgan sobre la cerca hablando del último chisme. Nos hemos quedado tan cautivados por la miseria de los demás que se ha convertido en un gran negocio. No nos importa si una celebridad tuvo un buen día, queremos saber que tuvo una sobredosis de drogas, tuvo un colapso, rompió con su novio y se despotricó en las redes sociales. Queremos saber acerca de los padres que hicieron que su hijo hiciera trabajos de jardinería como castigo porque obtuvieron una mala calificación y luego se derrumbaron en el patio y murieron por agotamiento por calor. Es una tendencia triste, una tendencia enferma. Ha hecho que la gente tenga miedo de todo lo que los rodea y lo que más aprecian, sus hijos, están envueltos y, al parecer, ayudan a cerrar su propia protección. Si la gente apagara la televisión, dejara de difundir el miedo y el odio, tenga un poco de fe en la bondad y la bondad de la mayoría de la gente, creo que se produciría un cambio, pero se necesitaría un esfuerzo monumental y la felicidad simplemente no se vende tan bien como la miseria .

Answer 6

Al igual que los otros encuestados, yo también culpo a los medios de comunicación.

Por alguna razón desconocida, encontrar los eventos más terribles y raros y hablar implacablemente de ellos se considera ahora una “noticia”. Es bastante triste que este sensacionalismo haya cambiado tanto nuestra cultura que impregne nuestras leyes. En estos días, en los EE. UU., Se considera mala crianza dejar a un niño desatendido, e incluso puede ser causa de una acción legal.

---

Vamos a ver algunas estadísticas, por diversión!

Uno de los escenarios más temidos es el extraño secuestro de su hijo.

Según el Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados (NCMEC), Datos Claves sobre el Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados:

“Según el FBI, en 2014 había 466,949 entradas de NCIC para niños desaparecidos. Del mismo modo, en 2013, el número total de entradas de niños desaparecidos en NCIC fue de 462,567 .

Este número representa informes de niños desaparecidos. Eso significa que si un niño se escapa varias veces en un año, cada instancia se ingresará en NCIC por separado y se contabilizará en el total anual. Del mismo modo, si una entrada se retira y se modifica o actualiza, eso también se reflejaría en el total “.

El NCMEC informa que de los niños desaparecidos, aproximadamente el 1% fueron secuestros no familiares. Continuemos y asumamos que, en realidad, había 400,000 niños desaparecidos en un año. Eso significaría 4,000 secuestros no familiares en los Estados Unidos cada año.

De Google:

Dados estos hechos y suposiciones, eso significaría que el 0.005% de los niños estadounidenses son secuestrados por extraños cada año. Dicho de otra manera, eso significa una posibilidad de 1 en 18,500 de que su hijo sea secuestrado por un extraño en un año determinado.

Dentro de un año, tiene una probabilidad de 1 en 5,889 de morir en un accidente relacionado con el transporte, las causas más comunes de muerte debido a lesiones en los EE. UU. Sin embargo, todos conducimos a todos lados. Tenemos tres veces más probabilidades de morir en un accidente de tráfico que de que un niño sea secuestrado por un extraño. Si estuviéramos operando de manera lógica, haríamos que todos nuestros niños caminen a la escuela en lugar de conducirlos. Pero el miedo al secuestro es más fuerte que el miedo a un tráfico fatal accidental.

Según el Centro para el Control de Enfermedades (CDC), aproximadamente 9,000 niños mueren cada año por lesiones accidentales, el Plan de Acción Nacional. Este es el segundo mayor temor de los padres. Esta es una probabilidad de 0.012%, o 1 en 8.244, de que un niño muera debido a una lesión accidental en un año determinado.

Ahora, el estadounidense promedio conoce a 600 personas, según el New York Times: el estadounidense promedio sabe cuántas personas?

Esto significa que, antes de las noticias sensacionalistas, la persona promedio ni siquiera sería consciente de que un niño murió en un accidente o fue secuestrado por un extraño. Y, sin embargo, este es el miedo que nos impulsa a tomar decisiones de gran estilo de vida y vivir en un estado constante de estrés y miedo.

¿Sabía que los índices de criminalidad en los Estados Unidos han estado disminuyendo de manera constante y dramática durante los últimos 20 años? No muchos lo hacen.

Percepción defectuosa de Estados Unidos de las tasas de delincuencia

Nuestras percepciones del mundo en que vivimos están conformadas por lo que los medios nos dicen. Y por alguna razón, los medios estadounidenses han decidido que todos necesitamos vivir con miedo. Para mantener mi cordura, en gran parte he dejado de mirar o escuchar noticias. Solía ​​suscribirme al Columbus Dispatch, pero después de una o dos historias sobre la desaparición o la muerte de un niño en otro estado a miles de kilómetros de distancia, tuve que detenerme.

He oído que los medios de comunicación no son tan sensacionalistas en otros países. Es lamentable que lo nuestro carezca de objetividad y utilidad.

En resumen: somos criaturas emocionales impulsadas por preocupaciones ilógicas alimentadas por medios sensacionalistas.

Answer 7

Lo siento, esto es demasiado largo. Esta es una pregunta muy complicada. Cuando mis dos hermanos y yo éramos pequeños (todos nacidos entre 1960 y 1964) casi ninguna madre trabajaba fuera del hogar. La mayoría de nosotros teníamos familia extendida en el mismo barrio. Sí, era muy blanco, muy suburbano y muy idílico. La mayoría de nosotros éramos nietos de inmigrantes y una buena parte de nosotros asistimos a la misma escuela católica para K a 8. Iré a saltar las historias de monjas. ¡Los has escuchado y son verdad! Mi madre tenía 25 años en 1965 y tenía 3 hijos menores de 5 años. Se casó a los 19 años y me tuvo apenas 20 años. Esto no era inusual. Debido a que la mayoría de nosotros éramos católicos, muchas familias tenían 8 o más hijos. En verano salimos de la casa después del desayuno y jugamos mayormente afuera hasta que oscureció. Como la madre de todos, la abuela y la tía estaban en casa, había muchos ojos que nos miraban. Si te metiste en problemas, no importaba si era TU madre, te importaba o era probable que te llevara el medicamento al oído en tu propia puerta y luego lo empeorara en casa. En algún lugar alrededor de 1968, la sociedad comenzó a cambiar rápida y drásticamente. Las mujeres volvieron a trabajar en tropel, los niños latchkey se hicieron comunes, las familias se mudaron más a menudo por razones económicas, la tasa de natalidad se redujo. Mi mamá volvió a trabajar en 1968. Tenía 8 años. Mi abuela estaba a solo media cuadra, así que tuvimos suerte, pero era mi responsabilidad cuidar de la casa y de mis hermanos. Un montón de otras mamás hicieron lo mismo. Y un montón de otras hijas eran como yo. De repente, no había varios ojos para mirarnos y nos dijeron que no abriéramos la puerta a extraños, que no jugáramos fuera del patio. No había guardería y los programas después de la escuela eran inexistentes, al igual que la FMLA. Nuestros padres estaban atrapados entre una economía terrible, una inflación horrible y recursos casi nulos. Luego, en la década de 1970, la tasa de divorcio comenzó a dispararse. En menos de 20 años la clásica familia americana dejó de existir. Mi generación, la cola de los baby boomers, fue la primera en llegar a la edad adulta en este lío. Me casé a los 25 años y tuve mi único hijo biológico a los 26 años. Trabajé, al igual que la mayoría de mis amigas. Habíamos ido a la universidad y se esperaba que “lo tuviéramos todo”, carrera, matrimonio, hijos, casa. Sé que casi ninguno de mis compañeros tiene más de 2 hijos, muchos tienen solo 1 y algunos retrasan tener hijos hasta su último año Años 30 o principios de los 40. La mayoría de nosotros hemos tenido varios trabajos y hemos vivido en al menos 2 estados. ¡Y todos estábamos EXPLOTADOS! Esto fue antes del horario flexible, los teléfonos celulares, las redes sociales, las computadoras portátiles, etc. Mi primer puesto en mi carrera en 1986 Las máquinas de fax eran de vanguardia. Tuvimos que encontrar una manera de condensar la crianza de los hijos, a veces por nuestra cuenta, en unas horas preciosas al día. Ingrese al padre del “helicóptero”. Aterrorizado de que nuestros hijos queden a su suerte como nosotros. los queríamos supervisados ​​en todo momento. Las noticias estaban llenas de historias sobre secuestros de niños y abusos en guarderías. De ninguna manera fue lo que le sucedió a mi hijo. Así que les dimos teléfonos celulares lo antes posible y nos aseguramos de que estuvieran programados para las actividades. donde podrían aprender, divertirse y, sobre todo, estar siempre a salvo. El ojo vigilante de un adulto. Pero eso no fue suficiente. Teníamos que asegurarnos de que el entrenador, el maestro, etc. no fuera un peligro encubierto. Si no estuviéramos absolutamente vigilantes, el entrenador de softbol podría ser un depredador y si su hijo se lastimó fue TU culpa por no haberlo protegido adecuadamente. Nosotros sabíamos esto. Fue en las noticias y los programas de entrevistas todos los días. La universidad era un hecho para nuestros hijos y tenían, tenían, tenían que estar preparados para competir para ingresar a las mejores escuelas. Si no se graduaban de la universidad, no había manera de obtener un trabajo decente y de que nunca pudieran mantenerse a sí mismos oa una familia. Y en gran medida eso es muy cierto. Vimos la disparidad, especialmente para las mujeres, en los salarios y las perspectivas de las personas que no tenían “un pedazo de papel”, sin importar cuán inteligentes y talentosas fueran. Vimos cómo nuestras madres, muchas de ellas divorciadas, en gran parte sin educación superior Luchó para trabajar y tener éxito y cuánto más difícil fue para ellas. Nuestras hijas no sufrirían de esa manera si pudiéramos evitarlo. Así que, como nuestras madres, hicimos lo mejor que pudimos con lo que tuvimos. ¿Hubo errores? Sí. Siempre los hay. Pero recuerde, la retrospectiva es SIEMPRE 20/20.

Answer 8

Hablando como un padre del baby boom que crió a cinco hijos que ahora son adultos exitosos y felices, no creo que conociera a nadie que fuera un padre “libre”. Sí, algunos días mis hijos salieron a jugar después del desayuno y solo entraron a comer y usar el baño. Sin embargo, siempre supe dónde estaban. Tenemos una madera de 2 acres detrás de nuestra casa que está delimitada por otros patios traseros y cercas. No es un área que sea accesible por automóvil o extraños. Entonces, mis hijos pudieron experimentar la libertad sin estar en peligro. Les enseñó independencia y confianza en sí mismos, algo que destruye la crianza de los helicópteros.

Answer 9

Se puede atribuir muchas cosas al ciclo de noticias de 24 horas que se desarrolla en CNN, Fox News y similares. Para llenar el tiempo, todo y cualquier cosa se presenta.

Un viejo axioma entre los directores de noticias dice: “¡Si sangra, conduce!” Así que las historias de secuestros de niños y, lo que es peor, llenan las columnas de portadas de periódicos, transmisiones de noticias de televisión locales y blogs. Los padres tienen miedo de dejar a sus hijos fuera de su vista.

Está bien dejar que los niños vaguen un poco. Es una forma de que eventualmente puedan abandonar el nido.

Answer 10

A medida que los medios se volvieron más accesibles, con una mayor alfabetización, acceso a la radio y publicidad generalizada, en la era de la posguerra vimos el surgimiento de “expertos en crianza de los hijos”. Fórmula de alimentación, programación: todo tipo de “consejos de expertos” para padres que no se habían utilizado en absoluto con las generaciones anteriores se convirtieron en lo que había que hacer. Recomendado por médicos, anunciado por hombres en batas blancas, etc. Por supuesto, algo de esto fue llevado a los extremos. El “consejo experto” fue dado por personas que querían ganar dinero, los padres que realmente querían hacer lo correcto lo llevaron al extremo, y los niños fueron impactados por la paternidad extrema que resultó.

Entonces, hay algunos expertos que se ponen de pie y dicen “Um, sí, no es una buena idea restringir el acceso a los alimentos a un niño que grita y se muere de hambre simplemente porque aún no es la hora programada. Tal vez escuche las señales que le está dando su hijo”. . ” Y esto fue llevado a los extremos también. Los niños no tenían límites, los padres estaban confundidos y no querían tomar decisiones por sus hijos en caso de que hicieran algo mal y dañaran a sus hijos. Los medios de comunicación, la publicidad y la gente quieren sacar provecho de ella, por supuesto, con más libros y productos para padres. Los padres querían hacer lo mejor para los niños, así que se lo tomaron.

Así que ahora, algunos expertos han dicho que “todo lo que los niños necesitan realmente es un límite, límites claros y amorosos, entornos educativos seguros y ricos”. Y abundan los productos para hacer ambientes educativos ricos y seguros. Los libros sobre cómo establecer entornos claros y amorosos se alinean en el estante … y el ciclo continúa.

¿A quién culpar? Muchos de los verdaderos expertos, si escuchan atentamente, en realidad están dando buenos consejos. Las personas que venden cosas están realmente tratando de ganarse la vida, no lastimar a los niños ni a los padres. Los padres solo están tratando de criar a sus hijos y no arruinarlo. No tengo idea de quién o qué es exactamente “culpar” y, para ser honesto, no me importa. Esencialmente, la mayoría de los padres hacen lo mejor que pueden con lo que saben y merecen ser aplaudidos y no juzgados.

En mi opinión, estos términos de “paternidad de helicópteros” y paternidad de “rango libre” son simplemente una mierda. Términos inventados para que podamos acusar a “el otro padre” de hacerlo mal y justificar nuestras propias decisiones. Un tipo que hizo un dron para poder ver a su hijo andar a salvo fue crucificado en Internet como el “padre helicóptero” por excelencia. Si él hubiera sido un amigo mío, ¿sabes lo que le habría dicho? “Cool drone bro”. Entonces habría ido a mi manera alegre y me había ocupado de mi propio negocio. Si me hubiera pedido mi consejo, habría dicho “¿Lo estás haciendo debido al miedo excesivo y la paranoia o porque es algo genial y quieres ver a tu hijo a salvo en el autobús?” y entonces una conversación habría pasado desde allí.

Hay personas que me acusarían de paranoia porque no permito que otras personas, aparte de mi esposo o una enfermera de la UCI, se preocupen por mi hija con necesidades especiales. Pero hay enfermeras de barrio que casi la han matado por falta de entrenamiento y negligencia. Nosotros educamos en el hogar, lo que otras personas piensan que debe ser porque queremos envolver a nuestros niños con algodón y aislarlos del gran mundo aterrador. No permito que la ropa esté sobreexcitada en la casa (es decir, los pantalones calientes para niños de 11 años con “sabrosos” escritos en el culo no aparecen en el vestuario de mi hija). No dejamos que nuestros hijos se vayan a pasar la noche con amigos que no conocemos. Vamos con ellos en campamentos de exploradores y caminatas. Hacemos muchas cosas juntos como familia.

Y hay muchas personas que me acusarían de crianza gratuita o de crianza con tarifa de lase. La otra semana, mi hijo de 9 años se llevó a mi hijo de 2 años a la oficina de correos y regresó (aproximadamente 1 km). Mi hija de 11 años está planeando una caminata de un día con su mejor amiga, lo que involucrará algunas áreas de rutas turísticas. Mis hijos juegan con palos y usan herramientas afiladas, trepan árboles muy altos y van al supermercado por mí y van delante de mí para abrir el pasillo y prepararse para una actividad de grupo de educación en casa por su cuenta.

Al final del día, si a cada padre solo le importara su propio negocio, no se comparara con nadie más que el padre que era ayer y se perdonara por los errores que sucedieron y ocurrirán en el futuro, estos términos se desvanecerán lejos. Y el único término que realmente necesitaríamos es “padre”.

Answer 11

La caída de la tasa de fertilidad significa más tiempo para que los padres pasen tiempo con los niños y más exposición a los medios significa que los incidentes aislados asustan a los padres comunes. La cultura también está cambiando porque la fuerza policial ahora está entrenada para castigar a los padres que incluso accidentalmente dan algo de libertad a sus hijos. Estaba fuera más de lo que estaba en casa cuando crecí. No puedo imaginar cómo le permitiré a mi hija hacer lo mismo aunque quiera hacerlo. Aquí hay una noticia reciente.

---

Padres arrestados después de que un niño de 3 años encontró una calle errante en Lancaster

Answer 12

El miedo, propagado por los medios de comunicación. La incidencia del secuestro, el maltrato infantil, etc., no ha aumentado y, sin embargo, la difusión y el informe de cada caso en todo tipo de medios de comunicación asusta a todos. Al igual que el gobierno nos mantiene a todos en un estado de temor por los terroristas para poder retirar gradualmente nuestros derechos civiles.

Espero que ayude, Julie.

Answer 13

Históricamente, cuando una idea no funciona, la tendencia es volver al extremo opuesto del espectro. Tienes un swing de un extremo a otro. La mentalidad es, bueno, esto no funciona, por lo que deberíamos retroceder hacia el otro lado. Simplemente no se detiene en un medio feliz en algún punto intermedio.