No. Este es un tema bien estudiado dentro de la psicología y el desarrollo infantil.
Un niño separado de la madre durante la infancia no formará el primer y más importante vínculo con otro, con la madre o el sustituto, un ser humano cálido que responde a sus gritos de ayuda o atención. Esto, durante un período crítico de desarrollo, una ventana de tiempo.
Este fenómeno se vio a menudo en orfanatos de Europa del Este, donde los padres fueron asesinados y los asistentes fueron fríos, ajenos a ellos, o simplemente ausentes de la falta de personal.
Esto prepara el escenario para ser incapaz, o casi, para formar relaciones significativas y duraderas con otras personas. Se llama trastorno de apego radical en la forma más grave.
- Si la selección de los bebés “de diseño”, el color del cabello y el gen “bueno” se vuelve ampliamente disponible en el futuro, ¿alguien “elegirá” a un bebé discapacitado?
- Lactancia materna: paso todo el tiempo con mi bebé de 2 meses y no necesito salir afuera. ¿Debo aprender a bombear mi leche?
- Cómo saber cuándo los bebés pueden usar cosas nuevas.
- ¿Cuál es el mejor zapato que un bebé menor de un año puede usar?
- ¿Cómo puede un bebé tener fórmula con leche de vaca como base pero no leche de vaca?
Hubo estudios realizados sobre monjes, que eran muy poco éticos. Un bebé mono fue separado de la madre al nacer. Entonces, el mono fue observado. Se abriría una puerta a una habitación de metal enjaulada. El mono infantil entraría en la habitación. En esquinas opuestas, se sentó un elemento cada uno. Una esquina tenía una dura muñeca de palo de madera. La otra esquina tenía un juguete que era lujoso, suave.
Cada vez que el mono huérfano iba a la muñeca suave y lo abrazaba. No fue para la figura del palo duro después de inspeccionarlo una vez. Era como un robot duro.
El mono buscó consuelo en el juguete suave, como instintivamente. A medida que pasaba el tiempo, el mono se aferraría a su vida querida cuando se lo quitaran por la fuerza. Además, el mono tenía problemas graves de desarrollo, mostraba comportamientos anormales y no podía relacionarse con monos que no habían sufrido tal tormento; Entonces murió una muerte muy prematura. Su vida fue destruida por llevarse a su madre.
Los robots simplemente no pueden sustituir a un ser humano. Hay interacciones hormonales y neuroquímicas involucradas en una relación madre-recién nacida que aún no entendemos. Muchos de los comportamientos involucrados en la interacción materna son instintivos , pasados genéticamente. El contacto visual, las expresiones faciales, la comunicación no verbal y muchos otros factores juegan un papel en esta etapa crítica del desarrollo humano. Y, esto se ve en todo el reino de los mamíferos.
El intento de reproducir la relación materna, el instinto materno, en los robots, carece incluso de las capacidades tecnológicas actuales y más avanzadas de la inteligencia artificial. Hasta ahora, la inteligencia artificial no ha podido replicar la autoconciencia en los niveles más rudimentarios, como evitar obstáculos físicos a través de la toma de decisiones ad hoc, independientemente de la programación o el control remoto.
El título del artículo a continuación menciona la conciencia y la autoconciencia tan casualmente que uno podría considerar que los avances robóticos son altamente avanzados para imitar rasgos humanos, es decir, hasta que lea el artículo que se encuentra a continuación.
Lo que ellos llaman ser “autoconscientes” con respecto a un robot llamado “Héctor”, no es fiel a nada que se parezca al significado de autoconciencia, en términos de seres humanos vivos.
En realidad, puede reírse abruptamente cuando lee y comprende lo que ellos llaman “cerca de volverse” consciente de sí mismo “y el nivel de dificultad en la reproducción de comportamientos en máquinas que incluso se parecen a las más simples (muy subestimadas).
Lea el artículo porque simplemente publicando el título, sería como contribuir a las implicaciones, a las suposiciones, que, sin embargo, alimentan más suposiciones acerca de la tecnología actual.
Un robot dotado de software de conciencia hace un año está cerca de convertirse en “autoconsciente”
El tipo de estudio con animales descrito anteriormente probablemente no sería permitido por un comité de ética hoy, por cierto. Aunque la experimentación con animales sigue siendo rampante y en gran parte frívola, y con poco mérito, para estudiar los efectos de varios productos químicos no probados de productos principalmente comerciales en animales en el sector privado.
Gran parte de los experimentos de Harry Harlow y BF Skinner tampoco habrían sido aprobados. De hecho, este tipo de investigadores fue la razón por la que las personas solicitaron revisiones éticas para aprobar o rechazar estudios certificados que eran claramente sádicos, especialmente Harlowe, que realizó experimentos monstruosos en perros que tenían poco o ningún mérito científico (como el que se refiere a la “indefensión aprendida” ).
editado: fuente que da una idea del nivel actual de la tecnología de robot AI, errores tipográficos fijos, ejemplo dado de uno de los experimentos de Harlow.