¿Por qué los hombres divorciados deberían pagar manutención a sus ex esposas? Me refiero a una situación en la que el hombre y la mujer tienen aproximadamente treinta años, sin hijos.

Answer 1

No creo que haya una razón objetivamente justa por la que una persona deba estar obligada a proporcionarle una persona por el resto de sus vidas, simplemente porque solía estar casada en algún momento en el pasado. Los seres humanos adultos son responsables de sí mismos, y eso debería ser igual de cierto para una persona de 40 años que nunca ha estado casada, y una persona de 40 años que solía estar casada pero que no lo es Longe.

PERO , y es un gran pero.

Las leyes de apoyo conyugal no existen en un vacío.

Es bueno decir que las mujeres (como los hombres) deben ser responsables de sí mismas. Pero para que eso sea justo, las mujeres también necesitan tener las mismas oportunidades que los hombres.

Entonces, no es suficiente eliminar las leyes de manutención del cónyuge. (Mi país ya lo hizo) Además de eso, también necesitamos:

• Dar a las mujeres igual acceso a la educación que tienen los hombres.
• Dar a las mujeres igual acceso al empleo que tienen los hombres.
• Eliminar la expectativa de que una mujer casada debe ser ama de casa.
• Hacer que los hombres hagan su parte equitativa en las tareas domésticas mientras están casados.
• Eliminar la expectativa de que los niños deben ser predominantemente responsabilidad de la mujer.
• Eliminar los prejuicios contra las mujeres divorciadas (al menos en el mismo grado que para los hombres divorciados)

Si te casas con una mujer y durante una década esperas que se quede en casa y cuide de la familia y de los niños compartidos mientras avanzas en tu carrera; Entonces, un resultado práctico de eso es que ella se vuelve menos independiente financieramente. La educación que tiene es de menor valor si ha estado fuera de la fuerza laboral por un período prolongado, y comenzar una carrera a los 40 años sobre la base de una educación que completó a los 25 años pero que aún no ha utilizado es una batalla cuesta arriba.

Por supuesto, las mujeres también tienen alguna influencia en esto; deberían darse cuenta de que “quiero ser ama de casa” en la práctica también significa “quiero ser financieramente dependiente de mi esposo”; y creo que, en la medida en que la cultura y las circunstancias locales lo permitan, esa situación debería evitarse.

Por ejemplo, aquí en Noruega las mujeres son en promedio más educadas que los hombres, y la gran mayoría de las mujeres trabajan fuera del hogar. NO se espera que aquí sea un ama de casa, y nuestras leyes no tienen el apoyo del cónyuge como norma. Creo que si una mujer aquí, sabiendo todo esto, sin embargo elige ser ama de casa, y luego tiene que luchar con un nivel de vida decreciente después de un divorcio que hasta cierto punto ella misma tiene la culpa.

En la medida en que ella tenía una elección genuina en el asunto; Ella también tiene la responsabilidad genuina de las consecuencias. Las mujeres tienen agencia y no son simplemente víctimas pasivas de lo que sucede en sus vidas. Pero la cantidad real de elección que tienen las mujeres en estas cosas varía mucho según la cultura.

Answer 2

En los Estados Unidos, la manutención conyugal / pensión alimenticia (no son exactamente lo mismo pero está bien) generalmente se basa en factores. Esos factores incluyen la duración del matrimonio, la educación, la capacidad de ganar y así sucesivamente. También incluye si hay niños y alguien se quedará en casa para cuidarlos. Ahora, esto varía según el estado, por lo que estoy hablando de manera muy general aquí.

De todos modos, si alguien ha estado casado por 1 año, no existe una posibilidad particularmente buena, en la mayoría de los estados, de que la persona reciba la manutención del cónyuge. Si alguien ha estado casado por 10 años, no tiene historial laboral porque ella (o para el caso él) se ha quedado en casa cuidando a los niños, entonces el resultado será diferente. Pero, a ese niño de 30 años, a menos que no pueda trabajar, generalmente se esperaría que obtuviera la educación o cualquier otra cosa que sea necesaria para que ella pueda trabajar. Es poco probable que ella (o él) reciba una pensión alimenticia por el resto de su vida.

En realidad, es bastante raro que las personas reciban una pensión alimenticia por el resto de sus vidas. Normalmente, lo obtendrán durante un período de tiempo específico en función de los factores y las expectativas de poder trabajar en el futuro.

Answer 3

El apoyo conyugal / Pensión alimenticia no se trata de hombres que pagan a las mujeres. Se trata de garantizar que AMBAS partes en un matrimonio puedan continuar con el mismo nivel de vida que disfrutaron durante el matrimonio, después del matrimonio. Si se descubre que una mujer es la esposa “de apoyo” en un matrimonio, entonces es probable que la mujer tenga que pagar la pensión alimenticia que un hombre en la situación opuesta.

En Carolina del Norte, es bastante raro ver premios de pensión alimenticia de por vida a menos que el matrimonio fuera largo (es decir, más de 20 años en la mayoría de los casos). De lo contrario, muchas personas utilizan la mitad de la duración del matrimonio como regla general, pero esto variará mucho de una situación a otra. Cada jurisdicción difiere en cuanto a cómo se calcula la pensión alimenticia. En Carolina del Norte, un tribunal debe tener en cuenta los siguientes 16 factores al determinar el monto y la duración de una concesión de pensión alimenticia:

(1) La mala conducta conyugal de cualquiera de los cónyuges. Nada en este documento impedirá que un tribunal considere los incidentes de mala conducta matrimonial después de la separación de la separación, como evidencia que corrobora otras pruebas de que la mala conducta matrimonial ocurrió durante el matrimonio y antes de la fecha de la separación;
(2) Las ganancias relativas y la capacidad de ganancia de los cónyuges;
(3) Las edades y las condiciones físicas, mentales y emocionales de los cónyuges;
(4) La cantidad y las fuentes de ingresos devengados y no ganados de ambos cónyuges, incluidos, entre otros, los ingresos, dividendos y beneficios tales como médicos, jubilación, seguros, seguridad social u otros;
(5) La duración del matrimonio;
(6) La contribución de un cónyuge a la educación, capacitación o aumento del poder de ganancia del otro cónyuge;
(7) La medida en que el poder, los gastos o las obligaciones financieras de un cónyuge se verán afectados por el hecho de servir como custodio de un hijo menor de edad;
(8) El nivel de vida de los cónyuges establecido durante el matrimonio;
(9) La educación relativa de los cónyuges y el tiempo necesario para adquirir la educación o la capacitación suficientes para que el cónyuge que busca la pensión alimenticia encuentre un empleo que satisfaga sus necesidades económicas razonables;
(10) Los activos y pasivos relativos de los cónyuges y los requisitos relativos del servicio de la deuda de los cónyuges, incluidas las obligaciones legales de manutención;
(11) Los bienes traídos al matrimonio por cualquiera de los cónyuges;
(12) La contribución de un cónyuge como ama de casa;
(13) Las necesidades relativas de los cónyuges;
(14) Las ramificaciones de impuestos federales, estatales y locales del premio de pensión alimenticia;
(15) Cualquier otro factor relacionado con las circunstancias económicas de las partes que el tribunal considere justa y adecuada.
(16) El hecho de que los ingresos recibidos por cualquiera de las partes fueron considerados previamente por el tribunal para determinar el valor de un activo matrimonial o divisible en una distribución equitativa de la propiedad marital o divisible de las partes.

Para obtener más información sobre la pensión alimenticia, visite nuestra página de pensión alimenticia, que es específica de Carolina del Norte pero que puede proporcionar información general y recursos adicionales.
https: //www.hunterheinattorneys… .

Answer 4

Yo a excepción de la premisa. La pensión rara vez es “por el resto de sus vidas”, y en ninguno de los dos estados en los que he practicado (no puedo ver que esto suceda en ningún estado de los EE. UU. Ni en el caso de Canadá ni Gran Bretaña tampoco) durante treinta años. -la antigua esposa nunca recibiría una pensión alimenticia por el resto de su vida a menos que las partes acordaran ese acuerdo en lugar de alguna otra disposición después de que se presentaran circunstancias inusuales. También estoy en desacuerdo con que el apoyo y / o la pensión alimenticia son criaturas del sexismo sistemático.

El “apoyo conyugal” y la “pensión alimenticia” son dos cosas diferentes y en todos los estados de los Estados Unidos (y por lo que sé en todas partes del mundo occidental) trata a hombres y mujeres por igual en lo que respecta a estas reclamaciones. Esta no es la primera vez que veo a hombres quejándose de cuán “injusto” es que podrían tener que pagar la manutención a pesar de que estamos tratando a hombres y mujeres por igual, pero como escribí en otra respuesta sobre un tema similar, cónyuge El apoyo y la pensión alimenticia surgen del valor otorgado al matrimonio , no a los sexos de las partes. La observación de los usuarios de Quora de que la razón por la que las mujeres tienden a ser demandantes con mayor frecuencia en estos casos es el resultado de la disparidad de género en el lugar de trabajo, no se ha concretado. El sistema de apoyo no se basa en el sexismo, pero refleja el sexismo sistemático. [Como señalan algunas de las otras respuestas, la pensión alimenticia no depende de la manutención del cónyuge. La manutención de los hijos es casi absoluta y es el padre sin custodia , sin importar el ingreso, a quien normalmente se le ordena pagar (con muy pocas excepciones para casos extraños de altos ingresos).]

La forma en que funcionan estas reclamaciones es diferente en cada jurisdicción. Sin embargo, cuando se otorga la manutención conyugal , surge del deber mutuo de los cónyuges de apoyarse mutuamente y el cónyuge con ingresos más altos será el acusado. En varias ocasiones he visto casos en los que el hombre era el demandante y la mujer la demandada. Hay uno de esos casos en mi calendario para mañana por la mañana. El apoyo conyugal no es “permanente” a menos que las partes nunca busquen el divorcio, lo cual es altamente inusual, y el deber de apoyo conyugal termina en el divorcio. La cantidad de manutención conyugal puede modificarse, como la manutención de los hijos, al mostrar un cambio en las circunstancias (por lo tanto, si el beneficiario obtiene un mejor trabajo que el pagador, podría dejar de ser financieramente dependiente). En Pensilvania, la manutención conyugal está sujeta a una defensa afirmativa de “no derecho” que sostiene que si el demandado a la reclamación de manutención puede demostrar que las partes están separadas debido a una “falta marital” por parte del demandante, el deber de el apoyo es excusado Otros estados pueden tener diferentes reglas para los derechos y no derechos. Algunos estados no tienen “apoyo conyugal” en absoluto, pero permiten reclamos por “pensión alimenticia pendiente ” y similares. Alimony pendente lite es, en Pensilvania, un reclamo económico relacionado con un divorcio en la naturaleza de un alivio especial. Las principales diferencias entre APL y la manutención conyugal son (1) APL no está sujeta a una defensa de no titularidad, pero está sujeta a una defensa de falta de necesidad y (2) la cantidad de APL pagada generalmente se acredita al pagador como un avance en la división equitativa, mientras que el apoyo se paga como un deber legal.

La pensión es un premio por divorcio, y la teoría general es que es similar a una división equitativa (aunque algunos estados tienen reglas que dicen que la “culpa matrimonial” es relevante en los premios de pensión alimenticia), y específicamente compensa a un cónyuge que se quedó en casa o no. hizo sacrificios a su (de nuevo, no importa si el demandante es la mujer o el hombre, pero la realidad económica significa que el hombre es más a menudo el pagador) ganando capacidad por el bien del matrimonio. Las adjudicaciones de pensión alimenticia son raras en los matrimonios a corto plazo (a menos que, y esto ocurra, las partes lo acepten , existen ventajas fiscales o la pensión alimenticia puede pagarse como un tipo de división equitativa estructurada para permitir que el pagador retenga otra propiedad). Son raros o inauditos en los casos en que las partes son jóvenes y tienen capacidades de ingresos comparables. Su hipotética acerca de la persona de treinta años que reclama la pensión alimenticia no es muy realista: es bastante improbable que un tribunal otorgue la pensión alimenticia si la reclamación fuera impugnada. Además, los premios de pensión alimenticia limitados (por lo general “el menor de cinco años o hasta que el beneficiario comience a convivir con alguien”) se están volviendo cada vez más comunes: la idea es que la pensión alimenticia ayudará al beneficiario a recuperarse después del divorcio. En la mayoría de los lugares, no existe una fórmula fija para la llamada pensión alimenticia permanente, y también es muy raro que la pensión alimenticia se ordene para toda la vida.

La situación habitual de la pensión alimenticia es que la esposa (aunque podría ser su esposo) es mayor y se quedó en casa con los hijos y se perdió la experiencia laboral (que se correlaciona con la capacidad de ingresos). Por ejemplo (y voy a utilizar una situación de rol sexual bastante estereotipada aquí, con el único propósito de mostrar por qué esto no es “injusto”) las partes son un esposo, un médico y su esposa, a quienes conoció en la universidad. Han estado casados ​​por 29 años y tienen dos hijos adultos. Después de la universidad, la esposa trabajaba en un banco y apoyaba a la familia mientras el marido iba a la escuela de medicina. Cuando nacieron los hijos, el marido estaba empleado como un joven médico y decidieron que podían permitirse que la esposa se quedara en casa con los hijos, lo que ella hizo durante unos 20 años hasta que fueron a la universidad. Debido a que la práctica de la medicina es bastante exigente, las partes consideraron que el hecho de que la esposa se quedara en casa brindaba apoyo adicional al esposo, que tenía que trabajar muchas semanas de 70 horas. La esposa recientemente volvió a trabajar en el banco, pero gana $ 10 por hora como cajera que trabaja 25 horas por semana; El ingreso del esposo es de $ 300,000 por año como director asistente de su departamento en el hospital en el que ha trabajado durante 19 años. Aunque quizás su esposa, ahora en sus primeros 50 años, pueda obtener un trabajo de tiempo completo en el banco que le dé un ingreso de clase media a baja, nunca podrá replicar el tipo de Oportunidades que su esposo tuvo trabajando todo el tiempo. Ella estará condenada a una vida de pobreza inmediata a menos que se le dé un poco de ventaja.

Por supuesto, la hipótesis anterior es bastante extrema y la disparidad entre muchas parejas no es tan grande; por otro lado, podría imaginar una situación en la que la esposa sea la demandada, el esposo, el demandante y la pensión alimenticia parezcan justos y justos, todos estos son factores para las decisiones tomadas caso por caso.

Answer 5

Cuando ambos cónyuges trabajaban y se les pagaba lo mismo, el hombre no necesariamente le paga a la ex esposa ningún apoyo conyugal. Sin embargo, cuando la esposa abandona una carrera para mantener a su esposo, entonces ella podría esperar un apoyo conyugal. Todo depende de los hechos de una situación particular de la que carece tu hipotética. El apoyo conyugal no es necesariamente una cosa de por vida. El apoyo conyugal también puede ser de una ex esposa a un ex esposo.

Ser tratado como iguales no está necesariamente relacionado con la aceptación o el rechazo de la manutención conyugal, por lo que las declaraciones “las mujeres quieren ser tratadas como iguales a los hombres” y “reciben ayuda de su ex esposo” no son en absoluto contradictorias, a menos que usted Asume varios otros hechos que tampoco son parte de tu hipotética.

Answer 6

En los EE. UU., Es poco probable que dos personas que se divorcian a los 30 años consideren que el apoyo del cónyuge es un problema importante, si ambos están trabajando, y si aportaron al matrimonio activos aproximadamente equivalentes.

Los hombres extremadamente ricos que se casan con mujeres empobrecidas sin establecer primero un pre-nup ganarán sabiduría de la experiencia. No hay arreglos estúpidos. Como escribió Lewis Grizzard, “Dejé de casarme después del quinto; simplemente decidí comprar casas para mujeres que no me gustaban mucho. Así era más barato”.

La manutención de los hijos no es apoyo conyugal, por cierto.

Answer 7

Usted se casa, tiene 30 años. Uno gana un poco más que el otro, quizás no sea gran cosa. Te quedas casado, pero uno trabaja en su grado y eventualmente comienza a ganar más, y después de un tiempo un poco más. El matrimonio, sin embargo, es horrible y ningún niño nace por una razón, jaja, sin sexo y sin conexión. Quince o incluso 20 años pasan. La situación finalmente llega a un punto crítico y hay un divorcio.

Desafortunadamente, las mujeres se sorprenderán bastante de que se les pedirá que paguen manutención conyugal si son las que más ganan en la mayoría de los estados. Las circunstancias y el género no importan.

La moraleja de la historia es no estar casado con alguien cuando no estás en una relación sexual y emocional razonablemente satisfactoria. No le gustará pagarle la manutención a un hombre o una mujer con los que ha estado viviendo como hermano (o hermana) durante los últimos 10 años. Sucede más de lo que piensas.

Answer 8

Eso no está muy lejos del patrón en Texas.

Hay una gran diferencia entre el apoyo conyugal que es temporal y la pensión alimenticia, que puede no ser.

La manutención de los hijos es un tema completamente separado y se proporciona para ayudar al padre con la custodia con las necesidades financieras de criar a los hijos, en reconocimiento del hecho de que estos costos deben ser compartidos.

El apoyo conyugal se otorga en reconocimiento de que un cónyuge, generalmente la esposa, puede haber suspendido su carrera en el matrimonio. Ella necesitará apoyo mientras se pone de pie debajo de ella y se vuelve financieramente viable. Si ella renunció a su carrera por el matrimonio, no es irrazonable que su esposo pague eso con apoyo temporal. Pero ella eventualmente tendrá que hacer su propio camino. Creo que 3 años es el máximo, si no recuerdo mal.

Si ella ha mantenido su carrera, entonces no se otorgará manutención conyugal.

Hay muy pocas excepciones, una de las cuales es la discapacidad. En ese caso, el apoyo puede hacerse permanente, o al menos mientras la discapacidad continúe.

Esto es más como el concepto de pensión alimenticia, que es permanente. En los estados que lo permiten, la idea sería que se esperaba que una esposa le hubiera dado los “mejores años” a su esposo y que hubiera contribuido al éxito financiero que él haya tenido.

Ahora que el matrimonio ha terminado, y él está en su período de mayor ganancia, su “valor” en el mercado matrimonial se ha reducido drásticamente, habiendo sido gastado en él. Ella no puede recuperar eso, por lo que la imparcialidad sugeriría que ella tiene una participación continua en el éxito financiero que ayudó a crear.

Creo que es un concepto que varía raramente refleja nuestro mundo moderno.

Answer 9

No se trata de género. En los Países Bajos, por ejemplo, la ley es que cuando dos personas se divorcian, la persona que tiene el ingreso más alto debe pagar la pensión alimenticia a la persona con el ingreso más bajo para compensar esta pérdida de ingresos. Las cosas como la hipoteca y la manutención de los hijos se toman en cuenta cuando el tribunal calcula qué tan alta debe ser la pensión alimenticia. El hecho de que casi siempre sea el hombre el que paga la pensión alimenticia solo ilustra la brecha salarial de género.

Answer 10

El matrimonio solía ser un contrato legal en el que un hombre aceptaba apoyar a una mujer de por vida a cambio de un control exclusivo sobre su sexualidad. Tanto la falta de apoyo por parte del marido como la perfidia sexual por parte de la esposa eran motivo de divorcio.

Ya que ya no hacemos cumplir legalmente el control del marido sobre la sexualidad de la esposa, ya no debemos hacer cumplir la obligación del marido de apoyar a la esposa.

La ley solía reconocer que el valor de la sexualidad de las mujeres se degrada con el tiempo y el valor de los hombres aumenta a medida que se vuelven exitosos y ricos. Esto se reflejó en los contratos matrimoniales que proporcionaban a las mujeres de edad avanzada una vez que la flor estaba en la rosa. Ahora que los hombres no obtienen beneficios legales del matrimonio, las mujeres tampoco deberían hacerlo: el matrimonio es ahora un contrato injusto e injustificado.

Answer 11

En los casos en que ambos cónyuges ganan aproximadamente la misma cantidad de ingresos y se casaron con aproximadamente la misma cantidad de propiedad, entonces generalmente no habría apoyo conyugal en cuestión en mi estado de origen.

El apoyo conyugal es apropiado cuando uno de los cónyuges ha hecho algún sacrificio material para que el otro cónyuge pueda obtener una ganancia material, por ejemplo, cuando una esposa dejó una buena posición para mudarse con su esposo para poder tomar un nuevo salario. trabajo.

Sin embargo, en general no creo que estas cosas sean “por el resto de sus vidas”. Todo está sujeto a negociación y al juicio de los tribunales.

Answer 12

Porque típicamente el macho es el sostén de la familia. Ganar más y establecer el nivel de vida.