¿Por qué el divorcio es tan caro para el marido?

Answer 1

Debido a esta creencia errónea en la sociedad occidental de que las esposas deben tener los mismos derechos de propiedad que no ganaron.

Esto se ve especialmente agravado por los divorcios sin culpa.

Esto se hace en nombre de la “igualdad”, pero es simplemente la extorsión de la riqueza de la luz de una persona que trabajó arduamente para ganar esa riqueza a la persona que no lo hizo, solo porque ambos firmaron un pedazo de papel.

Este tipo de cosas es especialmente problemático en lugares como el Reino Unido, donde las riquezas de un hombre (o de una mujer) que ganaron incluso antes de que el matrimonio sea objeto de división por los jueces de los tribunales de familia.

No está bien que un empresario propio o un ejecutivo pierda la mitad de su riqueza en un divorcio con su cónyuge que se queda en casa y que, por lo que sabemos, podría haber visto televisión todo el día, mientras el cónyuge con ingresos trabajaba Sus culatas para mantener a la familia.

Entonces, la idea de que un cónyuge que se queda en casa (o cualquier otro cónyuge, en realidad) haga una contribución igual a la riqueza del hogar que el cónyuge que trabaja y que realmente está ganando el dinero, es absolutamente ridículo.

Los prenups son una muy buena manera de proteger sus activos (donde puede redactar sus propios acuerdos en los que se puede ignorar la regla de división “equitativa”), pero aún no es una solución completa.

Sin embargo, no estoy en contra de la pensión alimenticia. Un cónyuge que se queda en casa debe tener derecho a una pensión alimenticia después del divorcio, hasta el momento en que pueda entrenarse para ser nuevamente adecuado para el mercado laboral. Pero él / ella nunca debe tener derecho a los bienes y bienes de su cónyuge. Y si es necesario que haya una división de propiedad, debe hacerse en proporción a los ingresos reales de cada cónyuge.

No sé por qué las personas están bien (y cada vez más los hombres no están bien) con una institución en la que uno puede perder una parte significativa de sus activos a la entera discreción de sus esposas (o en casos raros, sus esposos). Pero en cualquier caso, las jurisdicciones deben asegurarse de que el matrimonio no se convierta en sinónimo de extorsión de propiedad y robo a la luz del día por mandato legislativo, y con la llegada de prenups en todo el mundo, creo que vamos por el camino correcto, aunque hay más necesidades. para acabar.

El matrimonio y la convivencia deben ser sobre el amor, y no sobre el pago de ese “amor” con el dinero y los bienes que ganaste a través de tu sudor y tu sangre.

Answer 2

Históricamente, en las sociedades humanas, ha sido el hombre al que se le ha confiado y dependía para que fuera el proveedor principal de las cosas que costaba dinero y se considera que continuará brindando apoyo financiero y pagará el costo del divorcio si esto ocurriera. . Se considera que las mujeres son las que sacrifican las oportunidades para cumplir su función de cuidadora principal de la casa y la de contribuir al máximo de su tiempo en la crianza de los hijos, y un divorcio generalmente la colocaría en una gran desventaja financiera.

El hombre ha sido generalmente libre para desarrollar habilidades y ser capaz de hacer avanzar su carrera a lo largo del tiempo, de modo que se le ha permitido ganar capacidad para obtener un mayor ingreso y apoyarse y mantenerse en el caso de divorcio y, de hecho, poder para avanzar aún más en sus circunstancias de ingresos, calificaciones y obtener una calidad de vida aún mayor para sí mismo, mientras que la mujer no puede hacerlo, y por lo general es en él en que se cobra el costo del divorcio. Por supuesto, esto es generalmente cierto, pero no en todos los casos, como todos hemos visto en casos recientes de divorcio, en los que los tribunales dictaminaron que una mujer famosa que ganaba mucho más que su marido era la que ayudaba al hombre hasta que pudiera recuperarse. El criterio en ambos casos es la posibilidad de que una persona pueda recuperar o tener la capacidad de vivir la misma calidad de vida que había estado antes del divorcio en interés de los jueces. Se considera que cada persona en el matrimonio ha contribuido igualmente a la matrimonio. Esto es lo mejor que hemos encontrado al tratar con los casos de divorcio, ya que todos son diferentes, ocurren en diferentes momentos y tienen diferentes causas subyacentes, algunas nada más que el deseo de una o ambas personas.

El caso no es que el hombre siempre sea considerado como equivocado, pero es el caso de que el hombre es generalmente considerado como el más capaz financieramente.

Me atrevo a decir que también puede existir en nuestro sistema de justicia una ligera motivación y prejuicio a favor de la mujer, que se considera el más débil de los dos sexos de nuestra especie y que también podría existir una voluntad para mantener la unidad familiar unida. en interés del bienestar social y el orden social, y que se considere que el hombre es el más fuerte de los dos más capaces o que se espera que sean los más influyentes en esa decisión, por lo que se desalienta a un hombre a abandonar su papel de proveedor principal y no a la sociedad. con sus obligaciones personales, deberes y honorables intenciones de realizar sus tareas de ver las necesidades de su familia a largo plazo y de la manera más permanente que sea humanamente posible.

Entonces, ¿esto es justicia? Tratamos de hacer es así.

¿Es este castigo para el hombre? Sólo un poco, puede ser así.

Answer 3

Creo que el divorcio debería ser más costoso para el cónyuge que rompió los votos.

El cónyuge fiel tenía derecho a respeto y trato justo y no recibió eso.

Con demasiada frecuencia, aunque no siempre, el cónyuge que quiere romper el matrimonio es el marido.

A menudo (no siempre), es la esposa cuya carrera ha sido sacrificada por el matrimonio, la carrera del esposo y el cuidado de los hijos y el hogar.

Ninguna división de activos o pensión alimenticia puede compensar esas pérdidas. Nada puede devolverle a la esposa los años de su juventud que se han ido. Dado que la conveniencia de una mujer a otro hombre se basa en ese joven, a menudo es sentenciada a años de celibato después del divorcio. Desafortunadamente, incluso cuando el esposo es un conocido esclarecedor, los antiguos amigos de la pareja continúan socializando con el esposo, y su nuevo compañero, mientras que la esposa queda sola por el dolor. La conducta de su esposo no la ha expuesto a enfermedades; los síntomas pueden no aparecer durante años.

El dinero no compensa nada de esto. Tal vez, hace que un esposo se lo piense dos veces antes de traicionar sus votos, le hace considerar discutir los problemas en lugar de seguir adelante. El dinero permite a la esposa abandonada vivir en un área segura, cuidar a sus hijos, hacer posible que la esposa tenga un poco de espacio para respirar antes de tener que lidiar con la reubicación para obtener un salario más alto. Puede permitirle poner la energía necesaria para que la educación intente compensar las pérdidas.

Finalmente, si la esposa es la que ha roto los votos, estas consecuencias deberían aplicarse a ella.

Answer 4

En Australia el divorcio es una calle de dos vías. Un amigo mío se divorció después de 3 años de matrimonio. Ella tenía tres propiedades de inversión y algunas tierras en dos estados. Sin hijos.

A pesar de que su esposo la engañó, ella tenía que darle la mitad del valor de sus activos.

Se vio obligada a pedir prestado contra sus propiedades para pagarle.

Ella tenía un buen abogado, el tribunal fue claro en su fallo.

Ella está amargada por esta pérdida.

Los hombres pueden llevar a las mujeres a los limpiadores, si las mujeres tienen propiedades o un trabajo mejor.

Answer 5

Es un resto de otro período de tiempo. En los viejos tiempos las mujeres estaban prohibidas de un gran número de empleos. También el divorcio conlleva un gran estigma. La idea era que la pensión alimenticia por divorcio sirviera como un paquete de indemnización para que las mujeres no terminaran en las calles también con el propósito de financiar a un niño …

También en el oeste, generalmente los hombres ganan más que las mujeres, por lo que es probable que las mujeres obtengan más de un divorcio. El matrimonio es un acuerdo financiero que favorece a la parte económicamente más débil. El hecho es que las mujeres son inteligentes y entran en estos acuerdos sabiendo que ganarán sin importar cómo resulte la relación.

Esencialmente, el divorcio solo es caro para el marido si gana más. El hecho de que en la mayoría de estos acuerdos los hombres usualmente son los que más dinero ganan, me indica que la mayoría de los hombres no son inteligentes y tienen acuerdos financieros muy malos. TBH Solo podía verme casarme con alguien que tenía propiedades / ganaba más que yo por razones muy obvias.

Answer 6

No tiene que ser.

Mi divorcio fue limpio, sencillo y justo.

Obviamente, las cosas se complican cuando las casas y los niños están involucrados, pero depende de la pareja cómo se manejan las cosas durante el divorcio.

También históricamente, a las mujeres no se les permitía ganarse la vida fuera del hogar, ¿así que no deberían quedarse con nada?

Sin embargo, no estoy de acuerdo sobre cuándo las mujeres arrastran a sus ex esposos a través de las brasas.