¿Qué pasará si no se le permite tener un bebé cuando mamá o papá no tienen un coeficiente intelectual superior a 120?

Mira al pasado para tus respuestas. Ese tipo de pensamiento sí sucedió en el pasado, particularmente en los Estados Unidos y Alemania, pero no es muy probable que vuelva a ocurrir. La razón principal es que no funciona. Muchos genios asombrosos provienen de padres de inteligencia muy ordinaria. Y muchos descendientes muy ingenuos provienen de los más inteligentes. Los Kennedy, por ejemplo, una vez que fueron “la familia poderosa de los Estados Unidos”, tenían a Rosemary, quien tenía problemas de comportamiento y luchaba con el trabajo escolar a diferencia de sus hermanos de alto rendimiento, incluido el presidente John F y el senador Ted Kennedy. Deseando borrarla del árbol familiar como era la costumbre en ese entonces, la hicieron lobotomizar e institucionalizar en silencio y casi nunca hablaron de ella nuevamente.

Hubo un caso de la Corte Suprema en 1927, Buck v. Bell, que estableció el derecho del estado a esterilizar a los “de mente débil”. 70,000 estadounidenses fueron esterilizados bajo esta decisión. Es ampliamente considerado como una de las peores decisiones de la corte suprema de todos los tiempos, y condujo a todo tipo de horrores; algunas mujeres fueron clasificadas como “imbéciles” simplemente porque habían sido víctimas de abuso sexual, tenían un hijo fuera del matrimonio o tenían problemas de audición. “IQ” en caso de que no lo sepas es una medida muy pobre de inteligencia y es inútil para los individuos inteligentes pero analfabetos o aquellos con daños en sus manos o los nervios que los controlan. Como gran parte de la autoridad detrás del movimiento estadounidense de eugenesia, Buck v. Bell también tiene el dudoso honor de envalentonar a los nazis para perseguir el holocausto. Por mucho que Anne Frank temía a los nazis, su familia también tenía que temer a los EE. UU., Ya que los judíos también eran considerados genéticamente inferiores y eso los descalificaba para emigrar a los EE. UU. Sin embargo, solo unos pocos años después, uno de esos judíos “inherentemente defectuosos mentalmente” llegó a los Estados Unidos. Su nombre era Albert Einstein . Sí, los burócratas de mente pequeña vivirían en tu mundo, mientras que no tendría lugar para algunos de los genios más grandes de todos los tiempos.

El fallo de la Corte Suprema que llevó a 70,000 esterilizaciones forzadas

Recuerde que las personas inteligentes a menudo tienen hijos promedio, y viceversa. Teniendo esto en cuenta, si solo las personas con un coeficiente intelectual de 120 o más (alrededor del 10% de la población) tengan hijos, la tasa de natalidad en el mundo se reducirá en algo del orden del 90% en cada generación. Suponiendo 25 años por generación y ningún aumento en el tamaño promedio de la familia, los seres humanos se extinguirían en 200 años. Probablemente antes, ya que el proceso de despoblación en cada región del planeta dificultaría la búsqueda de una pareja elegible.

Hay un límite a la cantidad de familias que pueden aumentar entre los compañeros elegibles. Mucho más de 10 nacidos vivos por madre en promedio es poco probable. Eso extendería el período previo a la extinción, pero la despoblación y la extinción serían inevitables.

¡Qué idea tan pobre! En primer lugar, asigna demasiado valor a IQ. Incluso si el coeficiente intelectual corresponde a la inteligencia abstracta, esto pasa por alto el hecho de que hay muchos tipos de inteligencia, muchos de ellos necesarios y útiles. ¿Qué pasa con la inteligencia ética? ¿Qué pasa con la inteligencia estética? ¿Qué pasa con la inteligencia de la empatía y la compasión? Es una muy mala idea reducir el valor de los humanos a un solo aspecto de la humanidad. Rechazo la idea con más fuerza.

¿Y qué sucede si una mamá inteligente y un papá inteligente dan a luz a un niño no tan inteligente? ¿Hacemos la eutanasia al niño? Realmente encuentro la idea de reducir la reproducción humana al funcionamiento de una perrera de cría bastante atroz.

El coeficiente intelectual es solo una medida de la competencia potencial y uno bastante defectuoso. Quizás, en cambio, deberíamos exigir a los futuros padres que pasen pruebas de destreza o agilidad, pruebas de empatía e intuición, o que prueben su habilidad para modelar el color, el espacio, la forma y la función en sus cabezas.

La neurodiversidad es algo bueno, especialmente ahora que tenemos dispositivos que pueden ayudar a los menos expertos en la extraña y anómala capacidad humana para pensar en letras y números.

Primero, sería útil saber qué método de puntuación está utilizando para estas pruebas de CI. Un promedio de 120 es promedio mientras que en otros es el comienzo de un intelecto superior, muy pocos clasificarían al 120 como que carece de inteligencia, así que me pregunto si estás tratando de evitar que los “debidos” se reproduzcan o simplemente alguien que no sea muy inteligente.

En segundo lugar, diría que ya teníamos un buen largo plazo con los programas de eugenesia que intentaban evitar que las personas que el establecimiento consideraba “inferiores” se reprodujeran, y todos esos programas hicieron inspirar un gran genocidio europeo y crear desconfianza en la atención médica y el gobierno entre ciertos segmentos de la población. No impidió que las personas se comportaran como lo hacían antes de que empezáramos a esterilizarlas ni eliminó a los “imbéciles”.

Lenta pero seguramente la gente estúpida dejaría de existir. Sin embargo, ¿quién va a hacer todas las estupideces del mundo? ¿Quién va a sacar la basura? ¿Quién va a hacer trabajo físico? Nadie lo haría, así que después de que se establezca esta regla, solo llevaría un mes eliminarla .

O unos años en el actual congreso.

Revoluciones Sólo revoluciones.

Y si consideráramos una posibilidad de que la revolución no sucediera y todos estuvieran de acuerdo, la humanidad se quedaría sin la mayoría del poder manual en los próximos 50 años.

Honestamente, no creo que muchas personas con un coeficiente intelectual superior a 120 estén esperando ser agricultores, mineros, constructores, etc. No estoy diciendo que estos trabajos sean lamentables o que solo la gente promedio debería hacerlos. No estoy diciendo eso. Pero lógicamente, las personas capaces de ser científicos no intentarán cultivar. La verdad es que la humanidad necesita de todas las personas geniales y estúpidas para sobrevivir.

Dado que la genética juega solo un papel muy pequeño en la inteligencia (muchas partes muy pequeñas en realidad) y la regresión a la norma es una cosa …

La humanidad se extinguiría debido a que solo dos de cada veinte personas se reproducen. Y por ese camino la endogamia procedería muy, muy rápido.

Esto sería una especie de eugenesia. Hitler’s NAZI Germany fue la última aplicación importante de este concepto. Tal política no sería tolerada hoy. Tales políticas serían consideradas inhumanas. Las personas tienen derecho a existir y tener familias.

Las personas que abogan por tales políticas deben verse con disgusto e incluso con horror.

Dependiendo de la aplicación, esto puede disminuir el CI promedio de los futuros padres, ya que aquellos en el segmento de CI más bajo pueden no conocer, entender o aceptar esta restricción. En cualquier caso, si esta medida tiene éxito, socavará las tasas de natalidad en general y afectará a la economía en general, causando graves problemas.

¿Será muy difícil la administración de esta ley? Ya que, honestamente para que una sociedad funcione, realmente no necesitamos que todos sean inteligentes, de lo contrario se volverían inquietos con los trabajos que realmente no comprometen sus cerebros, y por lo tanto no funcionan bien en eso.

Y todos esos nacimientos ilegales (padres menores de 120 años), serían suficientes para lidiar con ellos.

Como dijiste o esto abre una vía rentable para la prostitución o la venta de esperma por parte de hombres con alto coeficiente intelectual. Además, esto sería difícil de hacer cumplir y probablemente requeriría la aplicación de vacunas anticonceptivas a las niñas y mujeres con bajo coeficiente intelectual. En otras palabras, se producirá mucha miseria debido a la interferencia del estado en la vida de las personas. Si tiene éxito, este programa eventualmente también causaría un desplome de la población que podría ser bueno para el medio ambiente de alguna manera pero perjudicial para la economía.

El 98% de las personas matarán a las personas estúpidas que crearon esa regla.