¿Es un castigo válido quitarle los ahorros a un niño que golpeó a su hermano, casi rompiéndose la nariz?

Answer 1

Pienso que mientras esto vaya hacia un gasto médico que resulte en esta paliza, entonces sí. Diga si el niño A golpeó al niño B y luego los llevó al hospital, lo que resultó en un costo de $ X. Luego, puede sacar hasta $ X de los ahorros del niño A para enseñarles que sus acciones tienen consecuencias reales. Sin embargo, si está tomando más de $ X o si $ X = $ 0 porque el niño B no requirió atención médica, esto se convierte en un castigo muy vacío y sin sentido. No hay ningún razonamiento detrás de esto, y no enseñará una lección, sino que hará que el niño A esté aún más enojado con el niño B de lo que ya estaba. En vez de eso, ofrecería la solución de que el niño B no pueda realizar ciertas tareas, tareas o cosas personales porque están heridos … entonces se convierte en la responsabilidad del niño A de acomodar al niño B y ayudarlo con esas cosas mientras sanan.

Answer 2

Creo que un castigo más relacionado con su crimen tendría más sentido. No lo dejes jugar juegos violentos o ver cualquier violencia en la televisión. O establezca una regla para que cualquier golpe que hagan pueda ser devuelto por la persona que fue golpeada. Quitar dinero no se relaciona con lo que hizo y simplemente parece … que estás tomando el dinero para ti.