¿Deberíamos sorprendernos ante la falta de oposición organizada y una protesta mínima contra la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos?

Nadie puede saber lo que hará el grupo religioso radical en el futuro, pero supongo que realmente no hay una forma “LEGAL” de anular la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo a menos que pueda demostrar de alguna manera que es injusto. La única razón por la que no fue legal durante tanto tiempo es debido a la discriminación y pinta un cuadro muy feo de la historia de los Estados Unidos. Realmente no hay razón, ni una sola razón racional, por qué no se debe permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y la prevención del matrimonio entre personas del mismo sexo se basa más en la ignorancia de lo que el matrimonio constituye en este país que en cualquier otra cosa.

Estoy seguro de que dentro de décadas, la clase de historia de la escuela secundaria hablará de cuán ridícula era la noción de prevenir el matrimonio entre personas del mismo sexo y de cómo se trataba de un problema de discriminación presentado por el derecho religioso. La anulación de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo se remontaría a una decisión que consideraba discriminatoria para prevenir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Simplemente no puedo ver cómo alguien iría a la corte alegando que el matrimonio entre personas del mismo sexo les está causando daño. ¿De qué manera te daña alguien que se casa?

Lo que puede esperar que suceda es que los radicales religiosos aprovechen una tragedia para sugerir que ocurrió una tragedia debido a esta decisión. Por ridículo que sea en términos de lógica y pensamiento racional, esta práctica se ha llevado a cabo hasta la muerte y continuará haciéndolo para llevar a sus ovejas al orden.

Sí, puedes esperar décadas de resistencia. Al igual que con Roe v. Wade, buscarán formas en torno a sus derechos constitucionales para reducir los márgenes y encontrarán formas en que puedan limitar su capacidad para ejercerlos.

Aunque el Tribunal Supremo encontró en Obergefell v. Hodges que el matrimonio es un derecho fundamental, sigue siendo legal en 23 estados discriminar a los homosexuales. Aquí es donde se han comprometido a apuntar: el mantenimiento de su ‘libertad’ para discriminar.

Exclusivo: figuras clave de NOM que intrigan detrás del escenario ‘plan de acción’; llamado El Grupo Princeton | NOM expuesta
NOMblog: Una semana difícil … Noticias de matrimonio de NOM
Artículo de opinión: Informe de Maine levanta el velo sobre el esquema ilegal de recaudación de fondos de la NOM
Todos los puntos de conversación de la NOM resumen su “semana difícil” de victorias en la igualdad matrimonial