¿Este artículo dice que deberíamos cortar la tecnología moderna para no practicar la crianza en helicóptero?

No conseguí que la tecnología fuera mala de este artículo. Estoy de acuerdo en que la crianza de los helicópteros es horrible. Se pone a las personas en desventaja para la vida. Crecimos con éxito a cinco hijos que se fueron a la universidad y, excepto por los veranos y dos estancias cortas y definidas, nunca regresaron a casa. A la edad de 10 años, todos sabían cocinar, lavar la ropa, limpiar la casa y mantener viva una planta. Todos están trabajando en sus campos elegidos y están bien. Son personas duras y resistentes. Llegaron de esa manera si no los mimábamos ni los protegíamos del fracaso. En lugar de eso, los alentamos a que se arriesguen, intenten lo imposible, se recuperen y prueben de otra manera si fracasan la primera vez.

Como padres, nuestro trabajo es criar adultos competentes, capaces de tener una carrera y mantener buenas relaciones. Helicóptero de crianza hace la antítesis de esto.

Creo que hay algunas maneras de interpretar este artículo, no lo entendí en absoluto. Tomé lo que dijeron sobre la tecnología moderna como un problema, simplemente como una fuente externa que dirige el helicóptero. Lo que creo que están tratando de decir es; Con la tecnología moderna hay una cantidad ilimitada de influencias que “prueban” los peligros del mundo. Un ejemplo sería el tiroteo que ocurrió cuando un hombre entró en una iglesia y abrió fuego. Ahora veo a la iglesia como un posible lugar de peligro, que obviamente es insalubre. Por supuesto, la posibilidad siempre ha estado ahí, pero ahora está concretada y justificada en mi mente. Entonces, en esta situación extrema de, ¿realmente va a impedir que su hijo vaya a la escuela o a la iglesia? ¡No! Es un poco más fácil salirse de él y endurecerse. Conocer la diferencia entre el riesgo dominante y el riesgo innecesario es clave cuando se trata de influencias externas. Nuestra tecnología solo hace que los riesgos se vean más en nuestra cara que sin ella.