¿Es moralmente malo tener un novio / novia?

Answer 1

Es imposible decir qué está mal y qué está bien. Desde tu punto de vista, todo lo que haces es correcto. Lo que la sociedad, su familia, sus amigos y la ley piensan acerca de sus acciones puede ser completamente diferente.

Hace unos años tuve un amigo de Indonesia. Ella me dijo que los jóvenes de su edad a veces tenían relaciones, pero no se les permitía mostrar afecto por los estándares de la sociedad. Aún así, tenían relaciones, se besaban cuando estaban en casa y algunos tenían relaciones sexuales en privado, otros no antes del matrimonio.

Personalmente creo que los ideales de pureza son obsoletos. Pero estoy en una sociedad donde todos parecen tener esta opinión. En tu posición, tendría cuidado. Tienes que pensar en las consecuencias si muestras abiertamente afecto por alguien (cogidos de la mano / besos en público).

---

Vamos a verlo desde otra perspectiva. Tu cuerpo se vuelve más maduro. Después y especialmente durante la pubertad, su cuerpo está listo para las relaciones sexuales y, a veces, lo anhela. Entonces, mientras tu cuerpo quiere sexo, intimidad y amor, la sociedad prohíbe tales acciones.

---

Los matrimonios se hacen en cada sociedad para formar un vínculo de por vida. Ahora imagina que te casas en un año. Tienes tu primer beso y sexo en tu relación, pero tu pareja tiene algunos problemas que no estás dispuesto a apoyar ni a la inversa. Ninguno de ustedes tiene experiencia en ese campo. Ninguno de ustedes aprendió cómo comunicarse en una relación y dejar que falle o trabaje en usted mismo. Ahora estás atrapado en un matrimonio poco saludable.

---

Mi opinión personal: creo que deberías aprender en tus primeros años de la vida qué quieres en una relación y qué tipo de pareja te gustaría tener, y qué tipo de pareja te gustaría ser. Debes experimentar con las relaciones y tu sexualidad y quizás cometer algunos errores, tal vez tener una aventura de una noche de la que te arrepientas más adelante. PERO, aprenderás a través del fracaso. Aprende de tus errores y no cometas el mismo error dos veces. Cuando estás en una relación, tienes la opción de terminarlo si se vuelve horrible, pero también puedes intentar solucionarlo y debes aprender cómo solucionar problemas en una relación.

Answer 2

Usted ha hecho tal pregunta en Quora. Probablemente esperas cuáles serían las respuestas. Cada uno justificaría tener un novio o novia como NORMAL. Es en lo que respecta a las expectativas y sentimientos contemporáneos. Verá que la moralidad también tiene una definición transitoria basada en las prácticas prevalecientes. Lo que se solía ser, ya no es válido ahora. Pero en el sentido más estricto, en algún lugar estoy de acuerdo contigo. Tener un novio / novia diluye un sentimiento de unión con otra persona más adelante. Las emociones compartidas previamente se recuerdan (un deja vu aunque con una persona diferente). El sentimiento no permanece virgen. Tener relaciones sexuales es solo la culminación de esos sentimientos íntimos. Se denomina noción ortodoxa, tener novio / sexo antes del matrimonio se considera un tabú en el sentido MÁS EXTRAÑO. La idea implícita era tener una restricción en las emociones. ¿Por qué demonios tener una restricción sobre las emociones? Sólo para mantener estable a la sociedad. No nos exaltemos al tener la compañía en la chica más hermosa y elegante o con el chico más apuesto, amable y guapo. Por qué: porque nuestros sentidos se complacen con ellos, y para resistir estos sentimientos que satisfacen los sentidos, se necesita una gran moderación y valor. Por qué cualquiera pasaría por sentimientos tan fríos y depresivos, en lugar de complacer los sentidos. Esta también es la razón por la que se producen los divorcios / rupturas cuando uno piensa que puede haber alguien más que pueda complacernos mejor. Se requiere sacrificio (restricción emocional) para mantener el compromiso previo con el futuro esposo / esposa, que es un precio demasiado alto para pagar, cuando hay suficientes “oportunidades” disponibles.

Por último, la moralidad es el límite que nos definimos, el concepto de sociedad se está diluyendo y, por lo tanto, el concepto de moralidad. Ahora, si crees que es inmoral hacer algo, entonces no lo hagas, no necesitas obtener la aprobación de nadie (asegúrate de seguir siendo legal), pero no esperes que lo mismo sea recíproco, ya que la moral es personal ahora.

Answer 3

Gracias por la A2A. Esta pregunta está dirigida claramente a los quoranes cristianos, por lo que mi opinión probablemente no sea tan útil, pero compartiré mis ideas. Sin embargo, con toda honestidad, este tipo de cosas me enoja mucho.

Personalmente, no estoy de acuerdo en que sea normal y saludable tener novias o novios. No estoy de acuerdo en que “ser virgen no es suficiente”: no hay nada de malo con el sexo, dentro o fuera del matrimonio, siempre y cuando esté informado, consensuado y seguro. La “virginidad” es principalmente una construcción social de todos modos (El significado de la virginidad).

El problema, ya sea que uno reconozca o no la validez de alguna autoridad moral en particular sobre el tema, es el daño demostrable, a veces grave, que viene con este tabú. Hace un par de años, leí este artículo y lo encontré muy conmovedor: esperé hasta la noche de mi boda para perder mi virginidad y desearía no haberlo hecho. Hoy encontré dos más que ofrecían perspectivas diferentes: mi error de virginidad y Elizabeth Smart: la educación sólo de abstinencia me apartó de huir. Esto se enfoca en el impacto en las mujeres (las mujeres son las más afectadas por la “castidad”), pero no tengo ningún problema en creer que también perjudica a los hombres y no puede ser bueno para las relaciones entre los sexos.

Como insinuó, no soy cristiano. No tengo ningún interés personal en lo que un cristiano ideal debe o no debe hacer en privado. Sin embargo, me criaron en un ambiente cristiano y he leído el libro (no exactamente de principio a fin, pero se podría decir lo mismo de más de unos pocos cristianos practicantes).

No hay nada en el texto que indique que un creyente no debería tener relaciones. Hay algunas cosas en el Antiguo Testamento sobre la virginidad y el matrimonio, pero hay muchas cosas en el Antiguo Testamento que los cristianos generalmente no siguen. Hay fragmentos y piezas en el Nuevo Testamento que parecen reforzarlo, pero se podría argumentar (y es, por muchos cristianos) que esa es la interpretación incorrecta, una mala traducción, o que ya no se aplica, o simplemente fue la Opinión personal del autor y no un mandamiento. Cristo mismo estaba prácticamente en silencio sobre el tema.

Sin embargo, es bastante claro que la prohibición de las escrituras contra las novias y novios no existe. Por supuesto, cualquier cristiano individual puede leer el texto de esa manera y vivir según su propia interpretación. Pero obligar a otros a hacerlo, hacer que las personas se sientan avergonzadas de su propia sexualidad natural, alimentar a los niños … eso no es nada menos que un veneno.

Además, desde un punto de vista puramente práctico: si no puedes tener un novio o una novia, ¿cómo se supone que vas a conocer a tu esposo o esposa?

De todas formas. el hecho de que el blog vinculado en los detalles de la pregunta escriba que el Papa Francisco es el Anticristo y es descaradamente transfóbico debería ser suficiente para demostrar que es decididamente extremista y no un poco desquiciado. Difícilmente una buena fuente de moral.

Answer 4

Entonces, sabes la respuesta de acuerdo con tu tradición religiosa: sí, no solo es moralmente incorrecto tener un novio, sino que aparentemente cualquier relación con el sexo opuesto, ciertamente cualquier relación que implique flirtear, a menos que sea con tu futuro esposo. Esto es bastante común entre los pueblos del libro, pero hay un aspecto en el que te has centrado que realmente me preocupa: la “integridad emocional”. Ya que no vengo de su tradición, realmente no entiendo qué idioma está usando, pero realmente.

“Demasiados hombres han experimentado el cuidado y el afecto que solo mi esposo debería experimentar”. Si con esto te refieres a la intimidad emocional, entonces estás equivocado. Tu dios nos llama a amarnos con verdadero afecto, y tu idea de que se debe parcelar con cuidado o de que se pierda es ofensiva. El control de las manifestaciones físicas del amor es común en la religión, pero esto suele ser reemplazado por el sustento emocional del amor de Dios y otros en su comunidad religiosa.

Por lo que escribes, parece que crees que has interactuado con hombres de maneras que consideras inapropiadas, religiosamente, porque no pretendes casarte con ellas y entablar una relación sexual. Pero rechazar todo el cuidado y el afecto hacia todos los hombres debido a esto es algo terrible. Por un lado, ¿cómo es que cualquier hombre que conozcas, cuando llegue el momento, sabrá que tienes algo de afecto o cariño en ti?

Answer 5

Hay dos cosas que probablemente descalifiquen mi respuesta … En primer lugar, no pude leer mucho del artículo vinculado. El tono inicial de la misma fue esa curiosa mezcla de arrogancia y autodesprecio tan común para aquellos que se habían disparado contra su religión, y yo simplemente no podía pasar por eso.

En segundo lugar, y supongo que esto contribuyó a que no lo leyera, me parece que la actitud cristiana hacia la moral sexual es represiva e irrelevante. A menos que inyecte el concepto de una figura divina desaprobadora en la ecuación, simplemente no hay nada de malo en la intimidad física mutuamente agradable entre adultos informados y consentidos, y mucho menos en las relaciones interpersonales. La idea de que alguna doctrina de pureza exagerada es mejor para ti, o de alguna manera más moral, que tener un novio / novia es simplemente falsa.

Así que, en resumen, me suscribo a una visión diferente de lo que constituye correcto e incorrecto que el autor (y, presumiblemente, usted mismo), por lo que mi opinión puede serle de poca utilidad pero, en lo que a mí respecta, no hay nada. Intrínsecamente inmoral sobre las relaciones románticas.

Answer 6

No, tener un novio / novia no está mal, esta es la razón.

Cada vez que saltamos a las cosas sin probarlas o probarlas primero, la gente nos dice que “nos precipitamos” y deberíamos haberlo pensado y preparado primero. Esto se conoce en el mundo de los negocios como “diligencia debida”. Cualquier decisión inteligente que hagamos investigamos e intentamos primero. Luego determinamos si nuestra decisión es buena antes de hacer un compromiso a largo plazo.

Entonces, ¿por qué un socio de la vida, que es sin duda la decisión más importante a largo plazo que tomaremos, de alguna manera diferente?

Una vez leí que el 90% de la felicidad o la miseria que experimentará en la vida es un resultado directo de la pareja en su vida. Pueden hacer un infierno del cielo, o un cielo del infierno. Sé que esto es verdad de primera mano. No es una exageración decir que una mala elección de pareja ha arruinado millones de vidas. Las apuestas son altas en no cometer un error.

Al salir con alguien, tiene la oportunidad de aprender si se ajustan mutuamente bien antes de comprometerse a largo plazo. Proporciona una prueba de ejecución antes de comprometerse con algo que puede no ser adecuado para ninguno de los dos, y antes de quedarse atrapado con una mala decisión por el resto de sus vidas.

Así que no, siempre y cuando no te pongas demasiado fuera antes de que estés listo (y creo que sabes a qué me refiero aquí), creo que es casi inmoral no tener un novio o novia primero.

Dios quiere que seamos felices, no que vivamos de acuerdo con un conjunto de reglas restrictivas que se hicieron cuando los matrimonios eran más un contrato comercial que romántico. Haga citas en la medida en que se sienta cómodo y encuentre a la persona adecuada para usted , no para su sociedad. Tu sociedad no tendrá que vivir con un error, pero tú lo harás.

Answer 7

Buen señor, no. Ese es un punto de vista conservador y muy controlador, y cuando las personas comienzan a tratar de interferir en su relación, hasta el punto de asegurarse de que ni siquiera tengan uno, eso es adulterio.

Sorprendente respuesta? Yo también estaba bastante sorprendido. Ve a buscar tu Concordancia Exhaustiva Fuerte y busca el hebreo. Es bastante claro que se trata de interferir en cualquier relación importante. Las relaciones son esenciales para los humanos, por lo tanto, cuando la gente comience a decirle qué relaciones puede o no tener por definición, debe estar muy alarmado y comenzar a exigir explicaciones que tengan sentido.

Yo diría que tratar de evitar que se forme una relación sin aprobación sería un error.

Ahora, ella está expresando eso por sí misma, pero también la está sosteniendo como un ejemplo de Total Pureza. Levanto una ceja en su dirección. A menudo me pregunto en tales casos si se está haciendo una virtud de desinterés, discapacidad o incompetencia.

Ella ciertamente está esperando a muchos otros. Vamos a ponerla a un lado por un momento.

No, puedes tener un novio o una novia, o si ambos están bien con eso, ambos a la vez. Éticamente, hablando. No estoy diciendo que sea completamente sabio; Los riesgos de daño emocional se multiplican con el número de codos.

Si va a tener relaciones sexuales fuera del matrimonio (y las probabilidades sugieren que lo hará, independientemente de sus convicciones actuales), necesita saber cómo manejar esos riesgos.

Se muestra una base sólida sobre cuáles son esos riesgos, cómo manejarlos y en qué medida todavía habrá un riesgo para reducir la incidencia de las relaciones sexuales prematrimoniales.

Si no sabe cuáles son esos riesgos, aquí tiene un recurso completo.

Educación sexual para el mundo real

Aquellos que se oponen a la educación sexual, argumentaría que, en base a lo que han dicho, se oponen realmente a la elección moral individual informada. Es decir, libre albedrío.

Correr esos riesgos es parte de la vida. Gestionarlos, y compartirlos con personas responsables para que nadie resulte perjudicado, es el punto de adoptar una postura ética en primer lugar.

Hay un punto de discusión aquí. La persona que cita está argumentando que este es un deber, obligatorio de una autoridad externa e indiscutible. Es una adventista, por lo que cabe esperar una ética deontológica tan fuerte, pero parece extrema incluso con esos estándares, en la medida en que puedo juzgar.

Ella tiene bastante claro que la única razón para esto es que siente que Dios le está diciendo que haga esto, ya sea que tenga sentido o no, ni siquiera está sobre la mesa. Pero incluso si las voces en su cabeza le dicen lo que ella necesita escuchar, no están hablando con usted. Si es así, se preguntaría si se supone que Dios está hablando con usted y qué credenciales debe aceptar para validar esa afirmación. Entonces, no tienes ningún deber implícito en tomar su palabra.

No estoy terriblemente familiarizado con la teología adventista; me parece que … bueno, no lo considero muy en serio.

Leí lo que ella dijo, y para mí, es solo una locura. Si me pongo las gafas de traducción episcopal y jesuita, sigue siendo una tontería y suena peligrosamente culto. No puedo decir si eso también es un representante de la fe en general, pero el adventismo ha estado en las noticias últimamente, ya que el presidente de los Estados Unidos, el Dr. Ben Carson, es adventista.

Ciertamente no se siente cómodo con el racionalismo, la Ilustración o la teología protestante de la línea principal.

Aquí hay una referencia útil. El marco de evaluación del peligro de culto avanzado de Bonewits es un neopagano, pero si te paras a pensarlo, no debería sorprenderte que la herramienta haya evolucionado allí para satisfacer una necesidad.

Yo mismo, estoy principalmente interesado en el Consecuencialismo y el Utilitarismo; es decir, ¿cómo afectan mis decisiones a los demás y a mí mismo, y esas opciones tienden a mejorar las cosas?

En este caso, tendría que preguntarle cómo está segura de que este es un curso moral en primer lugar. La ética deontológica supone que debe comprender su deber lo suficientemente bien como para cumplir con la intención.

En este caso, ella está insinuando que tiene el deber de reservarse en su totalidad, de no tener ninguna relación con los hombres (mucho menos una relación sexual) hasta el matrimonio.

Entonces, ¿cómo aparecerán estas habilidades? Porque parece que hacer esas cosas es parte del deber del matrimonio en esta cosmovisión. ¿Y “ser feliz” tiene alguna parte de su visión? Ciertamente es parte de la mía.

Answer 8

¿Es moralmente incorrecto hacer un trabajo si no tiene la intención de ganar dinero?

Esas dos preguntas no suenan relacionadas, pero tienen un punto en común importante: la práctica. El noviazgo es una práctica de relación. Si el propósito de casarse es algo más que la procreación, entonces es esencial que al menos tenga alguna idea de cómo llevarse bien con esa otra persona, trabajar con ellos, hacerlos felices.

Usted no nace con este tipo de información. La única forma en que puede obtenerlo es tener algunas relaciones en las que se le permita fallar. Sugerir que es inmoral tener relaciones antes de estar listo para casarse es como decir que es inmoral querer hacer felices a otras personas.

Answer 9

Al igual que con cualquier persona que tenga, como me refiero a ella, una dependencia irracional y una creencia de mente cerrada en una religión, ideología o forma de vida, tienden a comenzar a promover sus creencias. Ahora, teniendo en cuenta cuán absorbidos se han convertido sus vidas en esta mentalidad, y la creencia difinitiva que tienen, es natural que las cosas que predican a menudo se perciban como extrañas, irracionales, completamente erróneas, ignorantes, protegidas, circunstanciales, etc.

Generalmente hay un concepto básico (no siempre) en la raíz de sus creencias, que en algún nivel podemos extrapolar y tener nuestro propio punto de vista. Por lo tanto, es importante escuchar con una mente abierta, abstenerse de emitir juicios y entender que simplemente porque así es como eligen vivir su vida, no estamos obligados de ninguna manera a seguir su ejemplo. Sin embargo, más a menudo que no, este concepto fundamental sobre el que todos podemos entender o estar de acuerdo, se lleva al extremo.

Mi respuesta, en breve, es mantener siempre el corazón y la mente abiertos a las creencias y formas de vida ideológicas de otras personas. Respeta su elección y libertad para expresarlo. Lo que debes hacer, no es permitir que la opinión de otra persona dicte cómo vives tu vida.

Siempre hay excepciones, pero para la mayoría de las personas, naturalmente sentimos una necesidad imperiosa de encontrar a esa persona con la que somos compatibles. Esa persona puede ser aceptada por. Encontrar amor y afecto de otro para alimentar nuestras almas. Ya sea por amor, control, problemas infantiles no resueltos, desafío a las personas en nuestras vidas, etc.

Terminaré esto respondiendo esta pregunta con una pregunta.

¿Cómo podemos esperar que encontremos a la persona que realmente amamos, a la persona con la que queremos casarnos y comenzar una familia, y sabemos que, de hecho, hemos encontrado a la persona adecuada a menos que seamos libres de explorar todas las posibilidades y combinaciones que la vida tiene para hacer? ¿oferta? Hay más de 6 mil millones de personas en el planeta Tierra. Si nunca tenemos más de una relación y luego nos casamos con esa persona, ¿cómo sabremos si lo hicimos bien?

Answer 10

No es moralmente incorrecto tener un novio / novia / género para determinar la relación sexual.

El artículo marcha hacia el núcleo del absurdo de la sexualidad cristiana. Sex for the Christian es una concesión a la debilidad de la carne contra la “excitación sexual”.

Si alguien no tiene interés en “sexo” o “relaciones sexuales”, eso es una cosa, pero el cristianismo ha elevado ese estado a la santidad absoluta. Paul le da su “concesión” al “matrimonio” … también conocido como “sexo”, como “más bien casarse que quemarse (con lujuria sexual)”. Paul, por supuesto, menciona implícitamente la cura para la “lujuria” … el matrimonio … mejor que el 90% en la mayoría de los casos para el año 7 … especialmente el uno para el otro, y debido a la pobreza, con cualquier otro.

Finalmente, los padres de la iglesia, ninguno de los cuales estaba “casado” cuando escribieron sus obras teológicamente importantes … y muchos sembraron su “avena salvaje” solo para encontrar refugio en el monasterio para los hijos que engendraron … pero estoy divagando … los padres de la iglesia finalmente dieron ‘no hay pecado en el lecho matrimonial’ … sin embargo, ningún santo católico ‘compartió un lecho matrimonial’ cuando ocurrieron los actos que les permitieron convertirse en santos … si el santo estaba casado, su cónyuge había muerto o habían decidido hacerlo ‘ vivir ‘sin la contaminación del sexo conyugal … Los católicos ni siquiera aceptarán que María tuvo relaciones’ conyugales ‘con José después del nacimiento de Jesús, pero fue una virgen de toda la vida (¿cómo demonios podría haber sido considerada’ casada ‘si el matrimonio fuera nunca consumido sexualmente … pero de nuevo probablemente haya alguna laguna sacerdotal … que se encuentra …).

Answer 11

No

Ser curioso acerca de su sexualidad y explorar el sexo opuesto / mismo es un rasgo humano básico y nadie tiene derecho a arrebatárselo. Es su vida y su elección siempre que esté seguro y maduro, no creo que sea moralmente, científicamente, biológicamente, políticamente o religiosamente mal tener un novio / novia.

Answer 12

Si tienes una brújula moral, como la religión, y de acuerdo con esto, esta cosa en particular está mal, entonces sería para ti.

Si decides tu propia moralidad, entonces depende de ti decidir esto.

Sin embargo, algunos errores y errores pueden determinarse de acuerdo con la lógica, la razón y el debate. Como la violación está mal, pase lo que pase. Pero el bien y el mal no se pueden decidir de esta manera. Como, asesinar a alguien está mal la mayoría de las veces, pero está bien en la guerra.

Answer 13

No, porque cuando entras en una relación, no tienes la intención de que falle, por lo que, en tu opinión, este podría ser fácilmente tu futuro esposo o esposa y te tratan como tal. Si fracasó, no es como querías, no comenzaste la relación.

Me he dado cuenta de que muchas personas sienten que las relaciones antes de “el uno” no tienen sentido, pero que en algún momento fueron todas las personas con las que querías estar, así que, ¿por qué tener alguna culpa? Cada relación es significativa en algún nivel, te enseñan algo sobre ti mismo. No sabes si te gusta una comida antes de probarla, pero no te sientes culpable cuando no te gusta, ¿verdad?