¿Es cierto que la praxis católica de los Estados Unidos para la declaración de nulidad matrimonial es solicitarla después de un divorcio? Si es así, ¿por qué lógica?

Answer 1

Nuestros documentos diocesanos establecen que la política de nuestro tribunal es no iniciar peticiones de declaración de nulidad hasta que las cosas se resuelvan civilmente. Porque afirman que como política diocesana y porque una búsqueda rápida de la ley canónica y Dignitas connubii no mostraron nada relevante, asumo que la práctica del divorcio y luego la anulación es simplemente la costumbre de la mayoría de las diócesis de los Estados Unidos y no una instrucción explícita en la iglesia universal ley.

Creo que de cualquier manera se podría argumentar como lógico, teniendo en cuenta que ambas decisiones dicen cosas muy diferentes. Un divorcio civil dice que este matrimonio civil existió y ahora ha terminado; una declaración de invalidez dice que nunca hubo un matrimonio sacramental válido en primer lugar. Ninguna de las decisiones implica o requiere lo otro.

Sin embargo, desde un punto de vista puramente práctico, imagino que un patrón de anulación-entonces-divorcio dificultaría la recolección de testimonios de testigos. Para cualquier anulación formal del caso, se solicita a las personas que no sean los cónyuges que den sus observaciones sobre la relación como testimonio del caso. Estos testigos son típicamente familiares y amigos cercanos que han conocido a la pareja antes, durante y después de su relación. Si esa anulación se lleva a cabo primero, estos testigos podrían no hablar libremente temiendo que lo que dicen pueda entrar en el proceso de divorcio civil y tener un impacto negativo en la parte que les importa (o que aún estén esperando la reconciliación entre los cónyuges) .

Además, muchos católicos simplemente no se preocupan por obtener una declaración de invalidez hasta que quieran casarse nuevamente y se convierta en una necesidad. Si permitiéramos o incluso preferiéramos la anulación-entonces-divorcio, la realidad es que la mayoría de los casos todavía sería el divorcio-entonces-anulación.

Answer 2

Los matrimonios se presumen válidos a menos que se demuestre lo contrario. Hay buenas razones para mantener juntos incluso los matrimonios civiles: hay niños probables, salarios perdidos, conexiones familiares involucradas. Solicitar el divorcio civil antes de solicitar la nulidad garantiza que ambos socios hicieron lo mejor que pudieron para reconciliarse y resolverlo antes de decidir, no, esto no está funcionando y obtener el divorcio. Es así que las personas no van a “verificar” las lagunas legales para separar a su familia antes de que la reconciliación pueda intentarse honestamente.

Ahora, si en el proceso de reconciliación / separación descubren algo realmente obvio que deja en claro que el matrimonio es nulo (defecto de forma, admisión de que la pareja nunca quiso tener hijos, trastorno grave de personalidad oculto de la pareja, consentimiento decreciente, etc.), pueden mantener un registro de la misma para más tarde o pueden solicitar una sanación / convalidación si se reconcilian.

En una nota más práctica, también ocupa el tiempo de los tribunales. Hay muchas peticiones de nulidad y no muchos abogados canon. Cuesta dinero y tiempo. Si existe la posibilidad de que la pareja se reconcilie, no quieren pasar por todos esos problemas cuando eso demoraría las peticiones de otras personas que ya están divorciadas y podrían estar tratando de casarse con otras personas (a veces esto es fundamental para la admisión del catecúmeno). en la iglesia).

Answer 3

Divorcio civil y nulidad Chruch son 2 cosas diferentes. Dicho esto, es probable que la mayoría de las personas pasen por un divorcio civil y busquen una declaración de nulidad de la Iglesia, muchas veces cuando están considerando volver a casarse.

La elección de cuándo buscar la declaración no depende de la Iglesia en este caso, sino de la persona que busca la declaración.

De cualquier manera parecería aceptable, pero no soy un abogado canónico, un abogado civil, divorciado o de otra manera.

Espero que esto ayude.

Answer 4

Se suponía que la Anulment era una medida bastante extrema para arreglar los matrimonios defectuosos. Lo que es es un papel que uno llena para poder volver a casarse después de haberse divorciado del cónyuge civilmente.

La teología de la iglesia no tiene manera de hacer frente a la naturaleza común del divorcio en el presente. Así que las solicitudes de anulación son cada vez más frecuentes.