¿Cuáles son las ramificaciones de un padre que se muda con un hijo sin el permiso del otro padre?

Answer 1

Imagen: avoiceformen.com

Es importante que las mujeres puedan huir de un hogar con los niños porque hay muchos casos de padres abusivos.

Al mismo tiempo, una madre podría mudarse de un estado a otro para negar deliberadamente o incidentalmente a un padre seguro el acceso a sus hijos. Entonces, en la mayoría de las jurisdicciones, los niños no deben ser trasladados a un estado a otro sin la aprobación de ambos padres.

Pero a los padres (generalmente) todavía se les puede negar el acceso por la tiranía de la distancia dentro de un estado grande como Texas o Australia Occidental. Se enfrentan a muchas horas de conducción para ver a sus hijos.

Lo que hay que recordar es que si un padre no puede ver a sus hijos, entonces eso también significa que un niño no puede ver a su padre, y en la mayoría de los casos no es una buena situación.

En el corto plazo, los padres muestran que no están tratando de infligir daño a los niños mediante la coordinación para compartir la custodia y el viaje involucrado. Los padres pueden turnarse para conducir o reunirse a medio camino para entregar a los niños.

Ambos padres pueden querer más o menos custodia, pero una solución sensata es que un padre seguro cuide de los niños durante un fin de semana cada dos semanas. Esto significa que los niños no están totalmente desconectados de las actividades de fin de semana que tienen lugar en el hogar de la madre y la comunidad escolar. También ofrece a la madre un tiempo alejado de los niños.

Eso es realmente todo lo que necesita ser resuelto antes de una sesión de mediación. Los abogados son muy caros y, en mi opinión, solo deben contratarse cuando exista un contrato por organizar o cargos contra los que defender.

Los consejeros pueden facilitar asuntos entre padres separados y la base habitual es que todos se unen con el objetivo de hacer lo correcto por los niños.

Las reglas son muy diferentes si un padre es abusivo.

Imagen: ifp.nsw.edu.au

Answer 2

Esto es un divorcio con la custodia de un niño en disputa. Presumiblemente, ambas partes están representadas por un abogado (¡no estoy representando a ninguna de las partes!). No soy un abogado de divorcio y esto no es un consejo legal; en cambio, aquí hay un poco de sentido común y observaciones generales.

El sol de un niño pequeño sale y la vida es buena cuando ve a mamá y papá por la mañana. Los bebés y niños pequeños aman a sus padres profunda y apasionadamente; los criados con dos padres necesitan y quieren estar con ambos como regla general.

Cuando la madre de un niño pequeño que se está amamantando se separa de su cónyuge, los tribunales generalmente no exigen que el bebé sea destetado y la custodia se divida inmediatamente en una base de 50-50, similar al Rey Salomón. La historia del rey Salomón es instructiva aquí:

Dos mujeres afirmaron que cada una era la madre de un niño en disputa. El rey Salomón pidió su espada más afilada para poder cortar al bebé en dos y darle a cada madre su mitad espantosa.

Cuando la verdadera madre vio lo que estaba a punto de suceder, le dijo al rey Salomón que renunciaría a su mitad para que el niño pudiera vivir.

El rey Salomón entendió cuál de los dos era la verdadera madre del niño y le otorgó su custodia exclusiva.

Aquí, tenemos a un niño pequeño amamantado y amamantado que vive con su madre, una mujer que se ha separado unilateralmente de su esposo y se ha mudado muy lejos.

Depende de los abogados contratados para defender los deseos respectivos de los padres con respecto a la custodia y visitación de los niños.

Para responder a la pregunta más importante, se requiere un análisis cuidadoso de todos los hechos (que no tenemos aquí). ¿Qué orden de custodia y horario de visitas estaría en el mejor interés del niño amamantado si hubiera una separación y un divorcio inminente, con los padres viviendo con tres horas de diferencia?

Los trabajadores sociales y otros testigos relevantes a menudo se involucran como investigadores para satisfacer las necesidades de los jueces de información imparcial en tales circunstancias.

Para satisfacer las necesidades de cualquier niño, siempre insto a un adulto a hacer un esfuerzo adicional, ¡o millas! – y pasar tiempo regularmente programado con su hijo.

Hable con su abogado. Haz estas preguntas a ella o a él. Usted es su cliente y no puedo aconsejarle con respecto a ningún detalle específico de este caso.

Answer 3

No estoy 100% seguro de que entiendo lo que quieres decir con ramificaciones. ¿Ramificaciones legales? ¿Ramificaciones del ajuste infantil?
En cualquier caso, el padre que no se reubica necesita obtener asesoría legal. El tribunal evaluará las visitas, la manutención de los hijos, las condiciones de vida del niño (es la madre que se muda con un abusador de niños, un tipo de cosa que ha sido condenado por un consumidor de drogas) Estas cuestiones varían según el estado.
Suponiendo que no haya problemas en los que el tribunal pueda estar preocupado por la seguridad del niño con cualquiera de los padres, no creo que uno de los padres pueda simplemente mudarse sin hacer arreglos para que el niño visite al otro. Los tribunales tienden a aceptar que el niño se beneficia de tener una relación cercana con ambos padres.
Mi consejo es que ponga todos los detalles bajo la orden de custodia: qué días festivos con papá, cuáles con mamá. ¿Quién es responsable del transporte para las visitas, si se comparte quién hace qué y cuándo? ¿Cómo se manejan los horarios de actividades del niño si están en conflicto con el horario de visitas? Todo esto es por lo que el tribunal debe involucrarse, de lo contrario, estas cosas pueden terminar como una guerra que es lo peor para el niño.
Una cosa más, la manutención de los hijos no es la pensión alimenticia! Cualquiera que sea el padre debe pagar la manutención de los hijos, ¡pague, maldita sea! No importa si la ex esposa / esposo hizo de tu vida un infierno, eso no es culpa del niño. Necesitan comida, refugio, ropa, transporte, útiles escolares, juguetes, aparatos y mil cosas más. Tienes una obligación legal, ética y moral. (Perdón que técnicamente no sea parte de la pregunta).

Answer 4

Esta es una situación terrible para el niño. No importa cuánta emoción esté involucrada, se reducirá a legalidades. Eso significa que se reducirá, no a qué hechos son verdaderos hechos, sino a qué tan bien puede convencer a un juez de que él o ella debe gobernar a su favor. No existe tal cosa como un juez imparcial. El absurdo de que el futuro de un niño estará en manos de una persona que probablemente nunca se encontrará con este niño, cuyo futuro se determinará sobre la base de qué abogado puede ser más convincente en el alcance de 30 minutos, es verdaderamente espantoso. Sí, el maltrato y la enfermedad mental serán factores. Sin embargo, más de un padre o madre ha alegado abuso que nunca existió, para una ventaja legal. En este punto, la pregunta ya afirma que papá ama a su hijo, pero no lo suficiente como para mudarse a la ciudad natal de mamá. Luego está la alienación parental: las formas sutiles o no tan sutiles en que un niño puede usarse como arma contra el otro padre, y luego volverse en su contra, una forma común de abuso infantil que la gran mayoría de los abogados caros, expertos costosos y los jueces obtusos no tienen ni idea, o preferirían ignorarlo si eso significa que pueden mantener un flujo de ingresos estable. Al carecer de pruebas de abuso o enfermedad mental, la solución se puede encontrar de una de las dos formas: mamá y papá están de acuerdo en cómo criar a su hijo, o el sistema judicial lo hará por ellos, a menudo con resultados desastrosos. Ya es hora de que las leyes de todos los estados exijan la custodia y los derechos de crianza.

Answer 5

En este caso, siento un divorcio muy desagradable. Siempre hay dos caras en cada historia, y la verdad suele estar entre las dos. Si es verdad que la esposa tiene problemas con la ira, y hay testimonios de testigos que no pueden ser descalificados como “hostiles”, entonces podría haber alguna posibilidad de que se le otorgue la custodia al padre. Pero, de nuevo, no soy abogado. Espero que tanto la madre como el padre encuentren la manera de resolver sus problemas para el mejor interés del niño. Una nota: no es algo negativo para una madre amamantar a un niño pequeño y dormir con el niño. Lo que posiblemente podría cuestionarse es si el niño se está alejando de la lactancia y la madre lo está forzando.

Answer 6

No soy abogada ni oficial de la ley, pero creo que lo que ella hizo fue en realidad un secuestro. Recientemente escuché que la mayoría de los secuestros que escuchan en las noticias son en realidad uno de los padres que se lleva a un niño de otro padre. Si esto es cierto, entonces la madre en este caso estaría en un gran problema. El padre debe llamar a la policía y buscar un abogado para preguntar cuáles son las implicaciones y decidir cuál es el mejor camino a seguir. Incluso si esto es un secuestro, presentar cargos podría no ser lo mejor, dependiendo de lo que él quiera que sea el camino a seguir. Tanto la madre como el padre necesitan algunos expertos para entrar en esta relación y ayudarles a trabajar a través de ella. Los niños necesitan que ambos padres tengan la mejor oportunidad de tener una buena vida, pero también hay excepciones para esa regla.

Answer 7

Suponiendo que hasta ahora no había una orden de custodia, el caso debe ser escuchado desde cero. El esposo puede afirmar que debe escucharse en el condado de su residencia (no sé cuáles son las reglas de la sede de California) si fue la esposa la que se mudó y la reubicación fue relativamente reciente. Los juicios de custodia son muy amplios; se supone que ninguna de las partes tiene una presunción a su favor, aunque en la mayoría de los estados los padres tienen un presunto derecho a la custodia en contra de los no padres. El estándar legal es “en el mejor interés del niño”. Se debe argumentar que los hechos son importantes: la reubicación unilateral de una parte puede ser un factor que pesa en su contra en un juicio de custodia, pero el tribunal examinará las razones que ella da para hacerlo, y bien puede descubrir que la reubicación fue en realidad mejor interés del niño. La reubicación, en ausencia de una determinación de custodia previa que lo impida, no es un secuestro. La lactancia materna y el “dormir juntos” no son factores determinantes en ningún caso, pero especialmente si no se considera la edad de este niño. Donde cosas así son muy significativas es si una parte las hace contra el consejo médico. Claramente, esta hipotética solo está considerando la versión de la historia de Husband, así que no sé qué imbécil es.

Si hubiera algo que le dijera a mi cliente que hiciera ahora en un caso como este, sería documentar cada uno de los esfuerzos que hace para contactar a la madre para las visitas, pagar o ofrecer manutención de los hijos, y asegurar que su propio el hogar está limpio y es adecuado para que el niño pase su tiempo en él. La distancia entre las partes afecta el tipo de custodia parcial disponible y, en este caso, esperaría razonablemente que se le otorgara, si no la custodia primaria, períodos prolongados de tiempo con El niño para minimizar los problemas de transporte.