Si los republicanos quieren un gobierno pequeño, ¿por qué quieren legislar y prohibir el matrimonio homosexual o las leyes que controlan cómo quieren vivir los demás?

La mayoría de los votantes republicanos ya no se preocupan por los derechos de los homosexuales. Es decir, no se oponen a la igualdad matrimonial. Se alegran de que la Corte Suprema lo haya resuelto, porque eso significaba que podían pasar a otras cosas, porque sabían que era una batalla perdida. Solo unos pocos republicanos evangélicos todavía se oponen a esto, y reciben mucha atención. Pero la mayoría del resto de nosotros dejamos de preocuparnos hace mucho tiempo.

La mayoría de los republicanos quieren un papel más pequeño del gobierno federal en sus vidas. Por lo tanto, es más probable que digan: “Depende de Kentucky decidir cómo quieren definir el matrimonio y, a menos que usted viva en Kentucky, no es asunto suyo”.

(Esto es cuando los liberales discuten sobre los derechos civiles. A veces incluso mencionan la segregación y la esclavitud. Es genial. No estoy diciendo que los republicanos tengan razón al respecto. Es solo que así se sienten algunos de ellos).

La “batalla” sobre este tema para los republicanos se ha trasladado a la “Libertad Religiosa”. Es decir, las pequeñas empresas deberían poder rechazar negocios que contradigan directamente sus enseñanzas religiosas. Un panadero evangélico debería poder negarse a hacer un pastel para una boda gay. Pero también un panadero judío debería poder negarse a hacer una torta antisemita. En ambos casos, los derechos religiosos del propietario deben ser respetados.

(Esto es también cuando los liberales presentan argumentos sobre los derechos civiles y la segregación).

Lo que eventualmente sucederá, y de lo que ya se ha hablado, es llamar a tu religión tu “cultura” y también definir a las personas no religiosas como “humanistas”, dándoles así una religión.

Entonces, cuando una pareja del mismo sexo exige que un panadero evangélico haga un pastel para su boda, el panadero evangélico puede decir: “Me estás forzando a tu religión humanista a violar mis derechos”.

Al menos, ahí es donde veo este título.

Bueno, permítame tratar de responder su pregunta en lugar de simplemente decir “los republicanos son hipócritas”. En pocas palabras, la premisa del partido republicano es que quieren un pequeño gobierno que proteja los derechos naturales de sus ciudadanos, la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, y no mucho más. Cuando se trata de temas sociales, las personas de la derecha están simplemente adoptando una posición que, piensan, preserva estos derechos.

Tomemos los dos grandes: el aborto y el matrimonio homosexual. El aborto es fácil: sienten que viola el derecho a la vida de una persona y, por lo tanto, debe prohibirse. Caso cerrado.

El matrimonio homosexual es un poco más difícil, pero generalmente apuntarán a áreas donde se ha reconocido por un tiempo. Solo hacer que sea legal es una cosa, pero rara vez es donde se detiene. El siguiente paso es una gran cantidad de leyes y ordenanzas de “no discriminación” que luego comienzan a controlar los pensamientos y acciones de las personas y, en última instancia, restringen sus derechos como ciudadanos si tienen dudas. Ahora, en los EE. UU., Estamos empezando a tener casos en los que los panaderos y fotógrafos se están metiendo en problemas legales porque no quieren involucrarse en lo que consideran sindicatos ilícitos.

Tal vez estén equivocados, pero al final del día las personas de la derecha creen que la libertad de expresión requiere que no podamos obligar a las personas a involucrarse en cosas en contra de su conciencia. Una vez más, en su mente, oponerse a tal progreso legislativo es la única forma de restringir el crecimiento de un gobierno que controla a sus ciudadanos.

Me parece importante tener en cuenta que ahora estamos viendo que esta filosofía de controlar o restringir el pensamiento “incorrecto” comienza a consolidarse en el movimiento para controlar el discurso en lugares como Berkeley mediante el uso de la violencia y la intimidación.

En realidad, los republicanos no quieren un gobierno pequeño, solo quieren impuestos pequeños. Quieren un gobierno grande cuando se trata de cosas como los militares y la policía. Y sí, quieren que el gobierno imponga su propia moralidad particular. De hecho, solo hay dos áreas en las que quieren que el gobierno sea pequeño; Regulando negocios y ayudando a los menos afortunados.

Desde la administración de Eisenhower, el gobierno federal de los EE. UU. Ha crecido MÁS en las administraciones republicanas que en las demócratas.

¿Quién es el gasto gubernamental más pequeño desde Eisenhower? ¿Creerías que es Barack Obama?

Cada vez que tenemos una administración republicana, el gasto del gobierno aumenta más. Y, por supuesto, todavía intentan reducir los impuestos, lo que, inevitablemente, lleva a algo más que los republicanos dicen que se oponen a los déficits del gobierno.

El hecho es, en su mayor parte, lo que los republicanos dicen que quieren y lo que realmente hacen una vez que sostienen las riendas del gobierno, se oponen casi diametralmente.

En la historia de los Estados Unidos, solo había un presidente que había declarado públicamente su apoyo al matrimonio gay antes de ser elegido. Todos los demás presidentes que alguna vez hicieron una declaración pública sobre el tema se opusieron públicamente al matrimonio gay cuando asumió el cargo.

Ese presidente que asumió el cargo mientras apoyaba el matrimonio gay era un republicano.

Yo no soy republicano, pero no tengo problemas para dar crédito a quien se debe. La postura del “matrimonio homosexual” tiene una historia muy bipartidista.

Algunos republicanos quieren un gobierno más pequeño. A menudo, estos serán republicanos que hablan sobre ideas libertarias, o argumentan de otra manera que el gobierno es ineficiente en hacer ciertas cosas o de manera inapropiada.

Otros republicanos quieren imponer las costumbres sociales de una manera u otra a través de la política del gobierno con más frecuencia. Esto generalmente se asocia con el “conservadurismo social”, que a menudo se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, a la legalización de la marihuana y similares.

Pero tenga cuidado de ser tan general como las “leyes que controlan la forma en que los demás quieren vivir”. Esa es prácticamente la definición de lo que hace una ley, y los demócratas quieren aprobar esos temas como lo hacen los republicanos. Los demócratas y los republicanos a menudo difieren en su preferencia por la intervención del gobierno, pero la gran cantidad de temas de política pública que hay por ahí significa que ambos tienen problemas en los que quieren que el gobierno sea más pequeño.

Algunos republicanos no creen en un gobierno pequeño. La secta evangélica quiere que el gobierno proteja los valores cristianos. Algunos otros conservadores creen en el federalismo y creen que su legislatura local del estado está más calificada para decidir estos asuntos que la Corte Suprema federal. Algunos conservadores no se oponen al matrimonio gay. Dependerá de la persona en cuestión. Pero en general, todos pueden estar de acuerdo en que aumentar el poder de la Corte Suprema puede ser contraproducente, por lo que incluso las personas que apoyan el matrimonio homosexual (¡como yo!) Podrían no pensar que la Corte debería tomar una decisión al respecto.

No sé qué tiene que ver el matrimonio gay con el aumento del tamaño del gobierno. Hasta que el tema se hizo más público, solo fue prohibido de manera implícita. Es decir, simplemente no había manera de que los homosexuales se casaran. No se agregó al costo del gobierno simplemente no hacer nada. No había policía de matrimonios homosexuales que persiguiera a personas homosexuales que se casaban ilegalmente o corrompían pastores que realizaban bodas ilegales de homosexuales. Así que no aumentó el tamaño del gobierno para prohibir algo que de todos modos no podría existir. No pagamos a la cárcel a personas homosexuales casadas ilegalmente, por lo que no hubo ningún costo para hacerlas cumplir.

Los republicanos quieren lo que quieren los demócratas. Para hacer la licitación de sus donantes. Si eso implica un gobierno más pequeño, sucederá. Si no lo hace, no sucederá. La mayoría de los problemas sociales son solo pistas falsas para atraer la atención de los problemas económicos y la captura corporativa de la regulación.

El gobierno pequeño y la gente controladora no siempre van juntas.

Lo leí una vez, y es generalmente cierto:

  • Los republicanos se centran en las prácticas de los individuos y menos en las políticas que afectan a los individuos.
  • Deomocrate se enfoca más en la política y menos en lo que hacen los individuos

Los conservadores no se oponen al gran gobierno. Simplemente no quieren que ayude a la gente.

Toda la prohibición del matrimonio homosexual es un error.

A los republicanos realmente no les importa una boda gay. Pero no creen que nosotros, como sociedad, tengamos que reconocer el matrimonio gay si la mayoría de las personas no creen que sea un matrimonio legítimo.

Una prohibición de boda gay sería que la policía rompiera una boda gay y arrestara o multara al participante.

Porque los republicanos son hipócritas, y no quieren “gobierno pequeño”, en el sentido libertario, pero quieren poca interferencia del gobierno en sus propias prácticas discriminatorias y egoístas.

No les importa pagar un poco por las grandes fuerzas policiales para vigilar a “otras personas”, o los grandes presupuestos militares para “invadir los países de otras personas en beneficio de las grandes corporaciones”.