Podrías estar de acuerdo con ambas posiciones, porque ambas tienen sentido.
Creo que sería lo mejor separar los dos eventos / estados de cosas:
1) La esposa engañada. Con razón, se considera algo malo en una relación monógama, y debe tratarse como tal. Hay muchas soluciones diferentes para “arreglarlo”, una de las cuales se está dividiendo, y otra es obtener un poco de terapia para ganar confianza nuevamente, otra es hacer que el cónyuge que hizo trampa limpió la casa por un año, por ejemplo (no dije Cada solución sería buena).
Como ahora hay un niño involucrado, la división no sería la mejor solución.
2) El niño no es el hijo biológico del padre. Eso es exactamente como tener un hijo adoptado. A veces, los hombres son infértiles y las mujeres quedan embarazadas al usar el esperma de otro hombre, lo que también es adopción.
El niño no debe ser víctima del evento 1). Entonces sí, lo tratas como si fuera adoptado, y por lo tanto como si fuera tuyo. De todos modos, no sirve de nada reproducir tus propios genes y si sientes que hay una diferencia significativa, entonces es posible que no te equivoques, pero eres un gilipollas.
- ¿Tamil Brahmins conducen Seemantham para mujeres embarazadas?
- ¿Importa cuál de las células espermáticas de un padre impregna el óvulo en términos de cómo resulta el bebé?
- ¿Existe algún vínculo entre el aborto y el suicidio?
- ¿Qué harías si tu hija adolescente diera a luz sin saber que estaba embarazada?
- ¿Existe una forma no médica de seleccionar o influir en el sexo de su hijo por nacer?
Por supuesto, existe el punto de que mirar al niño podría recordarle el hecho de que su esposa hizo trampa. Eso podría y debería ser resuelto por dicha terapia y algún pensamiento racional acerca de 2).
Oh por cierto, en esta respuesta no incluí el caso de mujeres que quedaron embarazadas deliberadamente por otro hombre. Eso es un poco demasiado complicado para mí, cajero automático.