¿Debería una persona con un cónyuge infiel poder demandar a la amante / amante de un cónyuge?

Answer 1

Como causa de acción (la base legal de una demanda), la “alienación del afecto” ha caído en desgracia y la mayoría de las jurisdicciones han decidido que ya no será una causa de acción. Carolina del Sur es una jurisdicción que abolió la causa de la acción en 1992.

En Russo v. Sutton , 310 SC 200, 422 SE 2d 750 (1992), la Corte Suprema de Carolina del Sur sostuvo:

“La política pública de este estado es fomentar y proteger el matrimonio, convertirlo en una institución pública y permanente, alentar a las partes a vivir juntas y prevenir la separación. Fennell , 240 SC en 196, 125 SE (2d) en 413 Sin embargo, encontramos que los tormentos de la conversación criminal y la alienación de los afectos han dejado de ser útiles para la prevención de la disolución de los matrimonios. Discernimos que la política pública de este estado es consistente con el curso moderno del La ley se aleja de las causas de acción del “bálsamo para el corazón”. De hecho, la legislatura ya ha prescindido de las causas de acción para la conversación criminal. Código SC, Sec. 15-3-150 (Supp. 1991). Nos unimos a la 205 * 205 “La mayoría de los estados en la abolición del agravante” bálsamo para el corazón “de la enajenación de los afectos por causas de acción que se acumulan después de la fecha de presentación de esta opinión. [5]

Página en google.com

Answer 2

Si alguien irrumpe en mi casa y roba mi televisor, puedo arrestarlos. Pero lo más preciado que tengo es que pasé años trabajando, cualquiera puede entrar y tomarlo sin ninguna consecuencia. Se puede decir que fue voluntariamente. Así que si mi perro le prestara atención, le diera golosinas y dijera que venga conmigo y le daré más. Podría demandar porque es un perro muy caro. Supongo que este país realmente adora al todopoderoso dólar. Dos de los caballeros que comentaron en esta publicación dijeron que no es un asunto legal (como lo hicieron los abogados con los que hablé en ese momento) ¿De verdad? ¿Quieres que resuelva esto fuera de la corte? Eso es lo que le dijeron a Betty Broderick en repetidas ocasiones antes de que tomara la “ley” (NO, aparentemente no hay ley) en sus propias manos y mató a dos personas mientras dormían en su propia cama. Cuando me casé con mi esposo, de acuerdo con la Biblia (a la que nuestros líderes no se adhieren porque es viejo), el cuerpo del esposo pertenece a la esposa y viceversa. Eso significa que su esperma me pertenece. Ella mintió acerca de estar tomando la píldora y quedó embarazada a propósito con el bebé de MI esposo, que debería haber sido mío. Nunca tuve hijos porque cuando pude, todo esto estaba sucediendo y no creo en engañar a un hombre para que tenga un hijo. Ahora soy demasiado vieja, así que ella me quitó eso. Ahora tiene 3 hijos por 3 hombres diferentes y nunca se casó con ninguno de ellos. Ella ha roto varios matrimonios y ahora está en su 4º matrimonio con un chico que no es el padre de ninguno de sus hijos. Esta mujer es una amenaza y no hay nada que alguien pueda hacer legalmente para detenerla. Ella no es tan atractiva pero usa el sexo para controlar a los hombres. He estado en el infierno y he vuelto, y el único recurso que tengo es robarle a su marido ya que la víctima no tiene derechos. Pero no lo quiero y pensé en contratar a una prostituta para destruir su matrimonio, pero no debería tener que hacer eso. Puedes demandar a MacDonalds por café caliente y una panadería por no hacer un pastel de bodas gay, pero no puedes demandar a Budweiser por hacerte dormir con gente fea. Entonces supongo que lo dejaremos en las manos de Dios y Él no pide nada.

Answer 3

El enlace no funciona, y no es confiable confiar en los informes periodísticos de un caso legal porque, en su mayor parte, los periodistas no tienen idea de lo que están hablando con respecto a las demandas.

En general, la ley es un lugar pobre para corregir los errores maritales y románticos. Un último recurso, tal vez, donde se trata de propiedad y custodia de los hijos, pero donde el problema es quién rechazó a quién, y si alguien ha sido privado de sexo, la ley es el último lugar donde desea buscar una reparación.

La causa de acción de la “alienación del afecto”, hoy en día, es principalmente un sobreviviente de su primo, la “pérdida de daños del agravio del consorcio”, para compensar a los miembros de la familia si un ser querido es una víctima inocente de un horrible accidente negligente o acto intencional y Debido a sus lesiones ya no puede ser el jefe cariñoso, cariñoso de la casa.

Más concretamente, si alguien se lesiona hasta el punto en que no pueden salir sexualmente, su cónyuge puede demandar. Eso tiene algún sentido. Si un cónyuge amoroso sufre una lesión física (o psicológica) hasta el punto en que ya no puede mantener unida a la familia, tiene sentido agregar al recuento de los daños el daño que sufrirá la familia. Esto es una cosa legal muy antigua.

Por otro lado, hacer que la parte no casada de un caso de adulterio pague los daños al cónyuge despreciado de su amante es anacrónica, arcaica y probablemente sexista. La carga de mantenerse fiel en una relación, y la culpa de aquellos que no lo hacen, debe estar en la pareja involucrada, no en los amantes que eligen como parte de su disfunción marital. Independientemente de quién tiene razón o no, como dije, la ley es un árbitro pobre de los asuntos románticos.

Answer 4

¡¡Absolutamente!! Mi esposo de 61 años de 30 años de edad tiene 31 años, 1 1/2 años y 6 años. Ah y su madre con la que vive. Mi esposo está enfermo. Siento la situación de los peces gato. Ha estado con sus amigos varones $ 100.00 por semana, durante más de 2 semanas. Hemos tenido problemas de sí con la familia y sus graves problemas de salud. Tropezar, caer, memoria, comportamiento, neurológico. No hay diagnóstico todavía. No hay excusa para esta aventura. Ella me está haciendo daño a mi matrimonio y está usando a mi esposo. Así que sí, si la encuentro, eso es exactamente lo que haré.

Answer 5

Esto suena como una completa tontería … ni siquiera podía ser lo suficientemente paciente como para leer toda la historia …

En general, hay dos tipos de personas:

1. los que culpan a la pareja engañosa
2. Los que culpan a la persona que la pareja engañó

Este segundo tipo simplemente no lo entiendo … Creo firmemente que son estúpidos o algo así … Sin faltarle el respeto a nadie, pero el compañero engañador es el que hizo el engaño. Si culpas a la persona con la que engañó, ¿qué harás después de que vuelva a hacerlo con otra persona y con la tercera, adelante, firtith? ¿Todos ellos son culpables pero no engañosos? En las lágrimas de esta supuesta demanda judicial, el lado engañado puede hacer que un transportista cobre el dinero por la trampa … ¡mierda!

Aclamaciones

Answer 6

Nunca lo creí hasta que sucedió. CYBERHACKALL es el mejor de todos, obtuve su dirección de correo en este sitio y solo quería intentarlo, pero antes de darme cuenta, me ayudó a entender las mentiras que mi esposa me ha estado alimentando desde que se casó, ella ha estado durmiendo con mi mejor amiga, recibió todos sus correos, Facebook, WhatsApp con sus fotos de desnudos y mensajes de texto de primera mano. [email protected] es el mejor. [email protected]