Esta es una pregunta controvertida. No todos estarán de acuerdo con la respuesta que ofrezco, independientemente de qué respuesta se dé. Así que, dicho esto, aquí está mi opinión:
Si bien estoy de acuerdo con que los niños deben tener la libertad de explorar el mundo que los rodea, mi opinión es que debe ser supervisado por la seguridad de los niños, especialmente en las edades de 9 y 6 años, como se menciona en el artículo. También es importante enseñar a los niños sobre el peligro de los extraños, pero luego seguir con supervisión. Un niño de esa edad probablemente no podría luchar contra un atacante adulto por detrás o un grupo de atacantes en caso de que estén rodeados.
Sin embargo, no es solo de otras personas desagradables de las que tiene que preocuparse en este escenario. Los accidentes pueden suceder a cualquiera y en cualquier lugar. Si bien es importante cometer errores y aprender de ellos, algunos de esos ‘errores’ potenciales podrían representar un daño grave, hasta e incluso la muerte del niño en cuestión. Podrían lastimarse en el camino, en el parque o ser atropellados por un automóvil. La lista continúa. No estoy sugiriendo ser sobreprotector. La libertad de explorar es una gran idea, pero seamos seguros al respecto y utilicemos un poco de sentido común, como adulto, cómo es realmente el mundo.
Acompañe a los niños al parque y siéntese cerca, pero lo suficientemente lejos como para darles algo de libertad mientras los observa mientras juegan.
- ¿Está mal no seguir los pasos de tus padres?
- ¿Por qué los padres apoyan a sus niños mimados?
- ¿Existen estudios que muestren si las ventajas de enseñar el trabajo arduo a un niño por ejemplo trabajando largas horas y tener éxito son mayores que las desventajas de un padre que tiene poco tiempo para pasar con el niño?
- ¿Considera que su cónyuge es una familia como sus parientes de sangre? ¿Hace una diferencia si tienen hijos juntos?
- Acabamos de descubrir que vamos a ser padres por primera vez en 7 meses más. ¿Qué es el aprox. costo financiero de tener un hijo de 0 a 5 años en Seattle, WA?
Ahora, en cuanto al escenario CPS. Aquí está el biggie. En el artículo, a los padres se les dictaminó que, en una decisión judicial, no estaban “demostrados” por la negligencia del menor, lo que significa que el caso carecía de apoyo probatorio. Sin embargo, se observa que CPS mantendrá un archivo con los padres para esto y nadie sabe qué pasará en el futuro si la situación vuelve a surgir.
Siempre que se trate de servicios de protección infantil, diría que, independientemente del hallazgo, tenga en cuenta lo que está haciendo. Si vuelve a suceder, y la próxima vez que los padres sean declarados culpables, podría significar más problemas para los padres, incluso hasta que se les quite la custodia de sus hijos.
Pregúntese lo siguiente: ¿realmente vale la pena continuar con la crianza ‘libre’ de niños si potencialmente podría llevar a perder la custodia de sus hijos? No solo eso, sino que realmente quiere que sus hijos pasen por ese tipo de problemas legales.
Una cosa es que un ciudadano adulto se haga valer contra la autoridad. Es algo completamente diferente cuando los niños están involucrados. No se trata de mencionar la seguridad y el bienestar de los niños en cuestión cuando se aventuran solos y sin supervisión.