¿Qué razones existen (en la ley y en la lógica) para que un cónyuge reciba más dinero / bienes después de un divorcio de lo que ingresaron o contribuyeron?

Answer 1

Estás hablando de propiedad de la comunidad, supongo.

La ley actual está totalmente desactualizada: la mayoría cree que las leyes actuales de propiedad de la comunidad se remontan al período franco en Alemania. En aquel entonces, las mujeres no podían tener trabajos ni carreras, ni podían poseer propiedades ni manejar dinero. Fueron vistos como una extensión de su marido. La palabra matrimonio se deriva del latín manus , que significa “mano”.

Si se remonta a los inicios más tempranos de la ley romana, se pensaba que las mujeres eran hijos de un hombre, su adulto dependiente. Las leyes de propiedad comunitaria impidieron que los hombres abandonaran a sus esposas. Si lo hicieron, o si un hombre murió, la esposa se quedó con algunas de las propiedades de la comunidad con las cuales subsistir. Las leyes de propiedad comunitaria, en aquel entonces, eran un ejercicio de desigualdad de género. De particular interés es que, si bien todos los bienes incorporados al matrimonio eran propiedad de la comunidad, solo un hombre podía administrarlo.

Hemos recorrido un largo camino desde esos tiempos, obviamente. Pero todavía no hay igualdad de género. Si una mujer no trabaja un día en su vida todo el tiempo que está casada, contribuyendo exactamente a cero, todavía puede sacar provecho de todo lo que su esposo ha ganado, incluida su jubilación. El conjunto tradicional de “valores familiares” sostiene que los hombres aún deben apoyar a las mujeres, en relación con las leyes de propiedad de la comunidad, mientras que los que se oponen afirman que estas leyes reducen el matrimonio a una “relación comercial amoral”.

La ley actual aún asume que la vida de la mujer no contribuye a contribuir financieramente al matrimonio (al menos no de manera sustancial), por lo tanto, la división desigual de los activos por el trabajo de una persona. Estatutos de la terminología de género neutral, por supuesto. Pero los tribunales también pueden tener en cuenta el derecho consuetudinario al otorgar propiedades, y la historia está llena de casos civiles que establecen precedentes de mujeres que obtienen cosas. (¿Cuándo fue la última vez que escuchaste que el hombre había conseguido la casa?)

Algunos estados, como Texas, consideran una división equitativa, es decir, el cónyuge que menos contribuyó se irá con lo menos. En general, los acuerdos equitativos no pueden ser inferiores / superiores al 30% -70%. Por ejemplo, cuando me casé, era el único que ganaba los salarios, por lo que recibía el 70 por ciento de la propiedad de la comunidad. En otros estados, sigue siendo una división 50–50. Y sin embargo, en otros estados, como Alaska, tiene que “optar por” la propiedad comunitaria.

No hay una respuesta fácil. Solo para decir que si eres un hombre casado que trabaja, tu esposa no trabaja, y uno de ustedes quiere el divorcio, el hombre pagará caro. Generalmente a través de la nariz.

¿Arreglo de negocios morales? No se. ¿Qué piensas? #PrenupsRule

Answer 2

Primero, la buena noticia: ni un solo divorcio que aparece en el enlace de Wikipedia es indio. Esto podría significar muchas cosas. ¿Pueden las mujeres indias realmente no divorciarse de sus maridos tan a menudo? Pero lo más probable es que los hombres indios no tengan en general los millones de personas que temen perder en caso de divorcio.

Ahora para las otras partes, con una visión no religiosa (ya que muchas leyes personales diferentes rigen los matrimonios y el divorcio en la India):

Si la esposa se quedó en casa y cuidó de los niños, mientras el marido ganaba dinero, se presume que ella contribuyó al hacer su parte en la familia al administrar la casa y hacer la mayor parte del cuidado de los niños. Si obtiene la custodia, parcial o total, obtiene manutención de los hijos y una suma de mantenimiento que el esposo acepta. La cantidad acordada como mantenimiento generalmente se negocia entre los abogados de las dos partes. Así que asegúrese de obtener un abogado competente que sepa cómo negociar bien con usted.

Si no hay niños involucrados, la esposa todavía puede recibir pagos de mantenimiento, pero la duración y la suma pueden depender de la duración del matrimonio. Entonces, si es inteligente y se divorcia rápidamente, por ejemplo, en menos de 5 años, puede salirse con una pequeña suma y una corta duración.

Y aquí están las mejores noticias: cada vez más mujeres ganan tanto o, en algunos casos, más que sus esposos. En tal caso, la riqueza de la mujer es lo más posible para compartir con el esposo, al igual que la riqueza de un hombre es para compartir con su esposa en los otros casos. Lo ideal sería que te casaras con una mujer, que gana más que tú y cuya carrera y posibilidades de generación de riqueza son mejores que las tuyas. En tal situación, no tendrá que preocuparse por dividir nada con ella. De hecho, puede salir ganador en el caso de un divorcio!

Answer 3

Eso es como preguntar: “Fumé cigarrillos bajos en alquitrán durante 40 años; ¿por qué contrajo cáncer de pulmón?”
El 50% de los matrimonios terminan en divorcio, y el divorcio favorece a las mujeres estúpidas y perezosas que, sin embargo, eran lo suficientemente astutas como para casarse con un hombre trabajador. Pero fue tu culpa.
Si trabajaste 80 horas por semana, ella perdió atracción por ti porque estabas gastando gran parte de tu energía vital para satisfacer sus necesidades materiales sin satisfacer su necesidad de ser guiada. Abdicó los comportamientos que la atrajeron en primer lugar. Obviamente, no se auto-actualizó por el estilo de vida que usted pudo darle. Ella tomó el control del matrimonio y se arrepintió de ti por ello.
Tú pagas tu dinero, te arriesgas. No es como si estas leyes se hubieran dictado ayer.
Descargo de responsabilidad: Soy un hombre felizmente casado durante 21 años que ha visto a muchos amigos varones que se han dejado engañar por ex esposas sin escrúpulos.

Answer 4

Esas son las reglas estándar del matrimonio que acordaste cuando te casaste. Si esto era una preocupación suya, debería haber redactado un acuerdo prematrimonial para abordar esas preocupaciones. Como no lo hiciste, este es el contrato que aceptaste.

Answer 5

Tanto en la ley como en la lógica:

El matrimonio es una sociedad. La riqueza adquirida durante un matrimonio representa los frutos de la sociedad doméstica que permitió a una o ambas parejas alcanzar esa riqueza, mientras que cada una disfrutaba del apoyo emocional y logístico de la otra pareja, especialmente (pero no exclusivamente) si había niños involucrados.

La riqueza traída por separado al matrimonio es generalmente fuera de la mesa. Pero tanto la ley como la lógica tienen una visión más amplia de la “contribución” a la riqueza de la unidad familiar que simplemente traer un cheque a casa.

Answer 6

Si vive en un estado de propiedad de la comunidad, es probable que no pueda hacer nada para evitar que reciba la mitad. No estoy seguro de que su falta de ambición importe mucho en el tribunal. Un buen abogado tendrá una mejor idea de lo que puede esperar. Poner una rabieta sobre las leyes de propiedad de la comunidad no servirá para nada más que gastarte y hacer que todo parezca peor. Acepta la realidad y muévete más allá de ella. Y no debería decirlo: cásate con más cuidado la próxima vez y no culpes al resto de la mujer por el mal comportamiento de tu esposa.

Answer 7

Ella podría quererlo, pero podría no obtenerlo, y eso es porque hay un proceso legal en el lugar donde puedes desafiarla hasta el final.

Heather Mills quería $ 250 millones en su divorcio de Paul McCartney, pero en un juicio de 58 páginas, el juez que criticó mucho a Mills le otorgó menos de 1/5 de su demanda: $ 48.6 millones. Puede leer más sobre esto aquí: Paul McCartney-Heather Mills Divorce Settlement

♫♫ … Cariño, puedes conducir (la mitad) mi auto …

Answer 8

¿Por qué? Porque esa es la ley, en casi todos los lugares que permiten tanto el matrimonio como el divorcio.

¿No te gusta la ley? No te cases

Simplemente no es tan difícil.

Hay muchas disposiciones para proteger los ingresos de las personas que perciben ingresos. El más efectivo se llama “celibato”. “Pre-nup” puede ser efectivo, pero no es tan garantizado.

Lástima que no pudieras mantener el intento de ser libre de género.