¿Cuándo será posible que el matrimonio gay sea legal en la India?

Answer 1

Analicemos esta cuestión desde la perspectiva jurídica.

El fallo de la Corte Suprema en Suresh Kumar Kaushal v. Naz (2013) claramente dio un duro golpe a la privacidad sexual al defender la criminalización de las relaciones sexuales voluntarias entre personas del mismo sexo. Anuló la sentencia de Delhi Hc en la que la penalización fue injustificada y se consideró inconstitucional. El fallo de la Corte Suprema lo dejó todo en manos de la legislatura, que están facultados para tomar la ley draconiana del Código Penal de la India y eso es algo que está más allá del alcance del poder judicial. Todos sabemos que las legislaturas están más preocupadas por oponerse a los proyectos de ley que por aprobar. Ningún partido en el poder se atrevería a traer tal factura. BJP había declarado legítimamente en 2014, después de llegar al poder, que no apoyan la legalización de los matrimonios del mismo sexo.

En 2016, Shashi Tharoor intentó presentar un proyecto de ley privado para despenalizar la homosexualidad, pero fue rechazado. En India, de los numerosos, solo 14 facturas de miembros privados se han convertido en leyes hasta ahora y, por lo tanto, el rechazo fue bastante obvio.

Mientras tanto, se presentó una petición de orden curativa contra la sentencia Suresh Kumar Kaushal en el Tribunal Supremo y está pendiente . Pero tenemos algo que animar ya que recientemente la Corte Suprema nos dio un juicio muy progresivo de Justicia jubilada K. Puttaswamy v. Union of India (2017) en el que se sostuvo que el derecho a la privacidad es un derecho fundamental, fundamental para la existencia humana. De alguna manera, tocó el aspecto de la homosexualidad y opinó que el juicio de Kaushal era de mal gusto, ya que “… no estamos de acuerdo con la manera en que Koushal ha tratado las afirmaciones basadas en la privacidad y la dignidad de las personas LGBT en este aspecto. Dado que la impugnación de la Sección 377 está pendiente de consideración ante un tribunal más grande de esta Corte, dejaríamos que la validez constitucional se decidiera en un procedimiento apropiado “. (Párrafo 128) …

Dado que, ahora el Tribunal Supremo ha reconocido de alguna manera el derecho a la privacidad como un derecho fundamental, cualquier miembro que se reconozca a sí mismo como LGBTQ puede hacer cumplir y disfrutar de sus derechos o libertad bajo el disfraz de esta sentencia y si todavía está esperando la sentencia específica no estaría distante cuando la Corte Suprema escuche la orden curativa contra la sentencia de Kaushal y la mantenga en la línea de la sentencia Puttaswamy.

Editar :

Un banco de la Corte Suprema de 3 jueces encabezado por CJI Deepak Misra decidió volver a revisar la ley draconiana el 7 de enero de 2017 en una petición presentada por 5 personas. Inicialmente, el banco se mostró reacio a escucharlo, ya que el recurso curativo contra el fallo de Kaushal ya está pendiente ante un banco constitucional de 5 jueces en la Corte Suprema, pero luego decidió tomarlo.

Uno tiene el derecho fundamental de elegir una pareja sexual y eso ya no se puede negar después del juicio de derecho a la privacidad.

Actualmente, tenemos dos casos pendientes ante el Tribunal Supremo que nos dan un arco iris de esperanza. Uno es el escrito curativo pendiente (5 Juez Banco) y el otro es el último recurso presentado por 5 personas pertenecientes a LGBTQ (3 Juez Banco).

Answer 2

Primero piense en revocar la sección 377. Si el Poder Judicial lo hace a través de una petición curativa que ya se ha presentado, puede tomar de 1 a 2 años. De lo contrario, tiene que ser derogado por la legislatura, entonces no ocurrirá durante los próximos 4 años con seguridad.
Entonces piensa en tener un Código Civil Uniforme. (¿Matrimonio homosexual de quién? ¿Hindúes? ¿Musulmanes? ¿Cristianos?) Si el gobierno de la NDA atrae AIADMK y TMC a bordo, puede suceder dentro de los próximos 4 años.
Luego viene el matrimonio gay, supongo que el matrimonio gay tiene que ser legalizado por la legislatura y no por el poder judicial, que es famoso por la lentitud en la ejecución. ¿Desde cuántos años está pendiente el proyecto de ley de reserva de mujeres en el parlamento? Ahora extrapola eso para el matrimonio gay que será mínimo de 10-15 años.

Answer 3

Ver Francia, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, Bélgica, Luxemburgo, Nueva Zelanda donde todos sus derechos están protegidos [1].

Ahora vea países como India, Arabia Saudita, Irán, Pakistán, Estados Unidos hasta cierto punto, Sri Lanka, etc., donde no se respetan estos derechos.

El patrón es claro en un país donde hay un gobierno liberal, buena educación allí los derechos de otras personas se respetan incluso si no son de las mismas creencias. También quiero señalar que estos países están bastante bien para hacer económicamente, ya sea que sean liberales porque son prósperos o porque son liberales, depende del debate, pero creo que es lo último porque permiten que la diversidad florezca, lo que ayuda a mejorar en lugar de ser conservador sobre lo que tradicionalmente se sigue, lo que lleva al estancamiento.

En países con fanáticos, imbéciles, fundamentalistas religiosos, estos derechos no están protegidos porque estos idiotas no respetan los derechos de otras personas.

India es un país lleno de este último tipo, políticos criminales, analfabetos, fundamentalistas religiosos, esto toma algún tiempo para desaparecer. Hasta que esto desaparezca, estoy seguro de que el matrimonio gay será ilegal.

Al menos estoy feliz de que el tribunal supremo, antes de ayer, se pronunció sobre la libertad de expresión en Internet, pero pasará mucho tiempo hasta que entren los derechos de matrimonio homosexual.

Además, cuando digo que la India está llena de idiotas, no estoy hablando por odio sino simplemente por hechos. Si la India tuviera mayoría de personas inteligentes y razonables, se preocuparían menos por la vida sexual de otros, lo que no les afectará de ninguna manera, sino que harían algo más útil.

1. Derechos LGBT por país o territorio.

Answer 4

Soy muy pesimista y confundido acerca de esto. Pesimista porque el artículo 377 aún no se ha prohibido. Hasta que eso suceda, me temo que seguiré siendo pesimista sobre los matrimonios entre dos hombres o dos mujeres. Un matrimonio no es solo un vínculo emocional sino también un contrato social que proporciona beneficios de herencia, seguro y todos esos beneficios económicos. Le otorga al cónyuge los derechos para tomar decisiones médicas por su pareja. Sin que esto se logre, un matrimonio es solo una unión de corazones.

Cuando los matrimonios homosexuales se hacen legales, no debería ser menos que el matrimonio entre dos personas heterosexuales. Cualquier cosa menos que eso sería un insulto para la institución del matrimonio y eso es algo que no tendré el corazón para apoyar. Así que me imagino que pasará algún tiempo, quizás años, antes de que se eliminen esas leyes draconianas y se aprueben nuevas leyes o enmiendas.

Estoy confundido porque recientemente una historia apareció en todas las noticias sobre un técnico indio que se casa con su novio. También en el pasado ha habido casos en que hombres y mujeres valientes lo han visto todo y han declarado abiertamente su amor mutuo y se han casado con sus respectivas parejas a veces con o sin el apoyo de su familia. Ese es el matrimonio también. Indian Techie se casa con un socio gay, dice “Necesitamos recuperar nuestra cultura”

Answer 5

Al menos no durante los próximos cinco años.

La noche anterior, India votó junto con naciones como Rusia, Pakistán y una gran cantidad de países intolerantes que adoptan una postura antihumana en una resolución propuesta por Rusia. India podría haberse abstenido de votar si no desearan enviar ningún tipo de mensaje.

India, en cambio, optó por codearse con las naciones conocidas por su rígida postura anti LGBT y votar por la resolución anti-gay que busca negar los beneficios salariales a los empleados en una relación del mismo sexo en el personal de la ONU. Afortunadamente, fueron eliminados 43 a 80.

Llegando a la pregunta … mi opinión es que esta postura fue la manera no tan sutil de la India de transmitir el punto a la comunidad LGBT en el territorio de la casa que, sin importar lo que Modi pueda decir en sus discursos, RSS sostiene que las riendas y la homofobia son La norma no es la excepción.

Answer 6

Olvídalo. El orden mundial actual está muriendo.

¿Las ideas sobre los memes LGBT del posmodernismo sobrevivirán en la próxima era? ¿Decir cuándo los hans chinos ejercen influencia sobre el mundo?

¿Sobrevivirán el hinduismo y la civilización asociada a las próximas crisis?

Esto no es idealismo o pensamiento fantasioso: si obtiene una visión general de lo que sucedió en los últimos siglos, la tendencia es clara. Los abrahámicos han ganado territorio tras territorio. Lo que una vez fueron naciones hindúes o budistas fueron tragados por civilizaciones islámicas. [1] [2] [3] Mientras que la Iglesia declaró la guerra abierta a la India, en el mismo sentido que lo que ocurrió en el imperio romano hace 1800 años. [4] [5] [6] [7] [8] [ 9] [10]

Sin embargo, muchos están ciegos a esto.

No hay nada especial en la actual república gubernamental, la “modernidad”, el “secularismo” o el “progreso” que anularía la marea. La constitución de la India se olvidará en un siglo, al igual que los diversos libros de leyes que la precedieron.

Ruina de la estatua de Buda en Afganistán. [11]

La talla de Kosovo de Serbia, la partición de India en 1947, la masacre de los hindúes en Pakistán Oriental en 1971, el incidente Kashmiri Pandit, la cristianización de NE en el siglo pasado, todos estos casos son instantáneas de lo que está por venir. Cosas que han pasado una y otra vez. Estudiarlos

No toma mucho tiempo para que una sociedad pagana desaparezca cuando la población abrahámica alcanza el 40–50%, un tema recurrente en la historia. Mizoram tardó menos de medio siglo. (Leer a Rodney Stark te daría una idea)

Tenga en cuenta que si la Sharia amanece en la India, olvide el memeplex LGBT como lo conocemos.

Lo más sabio que una persona LGBT puede hacer en este momento es divorciarse del marxismo liberal y apoyar la causa del dharma para que haya al menos algunos de los memes LGBT de ser preservados.

Notas al pie

[1] Entendiendo el Islam en perspectiva | IndiaFacts

[2] Los Rajputs olvidados de Afganistán – Parte I

[3] El Infierno Islámico está protegiendo el mundo con Arabia Saudita jugando alegremente el violín | IndiaFacts

[4] Spatel en Twitter

[5] Spatel en Twitter

[6] El Edicto de Tesalónica y el ataque a las tradiciones hindúes | IndiaFacts

[7] Kids In Mumbai Housing Societies: Últimos objetivos de los misioneros | IndiaFacts

[8] Tres sostienen por intento de convertir niños.

[9] Proyecto Joshua: Un estudio | IndiaFacts

[10] Lecciones que los hindúes deben aprender del exterminio del paganismo por parte del cristianismo | IndiaFacts

[11] Adivaraha en Twitter

Answer 7

No puedo decirle una fecha exacta, pero sí, la Corte Suprema aceptó recientemente la petición curativa y ahora la Corte Suprema está lista para escuchar esta petición … también la Corte Suprema dijo que estamos viviendo en la era moderna … el tiempo ha cambiado, así que debemos cambiar Nuestro punto de vista hacia “Sección 377”.

Así que esta visión reciente de la corte suprema ha dado luz a las personas de la comunidad LGBT que se ven obligadas a vivir en la oscuridad debido a este tipo de leyes. Esta vez, SC puede marcar la diferencia.

Answer 8

No pronto. Debido a que la Corte Suprema ya dijo que no debería haber una apelación mayor con respecto a esto. Pero estoy muy seguro de que cambiará en el futuro, porque ya muchos países han legalizado el matrimonio gay.

Answer 9

Cuando la India decide convertirse en una sociedad más responsable y aceptadora.
Definitivamente no está sucediendo pronto sin embargo.
Parecemos demasiado ocupados con los dos acerca de Anushka Sharma y Virat Kohli como pareja por ahora … * suspiros *: /

Answer 10

El optimista en mí me grita “¡Amigo! No es posible en este momento, al menos durante una década “. La legislación necesita aprobación en el parlamento en ambas cámaras.

El pesimista en mí está tan seguro de que no será legalizado hasta que yo muera.

Una sentencia de la corte suprema no traerá cambios tremendos. A las personas les lleva tiempo aceptar y ser conscientes de la sexualidad. No creo que vaya a hacer una diferencia en mi vida.

Hay muchas personas que viven no vociferantemente bajo el mismo techo durante años.

Answer 11

Por lo que parece, diría de 5 a 10 años. Me inclino más hacia principios de 2020. Ya se ha redactado un borrador para un nuevo código civil que incluye SSM.

Por otra parte, el acto de matrimonio hindú no hace mención de hombres o mujeres. Cuando la Sec 377 es golpeada, también habrá una gran posibilidad para el SSM.