¿Debe reconocerse el matrimonio entre todos los adultos que lo consienten (sin importar si son gays o hermanos-hermanas o padres-hijos, etc.)?

Answer 1

1. Como se deduce de la OP, es entre dos adultos consensuales mayores de edad.
2. Numerosos estudios estadísticos y genéticos han demostrado que la probabilidad de que ocurran defectos genéticos en la descendencia de parejas incestuales solo es significativa después de varias generaciones de endogamia.
3. Incluso si 2 es falso (lo cual no es empírico), según esa lógica, cualquier persona que tenga un trastorno o enfermedad altamente heredable no debe producir descendencia legalmente. ¿Tenemos leyes que prohíban la reproducción de personas con Huntington o Parkinson? ¿Evitamos que las personas con síndrome de Down o las mujeres mayores de 40 años se reproduzcan? De hecho, las parejas incestuales (ya sean hermanos o padres / hijos) tienen menos probabilidades de que ocurra alguna anomalía genética de la reproducción que las enumeradas anteriormente.
4. El argumento moral / ético es el más débil de todos. Ya sea por disgusto o por motivos religiosos. Las mismas razones exactas se usaron contra parejas interraciales y parejas homosexuales por igual. Encuentro esta hipocresía contra el matrimonio incestual (o poliamoroso, etc.) vil y ofensivo.
En términos de delitos, el sexo con un menor, violación, abuso sexual, intimidación, acoso y otros delitos relacionados son delitos, independientemente de si las partes involucradas están relacionadas. Y por lo tanto, tales relaciones son problemáticas desde esa virtud, no porque estén relacionadas con la sangre.

Answer 2

Honestamente, si
En el mundo moderno, probablemente ya existan varios matrimonios de este tipo, como los donantes de óvulos / espermatozoides y los vendedores ambulantes, etc. que extienden sus semillas por todas partes y producen hijos que no saben nada sobre su parentesco biológico.
Si quieren dormir juntos, lo van a hacer de todos modos y decir que no pueden casarse no va a parar eso. Si dos adultos que lo consienten desean casarse, deberían poder hacerlo [la realeza lo ha hecho a lo largo de la historia] y lo mismo que con todos los demás matrimonios si no funciona, ya sea porque uno de ellos se sintió obligado a casarse con el otro y se dio cuenta. no está funcionando o porque uno de ellos conoce a alguien más, pueden divorciarse. El gran problema es cuando se trata de tener hijos, debido a los riesgos genéticos involucrados. Personalmente, ahora tenemos la tecnología para hacerlo, creo que cualquier pareja que quiera tener hijos juntos debería verificar que son genéticamente compatibles y, de no ser así, deberían adoptar o ir por un sustituto. Ya no hay excusa para 2 personas cuya composición genética es tan incompatible que la vida de cualquier niño sería un infierno para seguir adelante y tener hijos juntos.

Answer 3

En este día y edad, esa es una pregunta brillante. Ahora que hemos cruzado el umbral de esta nueva definición de matrimonio, creo que ha alcanzado un punto enorme. Que es el matrimonio ¿Cuál es el punto del matrimonio? ¿Cuáles son las mayores implicaciones de la sociedad?

Uno también se pregunta si existe una diferencia moral entre la homosexualidad y la poligamia. ¿Quién quiere decir que el matrimonio es entre dos personas? ¿Y por qué?

Diga lo que quiera para la Biblia, pero mantuvo el estándar para el matrimonio. Era un hombre, una mujer. Pero ahora, (asumiendo que no hay niños de esta Unión), todo está bien. En mi opinión, condenar cualquier forma de matrimonio, aunque acepta la homosexualidad, es una hipocresía descarada.

De todos modos, una cosa que me hace reír es la arrogancia del hombre moderno. Miramos hacia atrás a la historia estadounidense y la historia del hombre con una satisfacción satisfecha, pensando que hemos alcanzado una verdadera igualdad. Pero esta sabiduría morirá con nosotros, ya que tan iluminados y aceptados como somos, al mirar los años 60 con su racismo atrasado e indefendible, nuestros nietos verán nuestra visión limitada de la igualdad en el matrimonio.

Muchos también han señalado aquí que, dado que nadie está siendo afectado por estas acciones, estas acciones deben estar bien. Lo que nos lleva a otra pregunta: “Si nadie se lastima, ¿es realmente una acción incorrecta”?

Todas las buenas preguntas para pensar. Y debo anotar aquí, mi objetivo no era ofender o lastimar a nadie, sino agregar a la discusión. No sé si realmente ayudó, pero fue solo lo que pensé.

Answer 4

Hay serias dudas sobre si el consentimiento es posible en una relación incestuosa cercana. Muchos médicos dicen que siempre habrá una parte que lo haga solo porque la otra parte quiere que lo hagan. Tu hermano o tu madre realmente quieren que hagas esto, lo necesita, así que lo haces por ellos. Eso también ocurre en las relaciones no incestuosas, pero todo se amplifica cuando se trata de familiares cercanos.

Answer 5

El gran problema aquí es asegurarse de que estén realmente de acuerdo. Con relaciones incestuosas, existe un riesgo muy alto de abuso. Un padre tiene una posición de confianza y responsabilidad con respecto a su hijo, lo que dificulta que el niño tome una decisión verdaderamente libre e independiente. Incluso si lo han hecho, es difícil para las autoridades saber que lo tienen; es mejor prohibir incluso las relaciones incestuosas no abusivas que arriesgarse a permitir las abusivas.

Las relaciones entre hermanos son un poco diferentes. No existe la misma asimetría, por lo que el riesgo de abuso es un poco menor (pero aún existe un riesgo significativo, especialmente cuando existe una gran diferencia de edad). En particular, hay casos de hermanos que no se conocieron cuando crecieron y se enamoraron después de reunirse como adultos y es difícil ver que exista un gran riesgo de abuso allí (hay casos similares de relaciones entre padres e hijos después de reunirse como adultos , pero creo que todavía hay un riesgo significativo en esos casos). Creo que existe la posibilidad de una mayor tolerancia al incesto donde el riesgo de abuso es demostrablemente bajo.

Answer 6

No. La orientación sexual es un rasgo y los homosexuales son una clase. La legalización del matrimonio homosexual simplemente termina con la discriminación contra las personas homosexuales sin cambiar nada más sobre el matrimonio.

El incesto no es una orientación o rasgo. Las leyes de incesto no discriminan a una clase de personas. Son un tema aparte y no están relacionados con el matrimonio entre personas del mismo sexo.