Desafortunadamente, creo que es la naturaleza humana juzgar a los demás, ya sea que se haga o se haga tanto que se convierta en algo socialmente aceptable. En cierto sentido, hacerlo parece conferir poder a la persona que está juzgando. Cuando lo hacen, es como si estuvieran reclamando superioridad sobre esa persona de alguna manera. Pueden tener sus propios problemas e inseguridades, de modo que cuando juzgan a otra persona, sienten que realmente están bien, en comparación con esa otra persona, cuando en realidad solo están ocultando sus propios problemas.
Con respecto a tener un bebé a los 40, bueno, conlleva riesgos adicionales, como defectos de nacimiento, especialmente el Síndrome de Down. Sin embargo, si el padre está dispuesto a aceptar ese riesgo y es capaz de lidiar con un niño con algunas discapacidades significativas (lo cual espero que para la edad de 40 años usted pueda ser lo suficientemente maduro), ¿quién puede decir que es una mala idea? ¿decisión? Es como si la persona que juzga haya tomado la decisión de que una persona discapacitada no valga la pena de nacer, lo cual es algo muy horrible de considerar. Claro, es posible que no tengan la misma vida o calidad de vida que algunas personas sin discapacidad, pero eso no significa que sus vidas valgan menos, o que nunca hubieran querido nacer si se les diera la opción. Existen riesgos a cualquier edad de la maternidad y, por supuesto, cuando tiene hijos a una edad muy temprana, esto también conlleva problemas relacionados con no ser lo suficientemente maduro como para cuidar a su hijo adecuadamente, sin decir que este es siempre el caso, solo que por no estar en el planeta por mucho tiempo, no habrás adquirido algunas habilidades necesarias para la vida que hacen que la crianza sea un poco más fácil cuando tienes entre 20 y 30 años, por ejemplo.
¿Qué pasa con las personas que tienen enfermedades, potencialmente fatales, que tienen hijos? Se arriesgan a morir antes de que su hijo alcance la madurez.
El punto es que hay riesgos a lo largo del camino y solo la aleatoriedad de la vida. No hay garantías en la vida de una manera u otra, y no hay nada irresponsable en que las personas tengan hijos a esa edad. Todo esto es que solía ser socialmente aceptable casarse a los 15 años, luego tener la mayor cantidad de hijos posible desde esa edad hasta los 30 años, porque en ese momento había suficientes niños para trabajar en la granja y sostenerla, o En ese momento la madre había muerto en el parto. Ahora lo consideramos temprano cuando alguien se casa a los 18 años y / o tiene su primer hijo a esa edad o 19 años. Ahora es “normal” que las personas se casen entre los 20 y los 30 años y tengan hijos de 30 a 35 años aproximadamente. . Entonces 40 no es realmente mucho más antiguo que ese rango. Esto está en el Oeste desarrollado, por supuesto, pero los países en desarrollo se están recuperando.
En cualquier caso, volviendo al tema principal, cualquier cosa que se encuentre fuera de la norma está sujeta a críticas. También hay algunas áreas de la vida, como la maternidad, la crianza, el sexo y la dieta, que parecen ser juzgados más que otros. Al proclamar que tuvieron una buena experiencia con cualquiera de estos dado su método de elección, otros que ven esto y no se suscriben a ese método parecen interpretar ese testimonio como una reprimenda contra ellos, en lugar de un simple recuento de cómo X forma Trabajó para esa persona dada. Esta suposición es lo que impulsa gran parte de la ira en Internet, creo. Es una crítica auto-imaginada basada en la inseguridad de la persona que está interpretando (mal) el mensaje.