¿Está la empleada del condado de Rowan, Kim Davis, viviendo en adulterio ya que ella está en un nuevo matrimonio?

Answer 1

Realmente depende de cómo un individuo define el adulterio y, más específicamente, de cómo las personas religiosas devotas interpretan las Escrituras bíblicas.

Según la teología apostólica literal de Kim Davis, ella cometió adulterio en el pasado al casarse con un segundo marido (y más). Aparentemente hay cismas dentro de su denominación acerca de si el divorcio y el nuevo matrimonio son pecados en curso. Quienes de nosotros estamos lejos de la religión fundamentalista parecemos hipócritas, pero diferentes líderes y congregaciones deciden que se aplican excepciones. [1] [2]

También está el hecho de que Kim Davis no se convirtió a su fe específica hasta después de que ya estaba casada con su actual esposo (su cuarto matrimonio, ya que este esposo también era la segunda persona con quien se casó). En su religión, la conversión trajo perdón por todos los pecados pasados.

Encontré esta explicación en un sitio web apostólico: [3]

Después de la conversión, que se manifiesta en un nuevo camino de la vida en Cristo, el converso da testimonio de su fe y experiencia de conversión a la congregación. A esto le sigue el bautismo en agua por inmersión.3 El bautismo simboliza el entierro de la vieja naturaleza pecaminosa en la muerte de Cristo, y el subsiguiente levantamiento de un alma de las aguas bautismales como una nueva criatura en Cristo Jesús. A esto le sigue la imposición de manos, en la que un anciano de la iglesia ora por el nuevo miembro. Esta oración reconoce y exige la presencia del Espíritu Santo en el corazón del creyente, y consagra al nuevo hijo de Dios en una vida de servicio para él.

La iglesia de Davis cree que su adulterio fue parte de su vida pasada, antes de que ella naciera de nuevo. Para sus partidarios, el pecado previo a la conversión es irrelevante.

[1] Ver Las creencias religiosas de Kim Davis, el secretario antihumano que se niega a hacer su trabajo, explicó

[2] Para más información sobre la teología, vea Secretario de la Corte de Kentucky, Un “Cristiano Apostólico Profeso”, Cuestiona la Autoridad Legal

[3] Iglesia Cristiana Apostólica de América: Doctrina

Answer 2

Para ser justos con la Sra. Davis, ella solo ha sido una Cristiana nacida de nuevo por algunos años, y por lo tanto no deberíamos tener en contra de ella las cosas que hizo antes de que ella se convirtiera en una Cristiana nacida de nuevo, que incluiría menos tres de sus matrimonios. Y no todas las denominaciones cristianas necesariamente condenan el divorcio, tampoco.

No nos burlemos de ella por sus creencias religiosas, a las que tiene el derecho absoluto. Ella merece desdén y desprecio por negarse a reconocer que la única manera de reconciliar sus creencias religiosas con sus deberes jurados como oficial público en una nación laica es renunciar a la oficina pública. Pero deje sus creencias en sí mismas y cualquier percepción de hipocresía que pueda parecer fluir de lo que parecen ser esas creencias.

Answer 3

No. Mientras esté divorciada de sus esposos anteriores, no está cometiendo adulterio. Y en mi opinión, incluso estar separado sin intención de reconciliación sería suficiente para considerarse soltero, incluso si no está legalmente divorciado.

Answer 4

Eso depende de a quién le preguntes, por supuesto.
La ley dice que no lo es.

Pero entonces, la ley también dice que se le exige que realice un trabajo que se negó a realizar.

Afortunadamente, la ley también dice que sentará su trasero ignorante en una celda de 5’x5 ‘por un tiempo, desde donde ya no podrá pisotear los derechos de los demás.