¿Qué puede responderle a una persona que sostiene que la homosexualidad es una enfermedad porque una pareja gay no puede procrear?

Answer 1

Creo que están vendiendo paquetes de enfermedades en las estaciones de servicio, farmacias y supermercados. A veces tienen la enfermedad en forma de píldora. Otras personas están naturalmente enfermas, incluso si son heterosexuales. Algunas personas incluso se lavan el cerebro para aplicar la enfermedad al elegir no procrear, ya sea debido a la elección del estilo de vida o las limitaciones de salud.

Creo que es horrible. La mejor manera de minimizar esta enfermedad en el pensamiento y el cuerpo es obligar a todos a procrear. TODO EL MUNDO. No veo ningún problema con ese plan de acción. Si no tienes hijos no puedes votar.

Realmente debería postularme para la Presidencia un día, ¡estos problemas son tan fáciles de resolver!

El hecho es que los homosexuales pueden procrear. Algunos ya lo han hecho, entonces, por la lógica de esas personas, no tienen una enfermedad. Sin embargo, aquellos que están “enfermos” son los ancianos, los infértiles, algunas personas que han sobrevivido a algunas lesiones y otras personas que no pueden manejar un embarazo o el acto de procreación. Así que sugiérales que realmente deberían enfocarse en las parejas que pasan por agencias de adopción y clínicas de fertilidad sin tener hijos propios. Por su lógica esas personas son las verdaderas prohibiciones de la sociedad.

Answer 2

a) Ser incapaz de procrear no es una enfermedad, aunque puede ser una condición o un resultado de una enfermedad.

b) Las personas con enfermedades y afecciones pueden decidir si van a ser tratadas o no.

c) Los homosexuales pueden procrear.

En resumen, las premisas son defectuosas y, incluso si las premisas se dan por sentadas, la conclusión no sigue.

Answer 3

El Centro para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos define una enfermedad como:

Enfermedad, enfermedad o pérdida de salud. (Sobre / Términos / Glosario)

La Fundación Internacional para los Trastornos Gastrointestinales Funcionales define una enfermedad como:

Una condición de un ser orgánico o de una de sus partes que afecta el funcionamiento de la vida normal. (Glosario / Diccionario – iffgd.org)

El Instituto para la Educación Médica Internacional define una enfermedad como:

Un término general usado para referirse a cualquier desviación de la salud en la cual un paciente sufre. Puede definirse como un trastorno de la función corporal o procesos destructivos en órganos, sistemas de órganos o en un organismo con signos y síntomas reconocibles, y en muchos casos una causa conocida. Las palabras enfermedad , enfermedad y enfermedad se usan a menudo de manera intercambiable pero no son sinónimos. Más bien, mientras que la enfermedad se relaciona con una disfunción fisiológica o psicológica, una enfermedad es el estado subjetivo de un paciente que se siente mal y la enfermedad abarca un estado de disfunción social, como el papel que el individuo asume cuando está enfermo. ( Glosario de términos )

Entonces la pregunta es ¿la homosexualidad califica como una enfermedad? Diccionarios relacionados con la medicina de fuentes confiables (médicos) dicen que es enfermedad, enfermedad, pérdida de salud, un impedimento en la vida normal, un proceso destructivo. Cuando se trata de la reproducción, la pregunta es si estas partes que dañan la reproducción no funcionan debido a la homosexualidad. La respuesta es no, porque los homosexuales son capaces de reproducirse y no hay enfermedad, enfermedad, pérdida de salud o deterioro de la función de vida normal.

Por lo tanto, al discutir con la persona, desafíe la afirmación pidiéndoles que definan la enfermedad. Han comenzado con una premisa defectuosa para llegar a una conclusión errónea. Desafía la definición de enfermedad primero. Si es necesario, dé ejemplos de enfermedades y explíqueles cuáles son las otras enfermedades, qué enfermedad, enfermedad y pérdida de salud, el deterioro de las funciones de la vida normal. Haz que vean la diferencia.

Answer 4

En tu situación, yo haría una de tres cosas.

1) Dígales que los gays pueden procrear. No hay nada diferente en términos de biología reproductiva entre las personas homosexuales y las personas heterosexuales. La infertilidad no está incluida en la definición de homosexualidad.

2) Pregúnteles si las personas que eligen no tener hijos están enfermas. Si responden algo, pero no, puedes poner los ojos en blanco en este punto.

3) Aléjate: no suenan como el tipo de personas con las que me gustaría asociarme personalmente y no puedo evitar pensar que cualquier respuesta razonablemente construida tendría poco impacto en sus opiniones si realmente piensan que El homosexual es una enfermedad.

Answer 5

No es una enfermedad: decir que la homosexualidad es una enfermedad es una estupidez. Si no puede contraerlo, no es una enfermedad (de acuerdo con la definición técnica de “enfermedad”). Las personas nacen homosexuales / heterosexuales. No te conviertes en gay a mitad de tu vida. En todo caso, sería considerado un desorden, no una enfermedad.

No es necesariamente perjudicial para la civilización : la homosexualidad parece ser perjudicial para la civilización ya que las parejas homosexuales no se reproducen, pero ¿y si es beneficiosa para la civilización? ¿Qué pasa si la homosexualidad es una forma en que el meta-organismo humano (toda la humanidad) contrarresta la sobrepoblación?

De cualquier manera, no es una enfermedad: incluso si la homosexualidad fuera perjudicial para la civilización, no debería llamarse una enfermedad. Porque no se propaga como una enfermedad.

Llamarlo enfermedad es técnicamente incorrecto y excesivamente ofensivo. La homosexualidad es claramente una diferencia en la cognición. Creemos que es causado por un equilibrio hormonal (o desequilibrio).

Answer 6

En primer lugar, hay muchas parejas LGBT que realmente pueden procrear. Conozco a dos lesbianas, a las que llamaré Ani y LP. Ani es una mujer trans y recientemente tuvo una cirugía de reasignación sexual. Ella donó a un banco de esperma antes de su SRS, y LP ha sido inseminada artificialmente con el esperma de Ani. LP dio a luz a un niño que tiene dos madres biológicas y ningún padre en absoluto.
En segundo lugar, las personas heterosexuales solo pueden reproducirse durante un período de tiempo bastante estrecho. Si una persona no nace estéril, solo comienza a procrear alrededor de los 13 años, y si tiene un útero, podría ser infértil a los 40. Enfermedades como las paperas y la anemia de células falciformes pueden causar infertilidad, pero ninguna se diagnostica únicamente por su presencia .
Dame cinco síntomas de lesbianismo que se manifiestan en la colegiala promedio. Nombre una condición médica general universal para los hombres bisexuales. Muéstrame qué acerca de la atracción sexual entre personas del mismo sexo es intrínsecamente dañina.

Answer 7

Probablemente iría con la ruta simple y les aconsejaría que no están absolutamente en posición de decirle a las parejas infértiles, sea cual sea la causa de su infertilidad, que deben ser tratadas si es posible. ¿Esta pareja realmente acudiría a una mujer que descubrió que era infértil y le diría “tienes que hacer todo lo posible para solucionar esto, porque nosotros lo decimos?” Probablemente no. Como hijo adoptado, sé de primera mano que hay otras opciones disponibles para aquellas parejas que no pueden concebir de forma natural y, de no ser por esas opciones, no tendría un hogar. Por lo tanto, nadie tiene el requisito de ‘recibir tratamiento si es posible’ para la infertilidad cuando la adopción es una solución perfecta. Y si insisten en que hay algo malo en adoptar niños en lugar de tener uno propio, como hijo adoptivo y único, probablemente tendría que disculparme porque nunca llegaríamos a un acuerdo y mi familia no les debe ninguna explicación. En pocas palabras, no tienen lugar para decirle a otras familias cómo vivir sus vidas o cómo formar una familia, y solo porque piensan que lo hacen no significa nada en el gran plan de la vida. Todavía fui adoptada, sigo siendo hija única y mi familia aún es feliz. Ellos pueden lidiar con eso. O no. De cualquier manera, esto no afecta a mi vida, a mi familia ni a cómo seguirá funcionando el mundo.

Las parejas homosexuales también adoptan niños. O pueden tener inseminación artificial. Hay parejas rectas y fértiles que eligen no tener hijos. Muchas personas argumentan con vehemencia que hacer esta elección “no está bien”. Pero todavía no impide que las personas tomen esa decisión y continúen dejando vidas felices y saludables. Entonces, realmente, supongo que a esto se debe que su opinión sobre las situaciones familiares de otras personas no solo sea presuntuosa, curiosa y egoísta, sino también irrelevante.

Answer 8

Mi hijo de 7 años aparentemente está enfermo (porque, ya sabes, él tiene 7 años). No tengo ganas de tratarlo. Si lo haces, por favor mantente alejado.

Answer 9

Veo un problema fundamental / laguna en toda esta historia. Y debido a que no reconoce este problema fundamental, no puede “pensar en nada para refutar” el argumento. Por supuesto, asumo que usted mismo no es reacio a las parejas homosexuales y en realidad ha intentado contrarrestar este argumento realmente estúpido. Dicho esto, déjame mostrarte dónde está la laguna. Ni siquiera tenemos que enfadarnos o disgustarnos con esta “otra” persona por ser un fanático: la lógica elemental simple servirá. Lo llamaremos Bigot por el resto de esta respuesta.

Según Bigot, la incapacidad de procrear es indicativo de una enfermedad en una persona. No profundicemos en las ciencias médicas (no es necesario para el propósito actual) aceptemos que esto sea cierto en su valor nominal. Ahora, ¿de dónde obtuvo Bigot esta información invaluable que un hombre o una mujer homosexual NO PUEDE procrear? Dos hombres juntos no pueden procrear o dos mujeres juntas no pueden procrear, y eso es biológicamente cierto. Si conseguimos dos hombres heterosexuales (o dos mujeres) que pueden haber engendrado (o amamantado) cinco hijos cada uno y obligarlos a tener relaciones sexuales a punta de pistola, estarían sufriendo repentinamente esta nueva enfermedad (definida por Bigot) ya que ¿Dudo mucho que venga alguna progenie de tal experimentación carnal? No puedo citar estadísticas de la mano, pero creo que se considera que, como seres humanos individuales, una gran mayoría (abrumadora) de hombres y mujeres homosexuales PUEDEN procrear, sin ninguna ayuda médica, si solo se cumplen las condiciones biológicas correctas de la procreación. Así que ninguno de esos individuos homosexuales está “enfermo” por la propia admisión de Bigot. Por lo tanto, según la propia definición y admisión de Bigot, Homosexualidad = enfermedad, esta equivalencia se rompe. Así que Bigot está equivocado. QED.

Answer 10

Entonces, si elijo ser soltero, salir con alguien que es estéril o no estoy tratando de procrear activamente, ¿también debo estar enfermo? Debo decir que he estado en estas tres situaciones y nunca he encontrado que no tratar activamente de tener un bebé significa que estoy enfermo.

Answer 11

Simple: dígale a la persona que haga algo que probablemente no sabría cómo hacer; busque la definición de lo que es una “enfermedad” en tantos recursos diferentes como sea posible. Si no ven lo ridícula e ilógica que es su creencia, lo más probable es que sean incapaces de usar la lógica y formular la razón de una manera que muchos humanos tienen la capacidad de hacer.

Answer 12

Alguien que grita en serio esa tontería, es estúpido o voluntariamente ignorante. De cualquier manera, esta es la respuesta correcta (puede o no puede ser verdad, pero en aras de la cortesía: “ha sido bueno conocerte”

Answer 13

¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades?

Abajo, para el quorabot:

¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades? ¿Te quitas el control de la natalidad en nombre de la prevención de enfermedades?

Answer 14

¡Pero un pesos gay puede procrear! Es solo lo infértil que no puede procrear. ¿Están enfermos?

La procreación es para la propagación de la especie.

La intimidad es para el placer y el bienestar.

Answer 15

Las abejas obreras tampoco procrean. ¿Por qué no podría beneficiar a la humanidad que algunos de sus miembros no se reproduzcan? La homosexualidad se ha documentado en más de 450 especies. Exuberancia biológica: Homosexualidad animal y diversidad natural

Answer 16

Si la homosexualidad es una enfermedad por ese motivo …

Entonces también lo es el monasticismo.

EL MUNDO ESTÁ SOBREPOBLADO COMO ESTÁ.
¿POR QUÉ DEBERÍA REQUERIRSE A LA GENTE?

Para el OP: esa es la consecuencia del argumento que está citando.
Si ser incapaz de procrear es una enfermedad … entonces eso significa que la sociedad requiere que las personas proclamen que se les considera saludables.

Y los homosexuales realmente pueden procrear.
Pero los gays generalmente NO procrean.

Answer 17

Enfermedad: una cualidad, hábito o disposición particular considerada como que afecta adversamente a una persona o grupo de personas

La homosexualidad no afecta negativamente a los homosexuales. Intentar “curar” la homosexualidad afecta negativamente a los homosexuales. Se ha demostrado que cada llamada “cura” causa daño a las personas homosexuales, y nunca se ha demostrado que una sola víctima sea heterosexual después de haber sido curada. Entonces, si dejas que las personas homosexuales sean gay y las apoyes como a cualquier persona heterosexual, resultan muy bien. Si trata de rechazarlos, retírelos y hágalos daño activamente, entonces, como es lógico, puede encontrar todo tipo de problemas mentales, físicos y sociales. Esto es verdad literalmente en cada demografía de seres humanos en la Tierra.

En los seres humanos, la “enfermedad” a menudo se usa más ampliamente para referirse a cualquier condición que cause dolor, disfunción, angustia, problemas sociales o muerte a la persona afectada, o problemas similares para quienes están en contacto con la persona.

Según esta definición, la homofobia se parece más a una enfermedad: causa dolor, disfunción, angustia, problemas sociales y la muerte. Ser gay no causa ninguna de estas cosas intrínsecamente.

Pero considera esto: los gays son perfectamente capaces de procrear. No somos estériles ni impotentes. Podrías reunir a un hombre gay y una mujer gay, podrían tener relaciones sexuales y podrían tener un bebé. No hay enfermedad aquí. No más que cualquier heterosexual que sea soltero, en una relación con alguien que sea estéril o que no intente procrear activamente (como señala la respuesta de Katie Hoban).

Ni esta definición general, ni esta definición más amplia, ni la definición totalmente inventada de su interlocutor de debate pueden usarse para clasificar la homosexualidad como una enfermedad.

Answer 18

En serio, si piensan que el destino final de una pareja es procrear, podríamos estar condenados debido a la sobrepoblación.

Además, no todas las personas pueden procrear, incluso las parejas heterosexuales. Por último, pero no menos importante, ser gay no es una enfermedad o un trastorno o un mal funcionamiento. Por lo tanto, no puede ser tratado.

Answer 19

Por favor proporcione evidencia de que los homosexuales de ambos sexos no pueden procrear. Esperaré.

.
.
.
.
.
*¡timbre!*

No puedes encontrar ninguna, ¿verdad? Los varones homosexuales pueden procrear, ya sea a través de un encuentro sexual real con una mujer o a través de las oficinas de una institución donante; Las mujeres homosexuales pueden procrear, ya sea a través de un encuentro sexual con un hombre o a través de la mencionada institución donante.

Para siempre: deje de alcanzar, deje de torcer, deje de tratar de hacer de su moral personal subjetiva algún tipo de experiencia objetiva objetiva. Si no quieres disfrutar de la atracción homosexual o el sexo, entonces no lo hagas.

A menos que realmente lo hagas en secreto, y entonces, también puedes hacerlo, hará que tu vida sea mucho más completa.

Answer 20

Al igual que Katie Anne Holton, no veo la lógica. En mi opinión, nuestra respuesta debería reflejar eso.

Mi respuesta sería algo así como “Todos estamos enfermos porque estamos muriendo. Algunos lentamente, algunos rápidamente, algunos muy rápidamente. La homosexualidad puede ser una enfermedad si estiras el significado de ‘enfermedad’ lo suficiente como para hacerla en forma, pero ese es el estiramiento, la inclinación de la palabra. Después de terminar, ¿qué has cambiado? ¿Cómo has mejorado tu comprensión? No has hecho nada en absoluto “.