¿Por qué los occidentales apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero alientan a las parejas heterosexuales a tener relaciones sexuales sin estar casadas?

Su pregunta es una mezcla de varias ideas en las que alguna lógica no lógica brilla. Vamos a tratar de desenredar esto.

Es posible que desee considerar la idea de que las personas que apoyan el MSE y que alientan a las parejas heterosexuales a vivir sin matrimonio pueden o no ser necesariamente las mismas personas.

También puede considerar la idea de que el matrimonio entre personas del mismo sexo no es una obligación para nadie, es una posibilidad. Las personas que apoyan a SSM apoyan la idea de que las parejas del mismo sexo tengan esta opción, no la idea de obligar a nadie a casarse. Del mismo modo, la opción de que la pareja heterosexual se case no es una obligación .

También puede considerar la posibilidad de que lo que parece ser “estímulo” en sus ojos es solo una sugerencia en los suyos. Una sugerencia para probar una relación íntima antes de (no sin ) casarse. Es una sugerencia sana. Yo sugeriría lo mismo a las parejas del mismo sexo.

¿Estamos haciendo que esta declaración borrosa parezca más clara ahora?

También me encantaría escuchar tu definición de “sexo libre”. ¿Es una que no tengo que pagar?

No animo a nadie a tener relaciones sexuales, y mucho menos a tener relaciones sexuales sin estar casado. Si la gente quiere, puede. Si ellos no quieren, eso también está bien. No podría importarme menos de una manera u otra. Que es exactamente lo que siento por el matrimonio homosexual.

La diferencia es que las personas no pueden casarse con alguien del mismo sexo en algunos lugares, y eso me importa. Los homosexuales estadounidenses son ciudadanos, y deberían tener todos los derechos que vienen con eso. La Corte Suprema dictaminó que el matrimonio es un derecho protegido por la Constitución en Loving v. Virginia, por lo que el matrimonio es un derecho que se les niega.

No apoyo el matrimonio entre personas del mismo sexo per se, apoyo a todos los ciudadanos que reciben un trato igual por parte de su gobierno.

Como han sugerido otras respuestas, la redacción de su pregunta crea una falsa dicotomía.

Queremos igualdad de trato y reconocimiento para todos, independientemente de su origen étnico, sexo u orientación sexual. De eso se trata la lucha por el matrimonio gay: la oportunidad de ese reconocimiento. Pero para esas mismas personas, aconsejamos que el sexo sea natural y saludable, y en una sociedad muy compleja, el sexo entre un hombre y una mujer estrictamente dentro del matrimonio no siempre es el ideal (de hecho, a menudo no es el ideal). Esto no enfrenta al matrimonio en contra de elegir no casarse, porque ambos son una elección personal.

No entiendo por qué su pregunta contiene la palabra “pero”.

No puedo hablar por todos los demás occidentales, pero puedo decirles que soy un firme y apasionado creyente tanto en el matrimonio como en el sexo. Así que para mí, tu pregunta es un poco como preguntar: “¿Por qué a Ryan le gusta la música, pero también disfruta los deportes?”

Gran pregunta Mi opinión sería que la promoción del coito heterosexual recreativo reduce la tasa de natalidad en Occidente y destruye a la familia, mientras que el “matrimonio” entre personas del mismo sexo socava aún más los valores tradicionales, ya que legaliza la sodomía.

Porque la elección es, en su mayor parte, mejor que la compulsión.

(Especialmente cuando la justificación de esa compulsión es mitología sobrenatural)