Si usted es un hombre que prefiere la asociación romántica solo con el sexo opuesto, ¿qué tan probable es que tenga una cita, se case o se comprometa con una mujer que está igualmente dispuesta a comprometerse con usted a menos que ella sea bi-amorosa y que le gustaría tener la libertad de hacerlo? ¿También tiene una mujer pareja en su vida, para sentirse satisfecha y feliz?

Answer 1

Irónicamente, mi mejor respuesta proviene de la experiencia más dolorosa que he tenido, pero que también sacó lo mejor de mí. Invirtí dos décadas de mi vida en tratar de ganarme el amor, la aceptación, el respeto y el cuidado de una madre que nunca podría sentir ninguna de esas cosas por sí misma, y ​​eso significaba que no podía sentir esas cosas por nadie más. Yo incluido Me dolió como el infierno enfrentar esa verdad, y enfrentar el hecho de que toda esta relación me dio un sufrimiento. Pero me alejé sabiendo que los dos lo habíamos dado todo honestamente y ese era solo un puente que nunca podría construirse.

¿Qué tiene eso que ver con tu situación? Todo.

Las relaciones son sobre * todos * involucrados en ellas. Los sentimientos y necesidades y los derechos de todos deben ser tratados con respeto, y eso incluye sus sentimientos, derechos y necesidades también. Cuando elimino el vocabulario matizado y avanzado, veo mucho sobre lo que ella quiere, pero no veo lo que quieres, y eso me dice mucho acerca de lo feliz que te va a hacer este arreglo. Si tienes que preguntarnos, ahí está tu respuesta.

Espero que seas joven, y quiero que vayas y hables con personas solteras de treinta y cinco años o más sobre lo fácil que es para ellos encontrar amigos, mucho más, material de pareja. No desperdicies ni un día más en tratar de encajar tu cuadrado en este molde cruzado en estrella. No es “usted”, y es el tiempo y la inversión perdidos los que podrían usarse para una elección de pareja mucho más compatible. No tengo nada en absoluto en contra de la alineación sexual o las elecciones de nadie. Tengo un problema con ver a la gente sufrir innecesariamente porque se preguntan si no están siendo lo suficientemente complacientes con las personas que respetan, pero a los que no pueden asociarse de manera realista. Sé el alma amable y empática que eres, pero encuentra la fuerza para saber que vale la pena ser amado solo por ser “tú” y da un pase aquí. Le aseguro que siempre tendrá pensamientos de “Me pregunto si …”, pero esos son mejores que “Debería haberlo sabido mejor”. Pensamientos Tómalo de alguien que sabe. Cientos de damas que pueden amarte y en tus propios términos. Ve ahora y encuentrala.

Answer 2

Según su definición de orientación sexual, realmente ha expandido el significado de “bi” para cubrir a casi todos en el mundo. En mi opinión, la idea de que el esposo y las esposas deben depender únicamente entre sí para todo, desde el amor hasta el apoyo emocional, es realmente un producto de la revolución industrial. Tradicionalmente, las personas vivían en familias extensas. Realmente tenían relaciones emocionales con todos en la familia extendida. Pueden ser monógamos en el sentido de que tuvieron relaciones sexuales solo con una persona, pero eran poliamorosos, en el sentido de que tienen un vínculo emocional con más de una persona en la familia.

En la India, tenemos un dicho de que cuando una mujer se casa con un hombre, ella realmente se casa con todas las demás mujeres de la familia. En la sociedad tradicional india, las mujeres son el lubricante social. Hacen que todo lo demás funcione (o no funcione). Las mujeres en la familia eventualmente establecen vínculos entre ellos que son más fuertes y más profundos que los vínculos que tienen con sus esposos. Los lazos emocionales entre las mujeres es lo que realmente da estructura a la familia. De hecho, eventualmente, los “hombres” se separan a medida que las mujeres se acercan. Entonces, según su definición, la mayoría de las mujeres en la India son bi, porque tienen fuertes vínculos emocionales con sus hermanas en las leyes más que con sus esposos.

TL / DR: Creo que los humanos están programados social y genéticamente para ser bi-amantes. Venimos de monos que prosperaron en grupos sociales, y en cualquier grupo social es muy común que una persona tenga muchos amores. Algunos de ellos pueden ser del sexo opuesto, y otros pueden ser

Answer 3

La libertad estoy a favor de todo. Lo que importa es realmente lo que tenemos entre nosotros y el núcleo de por qué, ante todo, quiero estar con ella. El hecho de tener otro enlace con una mujer no me molestaría si la hace feliz y si no tengo que ser yo quien lucha por el tiempo y la energía que merece nuestra relación.

Answer 4

¡AMENAZAS! ¡HURRA!

Bromas aparte, no estoy en contra del poliamor como institución. Dicho esto, realmente no me sentiría amenazada si tuviera algo con una mujer, además de su relación conmigo. Simplemente no soy una persona demasiado posesiva o pegajosa. El hecho de que ella quiera tener múltiples parejas sexuales me permite hacer lo mismo, ya que restringirlo no sería justo.

Creo que el problema que enfrentarían las personas que piensan diferente a mí es que no quieren sentir que son una opción entre muchas, en lugar de ser el receptor, el único receptor categórico de la atención emocional y sexual no dividida de su pareja Es comprensible y perfectamente razonable también, pero simplemente no estoy conectado de esa manera.

Answer 5

Mi respuesta es, no muy probable. Si no puedo sentir que soy la única pareja romántica en su vida, no la querría, en absoluto. Esto tiene que ver con muchos de mis complejos, así como desear una fuerte seguridad romántica y no preocuparme por que no esté ocupada o por no poder darle lo que necesita.

En pocas palabras: solo quiero una mujer que solo me quiera a mí.

Además, encuentro la pregunta un poco defectuosa. “Igualmente preparado para comprometerme contigo” excepto esa otra mujer. Siento que le estaría dando el 100% y tal vez solo obtendría un retorno de 60 a 70%.