¿Seguirías casándote con tu novio si supieras que él es impotente y no podría satisfacerte en la cama?

Answer 1

La pregunta contiene una suposición falsa. Durante mis entrevistas de Tantra, entrevisté a una pareja que tiene una vida sexual vigorosa y feliz, aunque el hombre no puede tener erecciones, ni siquiera con pastillas o inyecciones. Un hombre no tiene que ser “potente” para satisfacer a su esposa en la cama. Solo tiene que estar dispuesto a aprender a ser un buen amante con lo que tiene.

(Aquí hay una descripción de cómo esta pareja se ajustó a la impotencia: Tantra con limitaciones físicas).

En realidad, hay dos suposiciones falsas en la pregunta. La segunda es que un hombre que tiene una función eréctil normal es capaz automáticamente de satisfacer a su esposa. Millones de mujeres pueden decirte que esto no es necesariamente así.

Ser capaz de satisfacer a una mujer depende mucho más de las actitudes, el entusiasmo y la disposición de un hombre para escuchar y aprender que lo que hace con su equipo físico.

Answer 2

Como dijo Shakti, se necesita más que un equipo para satisfacer a una mujer. De hecho, esta pregunta ha sido perfectamente justificada por Shakti. No veo qué más puedo aportar. No me casé con el chico por su cosa. Sí, la satisfacción física es importante. Pero si él es un buen tipo, un buen tipo, no veo qué problema puedo tener con él. Mientras él sea capaz de satisfacer mis necesidades emocionales, estoy bien y listo para salir. Por supuesto, no debería culparme por su impotencia. Lo apoyaré, pero no a costa de hacer que las cosas sean amargas y vivir una vida del infierno por ello.

Si preguntas, ¿cómo vas a tener hijos y todo? (La progenie es una gran cosa para los indios. Mi madre responderá por esto). Bueno, hay miles de niños que esperan ser adoptados. No tendré vergüenza en tener a alguien que no sea de mi sangre.

Answer 3

No sé si ser hombre me califica para responder esto, pero permítame compartir lo que pienso.

Siempre hay dos maneras de ver las cosas. Para todas las personas que respondieron el amor es importante; No niego que no lo sea, pero en un país como la India del que soy originaria, la impotencia suele atribuirse a una niña y menospreciarla. Entonces, si te casas con un chico que no puede tener hijos, estás en un mundo de dolor.

Ahora, para el interrogador, satisfacerte sexualmente no tiene nada que ver con la potencia o conducir con un chico. Solo requiere un paseo para hacer feliz a alguien. No Viagra, ninguna potencia, nada de nada. Solo la necesidad de satisfacer tu otra mitad. Entonces, por favor, no presuma que la impotencia es igual a la falta de un impulso para satisfacerlo. Él podría haber perdido su confianza debido a su condición. Pero todavía puede funcionar si realmente lo quieres.

En última instancia, todo se reduce a esto, ¿qué quieres?

Saben que nunca pueden ser como una pareja normal en todos los sentidos y se deben hacer concesiones y sacrificios de Lotta para mantener esta relación viva y en marcha. No va a ser fácil. No va a venir con un manual y es un poco difícil salir una vez que das el salto. Ahora, toma tu decisión. ¿Realmente amas tanto a este chico? Si es así, ve por eso. Porque, eso no le sucede a todos, pero el sexo desaparece. Un día u otro. El amor no lo hace.

Answer 4

No. Enfrentemos la realidad aquí. Una mujer no se casa para tener un amigo o estar con alguien que no puede tener hijos. Ella puede hacer esas cosas sin estar casada.

Answer 5

Lee sobre este chico,
Chris Medina un concursante de American Idol

Answer 6

De ningún modo !
Como considero el sexo como una parte vital de la vida matrimonial. No quiero ser infiel a mi esposo por la satisfacción sexual.
Es imposible que una persona viva sin sexo durante toda la vida.

Answer 7

Por qué no…

Obviamente un gran SI.

Lo que importa es la confianza y el amor …