Si le gusta el concepto de amigos con beneficios, ¿significa automáticamente que aceptará un matrimonio abierto?

No, el matrimonio tiene enredos legales que FWB no tiene. FWB no tiene ningún compromiso con la otra parte, el matrimonio es un juego completamente diferente.

No, son conceptos totalmente diferentes.

Un amigo no es lo mismo que una esposa (o esposo). Soy amiga de muchas mujeres cuando estaba soltera y ahora que estoy casada. No lo hice y no miro a mis amigas y pienso en el matrimonio; solo las considero amigas.

Cuando estaba soltera, tuve relaciones sexuales con algunas (no muchas, pero algunas) de ellas, pero tener relaciones sexuales con ellas no significaba que fuésemos compatibles para el matrimonio. Solo significaba que éramos amigos, solteros y disfrutábamos el sexo entre nosotros.

Lo que busqué en una esposa es muy diferente y mucho más detallado de lo que busco en un amigo.

Pregunta interesante en términos de elección de palabras. Siento que la persona que hace la pregunta parece incapaz de ver a la mujer como amiga, pero solo como posibles parejas y amigas del matrimonio, o no como posibles parejas matrimoniales y, por lo tanto, incapaz de hacer amistad.

No, solo significa que no estás listo para el matrimonio.

No.

Amigos con beneficios implica que estás de acuerdo con el sexo casual.

Un matrimonio abierto (excluyendo poliamor) requiere estar de acuerdo con el sexo casual y estar de acuerdo con que su pareja no sea exclusiva para usted. Esto último es con lo que la mayoría de la gente tiene problemas.

El sexo con un amigo es una forma inofensiva de disfrutar el sexo sin el estigma y el compromiso de una relación: el matrimonio es una forma inofensiva de aceptar nunca tener sexo con otros amigos