¿Son los nativos americanos menos alérgicos a la hiedra venenosa, el roble venenoso y el zumaque venenoso? Si es así, ¿qué implica eso sobre la evolución humana? ¿Algunas personas realmente murieron por la exposición a estas plantas? ¿Qué hizo que las personas relativamente inmunes tuvieran más probabilidades de producir descendencia?

Answer 1

Yo diría que no, principalmente porque la hiedra venenosa es en realidad una reacción de los aceites de la hoja y de las proteínas de la piel. No es una enfermedad, por lo tanto no hay anticuerpos, y por lo tanto no se puede formar inmunidad.

Este tipo de pensamiento se aplica a menudo, lo que sugiere que los pueblos nativos están de alguna manera separados del resto de nosotros. Es el mismo proceso de pensamiento que sostiene que para ser un rastreador, tienes que ser un aborigen australiano.

Cuando los colonos tempranos llegaron a lugares con poblaciones indígenas previamente desconocidas para ellos, se les ocurrió todo tipo de formas de explicar por qué los pueblos nativos podían hacer ciertas cosas, mientras que los colonos no podían hacerlo. Esto también se aplicó a las plantas alimenticias, ya que los nativos eran de alguna manera inmunes a las toxinas y, por lo tanto, podían comer lo que quisieran, cuando en realidad el proceso de preparación de alimentos se realizaba lejos de los ojos blancos, y por lo tanto seguían ignorando cómo los pueblos nativos preparaban sus alimentos. .

Un lado más oscuro de esto es que debido a que se percibió que las personas nativas tienen esta capacidad para sobrevivir, al igual que los animales nativos, se les vio como otro tipo de animal para ser sacrificado.

Answer 2

Cada nativo y parte nativo que conozco tiene algún grado de resistencia o inmunidad real contra la hiedra venenosa. Soy inmune al igual que mi hermano y mis dos padres. Puedo manejarlo en mis manos desnudas, frotarlo incluso en mi cara, y nunca tener un problema. Piense en ello como una alergia que la mayoría de los pueblos desarrollados extranjeros tienen y que los que han vivido junto a la planta durante muchos milenios no tienen. También soy inmune a la picadura de las abejas, una toxina soluble en agua que tampoco es una enfermedad y en la que no se puede formar una inmunidad. Probablemente tengo esto de mi herencia euro. Sin embargo, el arsénico se puede tomar en cantidades pequeñas pero cada vez mayores para causar una fuerte resistencia, como muchas otras toxinas que no son enfermedades.

El sol tampoco es una enfermedad, pero algunos de nosotros podemos manejarlo mucho mejor que otros también debido a la herencia genética. Te quemas o no, una verdad que dura toda la vida. En cuanto a por qué los colonos no pudieron hacer algunas cosas que las diversas poblaciones nativas podrían hacer, algunas de ellas serían de conocimiento práctico, algunas de prácticas culturales y otras simplemente de rasgos inherentes que no están presentes en las razas invasoras. La resistencia a las enfermedades causadas por condiciones insalubres es un rasgo que se encuentra con mayor frecuencia en las poblaciones europeas, por ejemplo, por lo que estas enfermedades devastaron a tantas poblaciones indígenas en todo el mundo, pero no a quienes eran portadores. Muchos pueblos desarrollan resistencias a las toxinas o enfermedades comunes a los lugares de donde provienen. Es por eso que las enfermedades europeas fueron una tragedia, y aún son las contra las que tenemos que luchar, que siguieron a sus exploradores en todas partes, y también se utilizaron con frecuencia en la guerra de gérmenes primitivos (ver Lord Amherst y mantas de viruela).

Answer 3

Los nativos americanos comían una pequeña hoja de hiedra venenosa a principios de la primavera, lo que tendría el mismo efecto que una vacuna.

Ver MR Harrington’s 1949. Dickon entre los indios Bell.

Answer 4

Los nativos americanos usaban el fuego periódicamente para eliminar maleza y malezas, como el roble venenoso, etc., mientras dejaban árboles grandes.