¿Cómo ha cambiado la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo el concepto de “consumación” como parte implícita de un contrato matrimonial en el sentido legal?

Answer 1

Analicemos todo lo que está mal con esta pregunta:

1. No existe tal cosa en los Estados Unidos como un “contrato matrimonial”. Un matrimonio es una entidad legal que se crea como resultado de una relación y un conjunto de requisitos procesales definidos por la ley.
2. La mayoría de los estados no tienen requisitos de “consumación” relacionados con el proceso de anulación matrimonial y, de hecho, muchos ya no usan el término “anulación”, sino que utilizan el término “declaración de invalidez” y requieren que ciertos factores legales estén presentes (aquí en WA, esos son la edad, la bigamia, el incesto, la incompetencia, la coacción, el fraude o la fuerza). Tenga en cuenta que en ninguna parte se toma una decisión sobre el hecho de si el matrimonio fue o no “consumado”.
3. Incluso si los números 1 y 2 no fueran ciertos, la definición de “consumación” más comúnmente utilizada es que las parejas en la relación han tenido relaciones sexuales. Los homosexuales son totalmente capaces de hacerlo, por lo que no es necesario realizar ningún cambio en la definición.

Por lo tanto, la respuesta es “en absoluto”.

Answer 2

De ningún modo. “Consumación” no es parte del contrato legal de matrimonio. No hay un requisito legal para consumar un matrimonio o tener hijos.

Answer 3

Un matrimonio se consuma cuando la pareja tiene relaciones sexuales. Las parejas del mismo sexo tienen sexo.

La orientación sexual no es relevante para el tema de la consumación.

En la medida en que la mayoría de las parejas que se casan han tenido relaciones sexuales mucho antes de la noche de bodas, la consumación probablemente no sea una pregunta relevante, independientemente.