La pregunta no tiene en cuenta la naturaleza de los argumentos:
- No pelearé con un amigo por mis habilidades como padre.
- No pelearé con un amigo por las decisiones de la hipoteca.
- No pelearé con mi esposo por el hecho de que no había respondido a mi pregunta sobre el almuerzo
- (No peleo con gente, así que no tengo más ejemplos sobre peleas con amigos. Lo siento)
La naturaleza de la amistad es nuestra elección sobre a quién queremos mantener. La naturaleza del matrimonio es más fundamental.
Aunque ambos necesitan una reunión de las mentes, los amigos son más abundantes que los cónyuges y una relación con el cónyuge requiere más compromiso (teniendo en cuenta que los niños se desempeñan mejor cuando ambos padres están cerca).
Con el cónyuge, la imagen más grande siempre está en mente, y las batallas se escogen cuidadosamente.
Con los amigos, no existen tales limitaciones y es posible estar más relajado con la elección de las palabras y un poco más liberal en los supuestos: los cónyuges, por otro lado (y al menos en mi experiencia), requieren un cuidado más amable.
- ¿Debería compartir sobre su relación pasada cuando se encuentre con un posible hombre para casarse en la primera reunión?
- ¿Cree que el modelo de sociedad basado en la familia tradicional sigue siendo viable hoy y en un futuro próximo?
- ¿Qué remordimientos tienen los empresarios con respecto a las relaciones íntimas?
- ¿Por qué las esposas tienen toda la simpatía cuando se trata de una intimidad disfuncional en un matrimonio?
- ¿Cuáles son las diferencias, si las hay, entre un matrimonio homosexual y una unión civil gay?