Preludio: Es necesario definir “vacío”. Ciertamente, hay personas educadas en religiones que podrían interpretarse como vacías. Es posible que muchas más personas criadas en hogares religiosos carezcan de sentido en su vida que las personas criadas en hogares no religiosos (creyentes o ateos). Puede ser una falacia social que la religiosidad imparta algún beneficio.
Para determinar los niveles de riesgo aquí, necesita estadísticas sobre la incidencia de la membresía en el culto por parte de personas criadas en hogares religiosos versus hogares ateos versus hogares creyentes / espirituales pero no religiosos.
Dicho esto, aquí están mis observaciones y conclusiones personales, después de veinte años de estudiar religión comparativamente como un pasatiempo:
No busques seguir los pasos de los sabios. Busca lo que buscaban.
Matsuo Bashi
Criamos a nuestros hijos cuasi agnósticos. Con eso quiero decir, usamos la palabra Dios, que hace referencia a lo que creemos que “él” quiere, pero también explicamos, una y otra vez, que hay muchos sistemas de creencias y que hay absolutamente ninguna posibilidad de que alguien sepa algo sobre la naturaleza divina. sin lugar a duda. (Si fuera posible, diría que había una posibilidad negativa, dados los efectos de la naturaleza humana y las sociedades en las interpretaciones de los escritos existentes a lo largo del milenio) ¡Bam! Acabamos de protegernos de unirnos a un culto (o al menos de ser completamente absorbidos en uno … Animo las incursiones espirituales. Lee Huston Smith) *.
En cuanto a “vacío” y “significado”, tendrá que definirlos más. Sus últimas palabras implican que, por vacío, quiere decir vacío de significado y por “significado” Supongo que se refiere a un sentido de propósito, es decir, que hay algo que debe hacer o esforzarse para crear una mejor estado personal en el camino (después de la vida):
Compromiso con la creencia en Jesús como Señor y Salvador (cristianismo)
La sumisión a Alá (Islam)
Haciendo buenas obras (ciertos denoms. Del cristianismo: “la fe sin obras está muerta”)
Siguiendo las restricciones de la ley divina revelada (judaísmo)
Para aprender algo: la iluminación, la absolución del yo (Budismo, Upanishads)
Armonizar con la verdadera naturaleza de las cosas (taoísmo).
Vive una vida disciplinada incluyendo regulaciones personales (las 5 K’s) (Sikhism)
[sub en el plan de salvación / liberación de tu propia cultura]
Si no puede estar convencido de que alguien o algún grupo sepa con certeza sobre cualquier cosa relacionada con lo divino, incluido el propósito divino para nuestras vidas, entonces se verá obligado a elegir su propio significado … o para concluir que no tiene ningún significado * *.
Por supuesto, puede optar por permitir que su propio razonamiento sea subyugado por una religión o un culto, pero si en el fondo alberga el núcleo de la verdad de que no hay certezas, entonces los significados que se enseñan son sus apegos espirituales elegidos serán coloreados por su propia cuenta. experiencias y percepciones (desafío: estudiar los Cinco Skandhas) y, por lo tanto, su “significado” de la vida seguirá siendo únicamente suyo. Podría decirse que todos somos meramente congregaciones de una persona que puede reunirse de manera frecuente o poco frecuente con personas de mentalidad similar.
Tienes tres opciones principales para enseñar a tus hijos, elige una:
- Regule su vida de acuerdo con sus concepciones acerca de lo divino y con lo que esa divinidad puede instruirle o revelarle acerca de su propósito *. (¡Advertencia! ¡Riesgo de culto! No es posible bajo un enfoque agnóstico. Vea * a continuación.)
- Regule su vida de tal manera que armonice con algo externo a su yo, como la sociedad y / o sus relaciones con los demás y / o su entorno. Enseñe que una concepción de la separación es una falacia y que hacer daño sin daño es hacerles daño. Haga que vean la serie de dibujos animados Avatar: The Last Airbender (¡definitivamente NO la película!)
- Enseñar que el “yo” es una construcción mental llamada conciencia, que es un proceso que comienza en el nacimiento y progresa a través de una serie de: evoluciones; experiencias con conclusiones y elecciones resultantes; adquisición de habilidades; Respuestas automatizadas y modeladas a eventos y estímulos; y recuerdos; y que termina en la muerte física. Si hay algún “usted” residual después de la muerte física, no puede ser informado (vivo) del impacto que tendrá su vida y las decisiones que tome en cualquier tipo de vida después de la muerte.
En cuanto al # 3, podría, supongo, leer y enseñar los conceptos de Ekhart Toll y Alan Watts (que ambos acabaron de remarcar cosas realmente viejas, pero de una manera maravillosa para el lector occidental), y los Upanishads (un post- lectura védica), y enseñarles el budismo de algún sabor no dogmático. El desafío aquí será obtener un marco de lo correcto y lo incorrecto que se base en un enfoque pragmático de la armonía con los demás y el entorno que no se deriva de ningún tipo de fuente “superior”, sino que es el resultado del razonamiento del hombre a través del edades (lea Joseph Campbell y su concepto de ideas esenciales).
* El riesgo aquí es que pienso a lo que te refieres acerca de los cultos. En ausencia de un marco sólido acerca de lo divino, o al menos de lo correcto y lo incorrecto como lo prescribe un poder superior al que está dispuesto a someterse, una persona podría perderse en un mar de elecciones de búsqueda de apego. Yo diría que debes ser decidido al enseñar que siempre debes seguir siendo un buscador y que debes beber el conocimiento profundamente de todos los rincones, pero convertir a tu hogar en ninguno. Intentar inculcar una naturaleza cuestionadora. Una vida de búsqueda es el mejor enfoque (creo) para asegurar la liberación y, en última instancia, estar bien sin saber mucho sobre las cosas con seguridad **. Recordé el maravilloso dicho de Lao Tzu: ¿Sabes? ¡No sabe! ¿No saber? ¡Saber! (Paráfrasis: si crees que lo has resuelto, tu ignorante. Si te das cuenta de que no sabes nada, estás en el camino del conocimiento).
** Sé que suena como algo atemorizante de aceptar (consuelo en no saber nada espiritual con seguridad). Muchos campamentos argumentan que más adelante te estarás preparando para el sufrimiento eterno (en el peor de los casos, lamento profundamente al menos por una vida fallida u otro ciclo en el samsara). Pero si se esfuerza honestamente y con dureza por la verdad, y terminó como todos lo haremos, con poco que mostrar (aparte de la creencia ferviente en una cosmovisión de su propia creación), entonces puede descansar en el conocimiento de que lo mejor que pudiste Con recursos muy limitados, llega a la conclusión de que no podía estar seguro de no haber hecho algo o creer en algo mientras estaba vivo. ¿Qué tipo de primera causa inteligente de todas las causas (Dios) podría culpar a una persona así?
Finalmente, cultive el enfoque de Wu Wei (búsquelo en Wikipedia).