¿Qué dice la psicología evolutiva acerca de los “papás latentes”?

Answer 1

Ángulo relacionado: Una posición interesante y controvertida que sostienen los hombres de Freakanomic es que las mujeres pobres, que se encuentran en una situación de madre soltera, tienen más probabilidades de abortar que traer un nuevo hijo a ese entorno. Su conclusión es que Roe v. Wade ha ayudado en cierta medida a reducir las tasas de delincuencia (es decir, menos descendientes que podrían estar más inclinados / incentivados a ser menos respetuosos de la ley)

Answer 2

Para agregar un pensamiento original al concepto de niños frente a los recursos que todos hemos leído y que están interesados ​​en este tema, debe considerar los aspectos de supervivencia modernos.

Existe la posibilidad de que tanto los hombres como las mujeres tengan más probabilidades de dividirse, ya que es mucho más probable que puedan sobrevivir como padres solteros y que el niño aún sobreviva. Puede ver paralelismos interesantes con esto y culturas donde las mujeres son más dependientes de los hombres y una tasa de divorcio más baja.

Será interesante ver cómo se desarrolla esto en el largo plazo con cambios psicológicos para los hijos de padres solteros que normalmente no tenían tanto recursos en términos de crecimiento (tanto emocional como comercial). Es de doble filo, ya que los niños están más motivados o sienten una presión social para no superar el nivel socioeconómico actual.

Answer 3

OK, algunos ejemplos, tomados de lo que he leído:

La psicología evolutiva dice que los padres tienen que sopesar los recursos de gasto (dinero y también tiempo) en los niños actuales frente al gasto en recursos para los futuros niños (lo que significa, en muchos casos, sobre ellos mismos). Eso significa que los padres serían más propensos a abortar, matar, regalar o descuidar a los niños nacidos temprano en la carrera reproductiva que a los niños nacidos tarde en la carrera reproductiva.

Además, desde un punto de vista evolutivo, las niñas son de bajo riesgo / baja recompensa, mientras que los niños varones son de alto riesgo / alta recompensa: en muchas especies de mamíferos, pocos machos se aparean, pero los que sí tienen muchos niños, mientras que cada mujer que vive hasta la edad reproductiva tendrá hijos, pero ninguna puede tener tantos como un hombre muy exitoso. En muchas sociedades humanas, tal patrón es evidente también. En esas sociedades, la psicología evolutiva predeciría que las personas invertirían menos en niñas, que probablemente producirían niños a pesar de ser estúpidas o enfermas, e invertirían más en niños varones, que necesitan más ventajas en la vida para reproducirse.

Acerca de los “papás muertos”: la psicología evolutiva predice que debido a que los hombres tienen menos inversión inicial en cada niño (sin embarazo o parto) y porque tienen más incertidumbre sobre la paternidad, es más probable que rechacen una mayor inversión en sus hijos.