¿Qué constituye “trampa” en una relación?

Answer 1

No hay tal cosa como “una relación”. Solo está tu relación, mi relación, su relación, su relación, etc. Lo que constituye trampa en mi relación no es necesariamente lo que constituye trampa en tu relación.

No hay nada que constituya trampa “según el Universo”. No hay una prueba que puedas hacer en el laboratorio que te diga: “Sí, eso es trampa” o “No, eso no es trampa”. Hacer trampa es, para una relación dada, lo que la pareja en esa relación dice que es.

De hecho, es aún más complicado: si Bob y Sally están casados, el engaño puede ser algo diferente para Bob que para Sally. Digamos que Sally pasa horas hablando por teléfono con Mike. Bob la acusa de hacer trampa. Ella no está de acuerdo en que sea trampa, ya que ella y Mike nunca se han tocado.

¿En qué sentido importa cuál de ellos es “correcto”? Ya sea que llamemos a lo que hizo trampa o no, se involucró en un comportamiento que molesta a Bob. Qué etiqueta aplicamos a ese comportamiento es inmaterial Llamémoslo schleating en lugar de hacer trampa. Lo que sea. Es lo mismo, no importa como lo llamemos.

Llamarlo “hacer trampa” no lo hace mal. Llamarlo “no hacer trampa” no lo hace correcto. Lo cierto es que Bob y Sally tienen un problema en su relación. La misma situación exacta podría no ser un problema en otra relación. El problema no es que Sally estuviera haciendo trampa o que Bob llamó erróneamente a lo que hizo haciendo trampa. El problema es que tienen diferentes expectativas de comportamiento.

Y ni siquiera podemos decir que uno tiene una expectativa correcta y el otro tiene una incorrecta. Jenny no cree que los cónyuges deban tener conversaciones largas e íntimas con terceros. Si ella estuviera casada con Bob, no tendrían el problema que tienen Bob y Sally.

Mientras tanto, Edward es genial con un alto grado de independencia en el matrimonio, incluidos esposos y esposas que tienen amigos íntimos separados. Entonces, si él y Sally se casaron, su comportamiento no sería problemático.

El comportamiento de Sally y / o los sentimientos de Bob al respecto son un problema específico en su matrimonio específico. La generalización duele más de lo que ayuda.

Answer 2

Principalmente estoy de acuerdo con los otros que han dicho que hacer trampa es algo que prometiste no hacer. Para dar un ejemplo concreto, mi esposa y yo escribimos nuestros propios votos. Básicamente, son:

1. Permanecer juntos.
2. Comparte nuestras alegrías y tristezas.
3. Trate las necesidades y prioridades de cada uno como iguales a las nuestras.

Tenga en cuenta que ni el sexo ni la exclusividad merecen mención alguna. No es que seamos poliamorosos o cualquiera que sea el término de moda tampoco. De hecho, somos francamente tradicionales. Esas cosas simplemente no eran tan importantes para nosotros como las promesas que hicimos. Según estos votos, el engaño no se trata de hacer algo con otra persona; se trata de no hacer algo con el otro. Estoy bastante seguro de que el # 3 en particular es más difícil de mantener que la mayoría de los votos que otras personas hacen, pero ese no es el punto. El punto es que elegimos definir el engaño como un acto de omisión. Otras personas eligen diferentes compromisos positivos o negativos. Lo que es importante para las trampas no es la naturaleza de las promesas sino si se cumplen o no.

Answer 3

PolyQuoran, respondiendo para agregar perspectiva.

El engaño existe también en las relaciones poliamorosas. Mi conjunto define el engaño como “hacer cosas que prometiste no hacer”. Pero eso se basa en hablar de estas cosas de antemano, en lugar de confiar en un conjunto predeterminado de expectativas establecidas por la convención. En mi observación, la mayoría de las personas se meten en problemas cuando cada persona tiene una idea diferente de dónde están las líneas.

Answer 4

Me gustaría poder tomar crédito por esta respuesta, pero un amigo mío definió una vez la trampa como “hacer algo que no harías si tu pareja supiera al respecto”. Siempre me ha gustado esa respuesta.