¿La palabra “matrimonio” pertenece exclusivamente a la religión?

Answer 1

Supongamos, por el bien del argumento, que el matrimonio es una institución puramente judeocristiana y que solo sancionaremos los matrimonios que siguen las plantillas establecidas en la Biblia. ¿Qué tipo de matrimonios serían permitidos bajo tal definición religiosa? Aquí hay una tabla útil:

Nuestra sociedad claramente no acepta esta definición bíblica de matrimonio. Una mujer violada no es obligada a casarse con el violador. La poligamia es tanto ilegal como ampliamente condenada. Las concubinas son, para decepción de muchas fantasías masculinas, consideradas inapropiadas. Un hermano no tiene la obligación ni el derecho de casarse con su cuñada sin hijos. Ni siquiera discutiré las situaciones con esclavos o prisioneros de guerra.

Dado que la definición religiosa (al menos la versión judeocristiana) está claramente en conflicto con nuestras ideas legales y sociales del matrimonio, está claro que la respuesta a la pregunta es no . El matrimonio es una institución civil definida por las normas sociales. Dado que el ideal social, si no la norma real, en los Estados Unidos es uno de igualdad, no discriminación y tolerancia, el término “matrimonio” debe abarcar las uniones entre personas del mismo sexo.

Answer 2

.
Por supuesto no.

Júpiter se casó con Juno (latín maritare para casarse). Odin tuvo varias esposas. Zeus y Hera se casaron.

El término matrimonio no aparece en inglés hasta el siglo XIV antes de Cristo, derivado del francés (recuerde a Guillermo el Conquistador) y antes del latín (César conquistó la Galia. También estuvo casado con Pompeia).

El uso del matrimonio es principalmente civil. Primero como una forma de proteger a los niños nacidos de la unión de una mujer y un hombre y la segunda para determinar los derechos de propiedad. Cuando las mujeres eran el mueble de sus padres y esposos, el matrimonio designaba la transferencia de bienes de padre a esposo. En tiempos más recientes, el matrimonio ha sido utilizado por las autoridades civiles como la base para exenciones de impuestos y una variedad de otros beneficios, como la inclusión en un plan de salud, y el beneficiario del patrimonio de una persona que fallece sin testamento. Ninguno de estos son usos religiosos del término.

Dado que un matrimonio, para ser legal, no requiere un servicio religioso, realmente no hay ninguna razón para llamar matrimonio a un término religioso. Unos pocos cristianos, que son conocidos por no leer nada más que una pegatina de parachoques, pueden reclamar la propiedad del término, pero es una afirmación que no se presentaría ante el tribunal.

No hay una buena razón por la cual el término no se pueda usar en reconocimiento de uniones legales aparte de la de un hombre y una mujer.

Answer 3

Creo que, en los Estados Unidos, donde, si te casas en una iglesia, no se requiere una ceremonia civil, la noción de matrimonio e iglesia se ha entrelazado tanto que la palabra matrimonio denota religión. El problema con la frase ‘unión civil’ es que no connota todos los aspectos no religiosos con los que las personas que desean casarse, aunque no necesariamente en una iglesia, quieren imbuirse de su unión. Siento que este es el problema fundamental cuando se habla de matrimonio no heterosexual. Las personas religiosas no quieren renunciar a la idea de que el matrimonio es religioso y las personas no religiosas quieren expresar el profundo sentimiento que representa la ceremonia.

Answer 4

¿Que quiere decir esta pregunta exactamente? Estoy confundido en particular por la palabra “pertenecer”. Si crees en los derechos de propiedad, entonces, según tu creencia, tiene sentido decir: “Esa silla pertenece a Fred”. Pero, ¿cómo puede una palabra pertenecer a una persona o grupo en particular? Dudo que creas que puede, así que asumo que estás usando “pertenencia” metafóricamente, pero no estoy seguro de lo que significa tu metáfora.

¿Quieres decir, “el matrimonio tiene sentido fuera de un contexto religioso?” Si eso es lo que quieres decir, debemos explorar la pregunta más a fondo, porque podrías decir: “Cuando las personas no religiosas se casan, ¿la experiencia significa algo para ellas?” o podría querer decir: “Cuando las personas no religiosas se casan, ¿ese matrimonio es significativo para las personas religiosas?”

Mi esposa y yo estamos casados ​​y, sin embargo, nuestro matrimonio es muy significativo para nosotros. Explicaré por qué si alguien quiere saber, pero en términos de simplemente responder a esta pregunta, es suficiente decir que al menos ALGUNAS personas no religiosas encuentran significativo el matrimonio.

Y al menos algunos teístas, en particular, nuestros amigos, consideran que nuestro matrimonio es significativo. Algunos de ellos vinieron a nuestra boda, nos trajeron regalos, nos desearon bien, etc.

¿Quieres decir, “es ofensivo para las personas religiosas cuando las personas no religiosas usan la palabra matrimonio?” o “¿Los religiosos sienten que son dueños de la palabra ‘matrimonio’?” Algunos lo hacen. Algunos no lo hacen

¿Quieres decir, “es confuso cuando las personas no religiosas usan la palabra matrimonio?” Tal vez sea en algunas culturas. En la mía, los matrimonios seculares han existido durante años. Puede que a algunas personas no les gusten, pero a pocos les confunde lo que quiere decir el laico cuando dice: “Estoy casado”.