No es ilegal y ningún partido político está haciendo un problema con esto:
- Porque según la Ley de Prevención del Matrimonio Infantil, su matrimonio es anulable y no nulo. (Seccion 3)
- Debido a que los asuntos familiares son disputas privadas (entre las partes) y un tercero no tiene voz en ellas.
- Porque no es una ofensa criminal casarse cuando estás por debajo de la edad requerida.
- Debido a que la edad del novio como 21 en la Ley de Matrimonio Hindú se incorporó a través de una enmienda y la edad más temprana fue solo de 18 años (no tengo el acto simple en este momento, de lo contrario le habría hecho saber el año de la enmienda)
- Su esposa es autosuficiente por lo que la cuestión del mantenimiento tampoco entra en juego.
- El tratamiento de Modi a su esposa podría considerarse como una crueldad para los propósitos del divorcio, pero definitivamente no para los propósitos de la Ley de Violencia Doméstica
- También el matrimonio de Modi ocurrió hace mucho tiempo y no todos estos actos tienen efecto retrospectivo
- Porque dudo que me esté perdiendo algo de lo que sus oponentes podrían haberse dado cuenta ya que de otro modo lo habrían usado hasta ahora. (Varios miembros del Congreso son abogados brillantes -Salman Khurshid, Kabil Sibal, Abhishek Manu Sanghvi)