¿Cuáles son algunas buenas refutaciones a los cristianos que argumentan que el matrimonio moderno en los Estados Unidos siempre se ha definido como estar entre un hombre y una mujer?

Answer 1

“¿Y qué?”

¿Y qué pasa si se definió como algo más en el pasado. Si hemos logrado una mejor definición que le dé a más personas una vida satisfactoria, ¿por qué no? Puede ser incómodo para cualquiera que se haya apegado a formas más antiguas, pero se llama progreso. Nombra cualquier consecuencia negativa y por qué te importan. Cualquier indecisión injustificable es una señal de que envejeces, no de que estén equivocados.

Pueden permanecer poco convencidos como lo hacen a menudo, lo que también está dentro de su derecho. Si ese es el caso, consuélelos diciendo que lo harán. acostumbrarse a él.

El progreso es irreversible, pero la torpeza se desvanece, y esa es la verdad.

Answer 2

Falso, hubo un período de tiempo en los Estados Unidos en el que la poligamia era legal. Más tarde fue prohibido (pero no se hizo cumplir) a través de la Ley Morrill en 1862.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mor …

http://en.wikipedia.org/wiki/Mor …

Answer 3

La refutación ideal si usted estuviera tan inclinado sería dar evidencia históricamente sólida de lo contrario. Pero no encontrarás ninguna. Lo más probable es que no haya habido matrimonio homosexual en la historia humana.

Siempre se puede jugar semántica y hacer zoom en la palabra “uno” como en “un hombre y una mujer”, pero eso realmente se convierte en un debate y pierde el punto de la conversación que de otra manera sería mutuamente edificante. Porque claro que hay ahora y ha habido poligamia en muchas culturas. Sería tentador, pero en última instancia, y siempre se dispararía en el pie para asociarse mal, incluso en un sentido estadístico de la correlación, la poligamia con los abusos a menores y la opresión de las mujeres. Si va a desarrollar creencias comunes con respecto a la poligamia, ambos deben tomar una postura libertina / libertaria y comenzar a hablar sobre patriarcas del antiguo testamento y otros polígamos benignos, o incluso, según su audiencia, hombres casados ​​con amantes; o personas que tienen relaciones sexuales con más de una persona en su vida, todo lo cual podría obtener algún acuerdo con la persona con la que está hablando.

Entonces, al final, quizás la mejor refutación al argumento de que el matrimonio siempre ha sido definido como entre un hombre y una mujer es “sí, pero …” y luego cambiar de tema.

Answer 4

Me gusta señalar que el término “matrimonio” también se usa en otros contextos, como cocinar. Se dice que las hierbas y las especias se “casan” para unirse en sabor.

El matrimonio es una fusión.

No sirve de nada tratar de explicar sus puntos de vista a un cristiano nacido de nuevo. Tienen respuestas para cualquier argumento que puedas encontrar.