¿Cómo puede el matrimonio entre personas del mismo sexo (si es posible) impactar la libertad religiosa?

Lo promueve. Hay muchos homosexuales religiosos en el mundo. Al poder practicar su religión, una religión en la que su dios acepta su homosexualidad promueve la libertad religiosa neta. Tomar decisiones por ti mismo preserva la libertad religiosa. Tomar decisiones para otras personas (no puedes ser gay, no puedes casarte, no te permiten casarte) quita las libertades personales de las personas.

Además, muchas personas confunden la libertad religiosa con la capacidad de contorsionar y controlar el mundo que los rodea para reflejar su propia religión. Esto es opresión. Tu libertad religiosa no incluye forzar a las personas a creer en algo en lo que no creen. Significa permitirles creer en lo que eligen por sí mismos y permitirte creer en lo que tú eliges.

Si no crees en la libertad para todos, no crees en la libertad en absoluto.

A pesar de ser tan exitoso, ¿por qué no se casó Oliver Emberton hasta ahora?

Si el único matrimonio real es un matrimonio “ordenado”, ¿eso significa que los cristianos piensan que los no cristianos no pueden casarse?

¿Es más difícil o más fácil tener un matrimonio exitoso si eres muy rico?

¿Debería preocuparme que la familia del novio se precipite hacia el matrimonio sin ver a la novia?

¿Qué se siente al decirle a alguien que los amas y luego descubrir que se sienten de la misma manera?

¿Cuándo y cómo se originó el concepto de pasar el resto de su vida con alguien? ¿Cuál es la historia detrás de la monogamia?

¿Cómo puede el matrimonio entre personas del mismo sexo (si es posible) impactar la libertad religiosa?

Lo alienta absolutamente como dice la respuesta anónima. Después de todo, hay docenas de religiones en el mundo, la mayoría de las cuales están de acuerdo o al menos no se oponen.

Piensa en ello de esta manera:

Digamos que Sue y Bob se casan. Su boda no tiene efecto sobre los millones de bodas que tuvieron lugar antes de la suya.

Entonces, ¿por qué deberían casarse Sue y Bobbi? ¿O de Tim y Bob? En última instancia, es sólo una boda. Es un día muy importante para la pareja, pero ¿en cuanto a la sociedad en general que los rodea? No es un pío.

John Stevens

Solía preguntarme lo mismo y en realidad llegué a la conclusión de que tal preocupación era, en el mejor de los casos, un argumento de hombre de paja. Desde entonces, he leído acerca de varios esfuerzos realizados por las escuelas (especialmente las escuelas de grado) para equiparar esos matrimonios con los sindicatos tradicionales. Al hacerlo, el gobierno, en forma de educación estándar, ha abierto una caja de Pandora para las familias cristianas que podrían concluir razonablemente que su hijo es demasiado pequeño para ser introducido en estos temas “adultos”. Tenga en cuenta que los padres tienen la obligación de enseñar a sus hijos sobre sus valores y creencias morales. Si tales creencias sostienen que tal unión es incompatible con las Escrituras, seguramente el niño expresará tales pensamientos en la escuela, un ambiente en el que ser culpable de lo que otros pueden clasificar como “discurso de odio” equivaldría a comer una tarta pop en el forma de pistola y, por lo tanto, sujeto a una sanción inmediata y potencialmente traumatizante en el entorno ubicuo de Tolerancia Cero que nos imponen aquellos que denuncian fácilmente al cristianismo por ser intolerantes.

A pesar de que las escuelas utilizan actualmente planes de estudio que requieren que los estudiantes lean o escuchen libros con títulos como “¿Por qué Mary tiene dos mamás?” Para ayudar a los niños con padres del mismo sexo a lograr la aceptación, sus esfuerzos sirven principalmente para desafiar a los niños que Se están enseñando valores más tradicionales. ¿En qué mundo debería una escuela de gobierno tener ese derecho? Yo diría, en un mundo totalitario. ¿Qué hay de tí?

Ed Han

De ningún modo. El clero siempre ha tenido la libertad de negarse a oficiar una boda con la que no estaban de acuerdo.

En cuanto a los matrimonios oficiados por funcionarios jurados del gobierno, el problema no es la libertad religiosa. El problema es si una persona quiere o no hacer el trabajo que el gobierno ha dicho que debe hacer. Imagínese si un registro de escrituras no quisiera procesar una transferencia de escritura debido a alguna característica del nuevo propietario (s).

La respuesta es simple: si no quieres hacer tu trabajo, entonces renuncia. Alguien más está esperando para hacerlo.

Ed Han

Como otros lo han señalado, aumenta la libertad religiosa para las personas religiosas que deseen contraer un matrimonio entre personas del mismo sexo, o para las iglesias que deseen celebrarlas.

No afecta a las confesiones religiosas que se oponen a ellas, ya que no están afectadas por las leyes contra la discriminación y la primera enmienda protege el derecho a practicar y creer que uno considere oportuno.

Un área de posible conflicto es la adaptación pública (esto se refiere a las leyes de antidiscriminación basadas en la orientación sexual en general, no solo a la existencia del matrimonio entre personas del mismo sexo). Se están haciendo esfuerzos para afirmar que los dueños de negocios religiosos deben estar exentos de tales leyes si están en conflicto con sus creencias. Esto será escuchado por la Corte Suprema en unos pocos meses. No creo que haya mucho mérito en el caso, pero si el lado religioso pierde, significaría que en los estados con tales leyes, los dueños de negocios religiosos que desean continuar proporcionando bienes y servicios relacionados con las bodas tendrían que servir al mismo. parejas sexuales Todavía podían creer libremente lo que les gustaba, pero no podían discriminar.

Otra posible área de conflicto es la educación. Si el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal y las escuelas mencionan el concepto de matrimonio en el currículo, deberían tener la obligación de ser inclusivos. Para algunos padres religiosos, esto representa una intrusión en su derecho a adoctrinar a sus hijos en sus propias creencias, según les parezca. Pero no tanto como muchos otros casos, como la evolución que se enseña, las lecciones que se refieren a la historia que se remonta a más de 6000 años, etc.

El hecho es que la libertad religiosa NO es absoluta y tiene límites. No puede usarse como una excusa para violar la ley, ni los padres pueden obligar al sistema escolar a adaptarse a todas sus creencias privadas. Como estos son contradictorios entre los cientos de religiones, ¿cómo funcionaría eso de todos modos? Acomodar a uno infringiría a otro.

Toby Dillon

Bueno, entiende que la libertad religiosa es un derecho individual, lo que significa que eres libre de creer lo que quieras.

Así que ahora, hay algunos grupos de personas que creen que el matrimonio solo se supone que debe ser entre un hombre y una mujer (o varias mujeres, en el caso de la mayoría de los polígamos). El matrimonio entre personas del mismo sexo no afecta directamente a esas personas; pueden seguir adelante y decir: “No reconozco que el matrimonio sea válido” hasta que se les solicite para realizar su trabajo. Ver, por ejemplo, la pobre secretaria del condado que simplemente no pudo certificarse los matrimonios entre personas del mismo sexo, aunque por ley, se le exigió que lo hiciera. ¿Cómo se conserva su libertad?

Una solución es tener a alguien más en el personal que no sea tan … sensible al tema, pero eso es costoso y podría llevar a una pendiente resbaladiza en la que tenemos que tener personas en el personal que apoyan a terrícolas y otros teóricos de la conspiración ” simplemente porque.”

Otra solución es eliminar lo civil de lo religioso y eliminar los beneficios civiles del matrimonio, pero como otros han señalado, hacerlo es una pesadilla de papeleo para todos los involucrados.

Así que por el momento, es un poco borroso. La mayoría de nosotros nunca tendremos que lidiar con eso, pero algunas personas pueden y queremos asegurarnos de que incluso aquellos pocos tengan sus derechos protegidos también.