¿Qué piensas sobre las mujeres embarazadas, sin hogar, especialmente las menores de edad? ¿Deben renunciar a sus bebés o criarlos en refugios?

Answer 1

Ninguno; ella debe tener acceso a una vivienda estable, asequible y segura.

Por supuesto, cualquier mujer joven debería sentirse libre de colocar a su hijo en adopción si no está lista para criar a un hijo. También debe tener la libertad de elegir quedarse con su bebé y convertirse en madre. De cualquier manera, esta mujer necesita una casa.

La falta de vivienda generalizada no es inevitable. Las ciudades y los estados pueden optar por abordar el problema de frente y reducir masivamente a su población sin hogar. Básicamente, todas las ciudades que lo han hecho han descubierto que es más económico dar alojamiento a las personas que seguir pagando las visitas a la sala de emergencias, los arrestos temporales y los encarcelamientos, y los otros costos asociados con las poblaciones sin hogar. Es más barato en Charlotte, NC; San Francisco, CA; Florida central; y Melbourne, Australia. Eso es sólo la primera página de los resultados de Google allí.

Si el gobierno local coloca a esa mujer embarazada en viviendas de apoyo, ella tiene muchas más opciones. Los administradores de casos pueden inscribirla en Medicaid o en un programa similar, para que pueda recibir una buena atención prenatal. Ella puede obtener transporte hacia y desde sus citas también. Sus consejeros pueden hablar con ella sobre la adopción y ayudarla a tomar una decisión informada. Pueden tratar cualquier enfermedad física o mental que pueda tener. Pueden ayudarla a obtener un GED o capacitación laboral si lo necesita. Pueden proporcionar una dirección estable para que pueda solicitar puestos de trabajo o programas de asistencia. Pueden ayudarla a obtener una cuenta bancaria y ahorrar para un depósito de seguridad. (Sin una cuenta bancaria, puede ser incapaz de solicitar un apartamento, incluso si tiene miles de dólares en efectivo). Existe una gran posibilidad de que ella sea autosuficiente.

Todo esto hace que ella y su hijo salgan de un ciclo de pobreza devastadora y generacional. Es la cosa justa que hacer.

Answer 2

A2A, y solo puedo responder desde la perspectiva estadounidense. Sepa esto: aquí no cuidamos a las madres adolescentes solteras, las colgamos para que se sequen.

Me pediste que respondiera una pregunta similar, tal vez porque soy un adoptado. Todo lo que puedo decir es que la adopción en la situación que describe es probablemente la opción menos mala. Y todas son malas opciones. Si el niño es extremadamente afortunado, será adoptado como una familia decente y amorosa. Si no, bueno, a nadie le importa. Se supone que el niño está agradecido de estar vivo. Sin embargo, las perspectivas para este niño y su madre son considerablemente mejores si es adoptado por una madre adolescente. A pesar de las apariencias y la capacidad de reproducirse, una adolescente sigue siendo física y mentalmente una niña. En los EE. UU., Sus perspectivas son muy escasas y tendrá pocas posibilidades de poder mantenerse independientemente de sí misma y de su hijo. Si sus padres no están dispuestos o no pueden ayudarla y ella se queda con el bebé, ella y su hijo están básicamente atornillados. Entonces sí. Poner a ese niño en adopción es la mejor posibilidad de que ambos tengan un futuro sin pobreza. Pero no piense por un segundo que esta será una elección libre de consecuencias para la pobre madre. Es probable que tenga TEPT por dejar a su bebé, incluso si es lo mejor que podría hacer por ambos. Supongo que una terminación está fuera de discusión en este punto, por lo que lo mejor que puede hacer por sí misma y por su bebé es hablar con un especialista en adopción lo antes posible. (Ella también necesitará ayuda para obtener atención prenatal, refugio seguro y acceso a alimentos saludables lo antes posible. Un refugio para personas sin hogar no es el lugar más seguro para ella y su bebé en este momento).

Answer 3

Dado que no soy, y nunca seré, una mujer, lo que creo es totalmente irrelevante para la discusión. No hay forma posible de tener experiencia de primera mano con esta situación, por lo que no puedo ofrecer una opinión experiencial válida.

Dicho esto, desde que me preguntaron:

Dado el supuesto de la pregunta (estas son las únicas dos opciones; otras han respondido por opciones que no están cubiertas en la pregunta), “renunciar a ellas” (para adopción, a servicios infantiles, etc.) parece ser la opción “segura” no lo hace Sin un hogar fijo, en la mayoría de los casos no hay ingresos fijos (en la nota: “menores” es irrelevante aquí, ya que la principal diferencia entre un adulto y un menor, cuando se trata de la maternidad, es la existencia de un ingreso estable), etc. Tener un hijo no parece ser la mejor opción de vida en ese momento. (Nota: Estoy aquí usando la frase “elecciones de vida” en lengua vernácula. No pretendo sugerir que alguien en tal situación esté eligiendo activamente tener un hijo).

Dicho esto … (este soy yo, así que imagino que ya sabías que había un “dicho” que viene, Karolina)

He estado en el lado de “no exprimir activamente al niño (o ser cortado para extraerlo)” del proceso de crianza dos veces. La segunda vez, especialmente, ni siquiera estábamos en el mismo código postal que la pobreza (no alcanzamos un ingreso combinado de seis cifras hasta 2014, pero estábamos en la vecindad general cuando nació nuestro hijo en 2011). Pero en ambos casos, pasamos mucho tiempo discutiendo si estábamos preparados, sobre todo financieramente.

En otras palabras: desde mi perspectiva (y esta es la conclusión que la madre del niño y yo llegamos a ambas ocasiones al final de dichas discusiones), nunca hay un momento en que tener un hijo parezca la mejor opción de vida, desde el punto de vista financiero. perspectiva. Me imagino que no importa si eres uno del 1%. Tener un hijo va a tomar una parte de sus ingresos, y esa parte aumentará a medida que lo hacen sus ingresos. Alguien que no tenga hogar y no tenga un trabajo estable no va a considerar poner a un niño en una escuela privada exclusiva, pero le garantizaré que una madre soltera del 1% lo consideraría. No sé sobre el resto del país (supongo que, por ejemplo, NY / LA son mucho más caros en cuanto a matrícula que el noreste de Ohio), pero por aquí, la matrícula de la escuela privada para un estudiante de primer grado en las realmente buenas escuelas privadas Funciona alrededor de veinticinco mil al año. (Este sitio dice $ 26,146 por año para Hawken, una escuela privada local, pero no está desglosado por grado. Por supuesto, la matrícula no figura en su propio sitio, en el momento de escribir esto. Eso no sería elegante. Revelación completa: Hawken es el alma mater de mi ex, clase de 1999.) Ya que eso es más que una persona sin hogar sin ingresos fijos por año, no es algo que se esté considerando. Pero incluso si está ganando un millón por, veinticinco mil por año es una cantidad de dinero no trivial.

Mi punto es, solo para subrayarlo, que tener un hijo toma una parte de sus ingresos . De la misma manera que los impuestos sobre la renta. Y, de nuevo, de la misma manera en que lo hacen los impuestos sobre la renta, la parte de sus ingresos que un niño va a asumir aumentará el dinero que gana (o el dinero que tiene).

Por eso digo que nunca hay un momento en el que tener un hijo tenga sentido financiero, a menos que esté preocupado por la herencia.

Teniendo en cuenta todo esto, mantener al niño y criarlo en el refugio, al menos desde una perspectiva financiera, no parece ser una carga mucho mayor que hacerlo si está en un apartamento, sino un cheque a otro. Mucha gente lo hace).

Sin embargo, repetiré lo que dije al principio: no hay forma posible de estar en esta posición, dado que hay un 0% de posibilidad de que pueda ser madre, por lo que cualquier cosa que tenga que decir sobre el tema es académico en el mejor de los casos.

Answer 4

Afortunadamente / desafortunadamente, no necesitamos preguntarnos. Esa es su elección.

Pero lo que debemos hacer es intentar, siempre que sea posible, proporcionarles viviendas dignas para que los niños que no merecen esas tarjetas tengan una oportunidad en la vida.

Answer 5

Creo que a ellos (así como a las personas sin hogar que no están embarazadas) se les debe dar acceso a una vivienda adecuada. Si ha puesto a las personas en una situación en la que llevaría a sus hijos lejos (de lo que de otra manera podrían cuidar), debe remediar la situación.