Porque las familias no dan la misma participación en bienes y propiedades a sus hijas.
Es por eso que la dote comenzó en primer lugar.
Si ella recibe la misma parte, que pedir o tomar dote será absolutamente poco ético,
Pero hoy en día la dote funciona como soborno de las niñas a ella, por lo que no exige ninguna participación en la propiedad.
No estoy de acuerdo con estos argumentos.
que ella pase por tener un hijo con dolor,
que hace tareas domésticas, que sacrifica su carrera, etc.
por lo que un hombre debe respetar que no tiene ningún derecho sobre los bienes de sus padres.
* Si un hombre no tiene ningún derecho sobre su parte de activos, ella tampoco tiene ningún derecho sobre sus activos.
Pero ella disfruta de todos sus bienes, pero los hombres tienen prohibido hacer eso.
Un hombre trae su parte de los bienes y bienes paternos completamente,
Un hombre trabaja para alimentar a su familia.
Por todo el trabajo duro que ambos géneros hacen, ambos obtienen recompensas como
Hombres: Sexo asegurado, un compañero de vida que dará a los niños, que hará las tareas domésticas, etc.
Mujeres: sexo asegurado, un techo sobre su cabeza, protección, hijos, un hombre que trabajará para cumplir sus deseos, etc. etc.
Lo que estoy tratando de hacer es que esta actitud de que de alguna manera las mujeres están haciendo sacrificios y cuán injustas son las cosas en los matrimonios es absolutamente una mierda.
El matrimonio es una relación / trato / transacción mutuamente beneficiosa entre dos géneros, nadie es más santo que otro.
Esta es una respuesta general que se aplica al 70-90% de los matrimonios en la India. Sin embargo, las excepciones siempre podrían estar ahí.