Creo que Dios es amor, pero si Dios es perfecto y completamente amor, entonces, ¿cómo llegó a existir el mal?

El mal existe solo para el observador. El sufrimiento y la miseria solo existen para el observador. Ya sea en el propio cuerpo del observador o en los cuerpos del “otro”. Pongo otros entre comillas porque tanto el cuerpo del observador como el cuerpo de otro existen solo en el observador.

Sólo hay uno.

¡Dos solo existen en el que está contando!

Nadie sabe de dónde vienen ni a dónde van.

La verdad es consciente y sensible. Como solo hay uno.

El observador.

El mal, el sufrimiento y la existencia de una sala de oncología pediátrica no prueban la inexistencia de Dios, solo demuestran la existencia del mal, la miseria y el sufrimiento. Ahora la pregunta es: ¿es este sufrimiento ‘real’?

¿El mal es real? Veamos lo que Dios es primero.

Dios es fácil de definir. Fácil de probar. Dios es el sustrato de la experiencia. La capa última de la conciencia.

Sin la sensibilidad, la propia sensibilidad, la sensibilidad del interrogador, no hay problema de probar o refutar a Dios ni nada por el estilo. Todo DEBE existir en la sensibilidad de ese interrogador. En la conciencia del interrogador. Así que Dios debe existir en algún lugar en esa sensibilidad. En algún lugar de la conciencia de ese interrogador. Por lo tanto, el dios debe estar hecho del mismo material . Cuál es la conciencia sensible que existe en la conciencia del interrogador. Por lo tanto, si hay un interrogador, si yo, el interrogador, soy real, entonces Dios es real. Esta es la prueba de EL Dios. El sufrimiento y el mal no existen en El Dios, así como una pesadilla no es real al despertar . Si viste a un hombre malvado en tu sueño, ¿existió realmente ese hombre malvado? ¿Esta el vivo? ¿Real? ¡Se le encuentra ilusorio al despertarse por la mañana! ¡Es, sin embargo, real antes de despertar!

Como ministro tengo algunas enseñanzas archivadas …

Si Dios es soberano, ¿es responsable del mal?

No. Las Escrituras dicen que cuando Dios terminó su creación, vio todo y lo declaró “muy bueno” (Génesis 1:31). Muchas Escrituras afirman que Dios no es el autor del mal: “Dios no puede ser tentado por el mal, y Él mismo no tienta a nadie” (Santiago 1:13). “Dios es luz, y en Él no hay oscuridad en absoluto” (1 Juan 1: 5). “Dios no es el autor de la confusión” (1 Corintios 14:33), y si eso es cierto, Él no puede de ninguna manera ser el autor del mal.

Ocasionalmente, alguien citará Isaías 45: 7 (RV) y afirmará que prueba que Dios hizo el mal como parte de su creación: “Formo la luz y creo la oscuridad: hago la paz y creo el mal: Yo el Señor hago todas estas cosas ” (énfasis añadido).

Pero la Nueva Biblia de los Estándares Americanos le da el sentido de Isaías 45: 6-7 más claramente: “No hay nadie más que yo. Yo soy el Señor, y no hay otro, el Uno que forma luz y crea oscuridad, causando bienestar. y creando calamidad; yo soy el Señor que hace todo esto “. En otras palabras, Dios concibe la calamidad como un juicio para los impíos. Pero en ningún sentido es Él el autor del mal.

El mal se origina no de Dios sino de la criatura caída. Estoy de acuerdo con John Calvin, quien escribió:

. . . el Señor había declarado que “todo lo que él había hecho … era extremadamente bueno” [Gen. 1:31]. ¿De dónde viene esta maldad al hombre, para que se aleje de su Dios? Para que no pensemos que viene de la creación, Dios había puesto su sello de aprobación en lo que había salido de sí mismo. Por su propia intención malvada, entonces, el hombre corrompió la naturaleza pura que había recibido del Señor; y con su caída atrajo toda su posteridad con él a la destrucción. En consecuencia, debemos contemplar la causa evidente de la condena en la naturaleza corrupta de la humanidad, que está más cerca de nosotros, en lugar de buscar una causa oculta y absolutamente incomprensible en la predestinación de Dios. [Institutos, 3: 23: 8]

Creo que es útil comprender que el pecado no es en sí mismo una cosa creada. El pecado no es sustancia, ser, espíritu ni materia. Entonces, técnicamente no es apropiado pensar en el pecado como algo que fue creado. El pecado es simplemente una falta de perfección moral en una criatura caída. Las criaturas caídas son las únicas responsables de su pecado. Y todo el mal en el universo emana de los pecados de las criaturas caídas.

Por ejemplo, Romanos 5:12 dice que la muerte entró en el mundo a causa del pecado. La muerte, el dolor, la enfermedad, el estrés, el agotamiento, la calamidad y todas las cosas malas que sucedieron vinieron como resultado de la entrada del pecado en el universo (véase Génesis 3: 14-24). Todos esos efectos perversos del pecado continúan obrando en el mundo y estarán con nosotros mientras el pecado lo sea.

1 Corintios 10:13 nos promete que Dios no permitirá una prueba mayor de la que podemos soportar. Y Santiago 1:13 nos dice que Dios no nos tentará con el mal.

Dios es ciertamente soberano sobre el mal. Hay un sentido en el que es correcto incluso decir que el mal es parte de su decreto eterno. Él lo planeó. No lo tomó por sorpresa. No es una interrupción de su plan eterno. Declaró el fin desde el principio, y todavía está trabajando todas las cosas por Su buena voluntad (Isaías 46: 9-10).

Pero el papel de Dios con respecto al mal nunca es como su autor. Él simplemente permite que los agentes del mal actúen, luego anula el mal para sus propios fines sabios y santos. En última instancia, Él es capaz de hacer que todas las cosas, incluidos todos los frutos de todo el mal de todos los tiempos, trabajen juntos por un bien mayor (Romanos 8:28).

El origen del mal

Nuestro mundo está ciertamente preocupado por el tema de los orígenes. Lo escuchamos, lo leemos todo el tiempo. Casi todas las ediciones del periódico, cada edición de las revistas más importantes de nuestra nación analizan los orígenes, cómo llegaron a ser las cosas tal como son, ya sea en términos del universo físico o en términos del universo espiritual … términos de la sociología humana o anatomía humana.

Para saber la verdad sobre los orígenes tenemos que volver a la Biblia. Dios nos ha dado la historia de los orígenes en el libro de Génesis. En Génesis 1 y 2 es el origen del universo físico, tal como lo conocemos. En Génesis 3 es el origen del mal.

Entregue su Biblia al capítulo 3 de Génesis. Quiero leer este pasaje solo para que esté en su mente. Después de los seis días de la creación de Dios, Él descansó. Todo lo que había hecho, según el capítulo 1 versículo 31, era muy bueno y Dios descansó. Había creado un universo perfecto. Pero vivimos en cualquier cosa que no sea el universo perfecto. Y hay una razón. Cuando se llega al capítulo 3, tiene lugar una escena dramática y esta es la razón por la cual el mundo es como es.

“Ahora, la serpiente era más astuta que cualquier bestia del campo que el Señor Dios había hecho y le dijo a la mujer: ‘En verdad, ¿ha dicho Dios que no comerás de ningún árbol del jardín?’ Y la mujer dijo a la serpiente: ‘Del fruto de los árboles del huerto podemos comer, pero del fruto del árbol que está en medio del huerto, Dios ha dicho que no comerás de él ni lo tocarás. no sea que mueras ‘. Y la serpiente dijo a la mujer: ‘No morirás porque Dios sabe que en el día que comas, tus ojos se abrirán y serás como Dios, conociendo el bien y el mal’. Y cuando la mujer vio que el árbol era bueno para la comida y que era una delicia para los ojos y que el árbol era deseable para hacer un sabio, tomó de su fruto y comió. Ella también dio a su esposo con ella y él Comieron. Luego se abrieron los ojos de ambos y se dieron cuenta de que estaban desnudos. Y cosieron hojas de higuera y se hicieron coberturas de lomo.

El verdadero diagnóstico de la condición humana se deriva de ese evento. Dios el creador del universo es todo bueno y solo bueno. Y su creación original era buena y única. La bondad de su creación fue un reflejo de la bondad de su naturaleza.

Ahora déjame un poco filosófica contigo aquí. Dios no es el autor del mal. Si Dios creó el mal, entonces Dios sería bueno y malo a la vez. Y si Dios fuera bueno y malo, no habría esperanza para el triunfo final del bien que la Biblia promete. Si Dios mismo fuera malvado, no podría, por lo tanto, triunfar sobre el mal, por lo que el bien no podría triunfar. Si Dios fuera la fuente del mal, Él mismo tendría que ser el mal. Y si Él mismo fuera malvado, entonces no podría haber base para la salvación, porque Dios no podría salvarnos del mal si el mal estaba en su naturaleza.

Así que la revelación bíblica de la bondad original de la creación protege la bondad de Dios. Y hace la fuente del mal fuera de Dios. Solo si la fuente del mal está fuera de Dios, Dios puede conquistar el mal y Dios puede salvar a los pecadores del mal.

Y al igual que una nota al pie, si Dios usó cualquier tipo de evolución para crear, la evolución depende de la decadencia y la muerte, todos los efectos o reflejos del mal. Entonces, si Dios usó cualquier tipo de evolución para crear, entonces Dios creó el mal. Él creó la decadencia y creó la muerte. Y si Dios usó alguna forma de evolución, entonces Su creación no fue del todo buena, no fue perfecta cuando la creó y es lo que es ahora debido a la decadencia y la muerte que debe haber usado en Su creación, que son evidencias del mal en ese momento. Dios mismo debe ser malo. Nuestro Dios no es malo, Dios es todo bueno y solo bueno.

La pregunta entonces es … ¿de dónde viene el mal? Y la respuesta es que solo sabemos lo que sabemos de la Biblia. Es realmente inútil especular sobre eso. Nadie diría que hay maldad en el mundo. Todo el mundo lo admite. No todos admiten que somos totalmente depravados y que tenemos pecado original en nosotros. No todos admiten que somos malvados y desgraciados hasta la médula. Pero todos admiten que hay maldad en el mundo hasta cierto punto.

Y, de hecho, el problema del mal en el mundo realmente ha ocupado las mejores mentes de la historia. Ciertamente, estaríamos de acuerdo en nuestro propio país, en la historia de nuestro propio país, nunca ha habido un cerebro más grande, una capacidad mental mayor que la de Albert Einstein. No solo el mejor científico de este siglo, sino quizás el mayor intelecto que hemos conocido en los tiempos modernos. Y para Albert Einstein, solo para una ilustración, el gran científico que fue, la gran mente que fue, la barrera intelectual más difícil para la fe cristiana no fue la cuestión de Dios creando el mundo. Por una simple razón, la razón de causa y efecto no fue difícil de entender para Einstein. Vio que el universo era un efecto y tenía que tener una fuente. Vio que el universo estaba diseñado y que tenía que tener un diseñador. Vio que estaba ordenado y que tenía que salir de una mente ordenada. Y así Einstein concluyó que debe haber una mente detrás del universo. Rechazó la idea de que la materia simplemente chocaba sin cesar en el espacio hasta que al azar se formó en el universo que ahora existe. Como lo expresó, cita: “El universo revela una inteligencia de tal superioridad que eclipsa a toda inteligencia humana”.

No, Einstein no fue perplejo por Dios como creador. Lo que realmente obstaculizó a Einstein fue algo mucho más difícil que la doctrina de la creación. Era el problema del mal y del sufrimiento. Sabía que tenía que haber un diseñador, agonizaba por el personaje de ese diseñador. ¿Cómo podría Dios ser bueno y, sin embargo, permitir que le sucedan cosas terribles a las personas? Einstein no pudo resolver el problema del mal y el sufrimiento con un buen Dios, por lo que se apartó completamente del Dios de la Biblia, el Dios en el que se había criado en el judaísmo para creer.

Lo que realmente hizo tropezar a Einstein fue que él era un determinista. Es decir, veía a los seres humanos como máquinas complicadas. Los vio haciendo simplemente lo que estaban programados para hacer por fuerzas irresistibles naturales. De hecho, Einstein llegó a la conclusión de que los seres humanos eran como juguetes de cuerda, los enrollas y hacen lo que están fabricados para hacer.

Si eso es así, concluyó, no puede haber tal cosa como moralidad. No puede haber tal cosa como correcto o incorrecto. No puede haber tal cosa como el pecado. No puede haber tal cosa como culpa. Si las acciones de una persona se determinan, si es solo un juguete de cuerda, una mente cósmica lo hace para hacer lo que fue diseñado para hacer, entonces no puede ser responsable de lo que hace ante Dios. Él, dijo Einstein, no es más responsable de lo que hace que una piedra es responsable de dónde va cuando alguien lo tira.

¿Quien es responsable? Bueno, Dios tiene que ser responsable, concluyó Einstein. Pero si Dios es responsable, entonces Él no puede ser un Dios bueno o Él es responsable por el mal. Y si Dios es responsable, el Dios del judaísmo o el Dios del cristianismo, nos hace hacer cosas malas y buenas. Si … Einstein dijo … Dios era así, estaría constantemente juzgando a sí mismo como malvado.

Bueno, él no podía aceptar eso. No podía aceptar que Dios pudiera ser tanto bueno como malo. Y así determinó que no había ningún Dios personal en absoluto. Y rechazó al Dios del judaísmo y rechazó al Dios del cristianismo, rechazó al Dios de la Biblia y concluyó que Dios existe como una mente cósmica impersonal. Simplemente una fuerza racional que le dio al mundo su estructura racional. Aquellos de ustedes que estudiaron filosofía concluirían que él creía en el dios de Spinoza. Y la premisa de Einstein de que los seres humanos eran simplemente robots se basaba en el hecho de que una mente racional impersonal creó esos robots. Pero no podía ser un Dios personal con ninguna naturaleza personal.

Einstein estaba equivocado. Y como les dije hace unas semanas, cuando hablaba de Einstein en otro contexto, nunca lo entendió. Ni siquiera llegó al lugar donde entendía completamente a Dios como la fuerza en la creación, por eso nunca estuvo satisfecho y murió, nunca identificó realmente el verdadero poder en el universo. Pero Einstein estaba equivocado acerca de Dios, Dios es un Dios personal. Y Dios no es responsable del mal. Y el problema con Einstein es que no creería sus propias Escrituras, las Escrituras del judaísmo.

Ahora, cuando se trata del origen del mal, tienes varias opciones. Y estas son las opciones comunes. Puede tomar la opción de Einstein, primero que todo, que existe un poder cósmico, incognoscible, impersonal, algún tipo de poder racional que no tiene personalidad, ninguna relación, ninguna capacidad de conexión con nosotros, sino un poder eterno cósmico, un poder racional que Lanzamos todo en nuestro universo. Puedes tomar esa vista. No es personal, no puede saber ni ser conocido.

O puedes tomar una segunda vista, puedes ver que Dios ni siquiera existe. Esa es la visión del ateo intelectual que dice … no, no hay fuerza, no hay poder, no hay mente racional, no hay absolutamente nada allí. Y la realidad se hizo a sí misma. Y como no hay Dios, no hay mal y no hay bien en la realidad. Esas solo están sujetas a determinaciones que los seres humanos inventan, pero no hay verdadero bien o maldad.

O podrías tomar otra vista. Puedes considerar que el sufrimiento y el mal y la muerte no existen realmente. Dios es bueno y por lo tanto todo es bueno, solo piensas que no es bueno. Es decir, que el mal es una ilusión, el sufrimiento es una ilusión y la muerte es una ilusión.

Usted dice: “¿Quién en el mundo cree eso?” La ciencia cristiana cree eso. La ciencia cristiana, amigos, no es cristiana ni científica. Es como Grape Nuts, ¿alguna vez comer eso? No son uvas ni nueces. La ciencia cristiana no es ni cristiana ni científica. Es mal llamado Por cierto, los hindúes también dicen que el universo entero es una ilusión. Así que puedes tomar algún tipo de enfoque místico esotérico de la realidad del mal y estar de acuerdo con esas personas.

En cuarto lugar, se podría decir que Dios está más allá del bien y del mal. Dios es trascendente y no puede ser definido por ningún concepto humano. Eso se acerca mucho a la perspectiva de Einstein de que Dios ni siquiera se mete en estas cosas aquí abajo, Él está más allá de eso. Tal vez el Dios de los deístas, él es el Dios que lo enrolla todo pero que no se conmueve, no se ve afectado por nada de eso.

O puede tener la opinión de que hoy en día está aumentando la popularidad de que Dios tiene un poder limitado. Esta es una nueva teología que está emergiendo muy rápidamente y es difícil de creer esto, pero en el marco del cristianismo evangélico. Y esto se llama “teología del proceso”. Esta es la idea de que Dios está en proceso. Que Dios está tratando de llegar a donde quiere llegar, al igual que nosotros estamos tratando de llegar a donde queremos llegar. Que cosas malas pasan porque Dios no puede detenerlas. Este es el Dios que lucha por el rabino Kushner (?), Quien escribió Cuando las cosas malas le suceden a las personas buenas. ¿Recuerdas ese famoso libro? Bueno, el Dios de Rabi Kushner era un Dios que no había llegado a ser lo que realmente quería ser, como ser un Dios completamente bueno y un Dios completamente soberano y tener control absoluto sobre todo, pero todavía no estaba del todo. él estaba en proceso Que ahora ha invadido el evangelismo. Y ahora tenemos citas / citas entre los estudiosos evangélicos que abogan por esto acerca de Dios, que Dios no sabe. Acabo de leer un material publicado en un seminario evangélico de un hombre que dice que Dios no sabe lo que va a pasar en el futuro, la razón por la que él no sabe lo que va a pasar es porque no ha pasado nada y usted no puedo saber nada Se deja atrapar por la imaginación de ese tipo de razonamiento.

Entonces, o bien crees que Dios no es Dios, solo hay un poder cósmico ahí fuera. Crees que Dios no existe en absoluto y que todo es simplemente nadie iguala nada. O crees que el pecado y la muerte que sufren no existen realmente, son solo una ilusión. O crees que Dios trasciende todas esas cosas para que no le afecte y, por lo tanto, le proteges la responsabilidad por el mal. O crees que Dios está en proceso y esa es la visión nueva y popular, que Dios realmente tiene buenos deseos pero que realmente no es lo suficientemente soberano para llegar a donde quiere llegar tan pronto como le gustaría llegar. Otra vista que puedes agregar es que simplemente Dios hizo el mal. Y hay personas que enseñan eso. Estuve leyendo un poco esta semana que Dios hizo el mal, él creó el mal para buenos propósitos. Quería afectar algunos buenos propósitos y necesitaba hacer el mal para hacerlo, así que creó el mal para buenos propósitos.

Ninguno de esos es verdad. Ninguno de ellos. A pesar de lo que Einstein pensó, Dios es personal y Dios es relacional y Dios es bueno. Dios existe, el pecado también, el sufrimiento, la muerte y solo un necio ve eso como una ilusión. Dios no está más allá del bien y del mal. Él no es tan trascendente como para no ser plenamente consciente del bien y del mal y trata con ambos. Dios no tiene un poder limitado para que no pueda hacer lo que quiere y es como el resto de nosotros que luchamos por llegar a algún lugar, todavía no está allí. Y finalmente, Dios no creó el mal.

Déjame que te lo ponga simplemente. Dios no es responsable del mal, sus criaturas son. Dios no es responsable del mal, sus criaturas son. Todo … escucha esto con cuidado … que Dios creó fue muy … ¿qué? … bueno … todo. Esto se afirma a lo largo de la Escritura. En el capítulo 1 de Habacuc, “Dios tiene ojos más puros que aprobar el mal o contemplar el mal. No puede ver la maldad”. Habacuc capítulo 1 versículo 13.

En 1 Corintios 14:33 dice: “Dios no es el autor de la confusión”. La confusión es un producto del pecado. Primero Juan 1: 5 dice: “Dios es luz y en Él no hay oscuridad en absoluto”. Santiago 1:13 dice: “Dios no puede ser tentado con el mal, ni tienta a ningún hombre”. Primero, Juan 2:16 dice: “Todo lo que está en el mundo, todo mal categóricamente, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, el orgullo de la vida no es del Padre”. Salmo 5: 4, “No eres de Dios que se complace en la maldad, ni el mal morará contigo”, Salmo 5: 4. De hecho, en una nota positiva, Isaías 6, el grito antifonal de los ángeles era que Dios era santo, santo, santo.

Por supuesto, puedes ver eso cuando, cuando Jesús vino al mundo, Dios en carne humana, era santo, inofensivo, sin mancha, separado de los pecadores. Dios no es malo. Dios no hace el mal. Él no puede ser tentado a hacer el mal. Él nunca tienta a nadie más a hacer el mal. Dios no es responsable del mal. La fuente del mal, la fuente del pecado está fuera de Dios. Cuando Dios creó a los ángeles y Dios creó a los humanos, Él les dio inteligencia, les dio razón y les dio opción. Y hay una secuencia. Pongo esas palabras en ese orden para un propósito.

La inteligencia les dio la capacidad de entender las cosas. La razón les dio la capacidad de procesar esa comprensión hacia el comportamiento y la elección les dio la libertad de determinar ese comportamiento. Inteligencia, razón y elección … en definitiva, con lo que sabían y con la capacidad que tenían para procesar esa información, tendrían que elegir y, ya sea que fueran ángeles o hombres, tendrían la opción de obedecer a Dios o no. Dios. Escuchen esto, desobedecer a Dios era iniciar el mal. El mal no es la presencia de algo, el mal es la ausencia de justicia. No puedes crear el mal porque el mal no existe como una entidad creada. No existe como una realidad creada. El mal es un negativo. El mal es la ausencia de perfección. Es la ausencia de santidad. Es la ausencia de bondad. Es la ausencia de justicia. El mal se hizo realidad solo cuando las criaturas decidieron desobedecer. El mal entró en existencia inicialmente, luego en la caída de los ángeles y luego en la caída de Adán y Eva.

Solo ponlo de esta manera en tu mente. El mal no es una cosa creada. El mal no es una sustancia. El mal no es una entidad. El mal no es un ser. El mal no es una fuerza. El mal no es un espíritu flotante. El mal es la falta de perfección moral. Dios creó la perfección absoluta. Dondequiera que exista una falta de eso, existe el pecado. Y eso no puede existir en la naturaleza de Dios o en cualquier cosa que Dios hace.

El mal llega a existir cuando las criaturas de Dios no alcanzan el estándar de la perfección moral. Ahora déjame ir un paso más allá. Dios no creó el mal, no creó el mal, no hizo el mal. Pero escuche atentamente, muy importante, Dios decretó usar el mal como parte de su plan eterno, ¿de acuerdo? No será culpable por ello. Él no lo trajo a la existencia. Eso sería imposible porque Dios es bueno, todo bueno, y solo bueno. Por lo tanto, todo lo que sale de Él es todo bueno y solo bueno. Por lo tanto, Dios solo puede producir el bien. Y lo que es malo, pero la ausencia de ese bien que es una elección hecha por los razonamientos basados ​​en la información revelada a través de Sus criaturas.

Pero Dios no fue tomado por sorpresa. De hecho, Dios decretó que el mal sería parte de su plan. Él no es el creador del mal y no es la causa del mal. Él no trajo el mal a la existencia en un sentido cósmico, y no lo hizo y no trajo el mal a la existencia en un sentido personal. Él no es la causa del pecado, ni es la causa de los pecados en la vida de las personas. Pero Él lo usa para Sus propósitos.

Y es por eso que en Isaías 45: 7, escribe esto, puedes encontrarlo, dice: “Dios crea calamidad”. Algunas traducciones antiguas dicen que Él crea el mal … esa es una traducción realmente pobre y no es verdadera. Dios crea calamidad. Si lees el contexto de Isaías 45: 7, está claro que el problema es el juicio. Dios no crea el mal, pero Dios trae juicio sobre el mal, creando así la calamidad por la cual el mal es juzgado.

Ahora escucha atentamente. Las Escrituras escritas por Dios siempre asignan la culpa y la responsabilidad por todo pecado a las criaturas, nunca a Dios … nunca a Dios. Amigos, eso es todo lo que sabemos. ¿Bueno? Te he llevado tan profundo como puedo ir. No hay a dónde ir. Eso es todo lo que sabemos. Más allá de eso operamos en la fe.

Sí sabemos algunas cosas. Sabemos que Dios es santo, ¿verdad? Sabemos que Él es demasiado puro para ver la iniquidad, no puede tolerar el mal. Sabemos que no tienta a ningún hombre, ni es tentado por ningún hombre. Sabemos que Él es santo, santo, santo. Todas las cosas por las que pasamos. Ningún mal habita en él. Él es todo luz y no hay oscuridad. Lo sabemos, lo creemos. Dios no es el autor de la confusion. Él no es la fuente del pecado. Lo sabemos, lo creemos. El pecado nace cuando el estándar de la perfección moral no se cumple y es un acto basado en el intelecto, la razón y la elección hecha por Sus criaturas.

Ahora surge la pregunta … ¿por qué Dios permitiría el pecado? Vamos, yo … yo … sólo puedo especular. No hay una declaración específica, pero creo que puedes hacer una especulación bastante razonable más allá de la cual no puedo ir y no encuentro ningún valor en la tentación de hacerlo. Y es esto, ¿qué pecó … qué provocó el pecado al venir al mundo? Bueno, provocó, diría, tres cosas. Y estas son las tres razones por las que creo que Dios permitió el mal.

Número uno, trajo la salvación de los pecadores, ¿verdad? Dios tuvo que permitir el pecado, Dios tuvo que decretar el pecado en el plan, aunque nunca fue su autor, para poder salvar a los pecadores.

Bien, ¿por qué quiso Dios salvar a los pecadores? Poner en exhibición atributos que de otra manera nunca hubieran sido manifiestos, ¿verdad? ¿Cómo va a mostrar Dios la gracia si no hay pecadores? ¿Cómo va a mostrar Dios misericordia si no hay pecadores? Esa era una parte de la naturaleza de Dios que Dios quería mostrar para su propia gloria a lo largo de toda la eternidad. Entonces Dios proveyó un medio por el cual Él podía demostrar gracia, demostrar misericordia. También quería mostrar amor, un amor que está tan lejos que puede alcanzar incluso a sus propios enemigos que lo odian. ¿Cómo va a mostrar eso si no tiene enemigos?

Así que Dios permite el mal para que pueda demostrar gracia y misericordia y perdón y salvación. En segundo lugar, Él permite el mal para que Él pueda mostrar Su ira … para que Él pueda poner Su ira en exhibición, Su ira en exhibición, Su juicio en exhibición. ¿Cómo revelaría Dios esa parte de su naturaleza verdadera y eterna si no hubiera una oportunidad para juzgar a los pecadores? Y así, todo lo que puedes hacer es mirar la historia redentora y ver la salvación de los pecadores y la condenación de los pecadores y eso es lo que sucede y, en última instancia, verás un lugar preparado para los condenados y un lugar preparado para los que lo son. salvo y debe concluir entonces que el propósito eterno de Dios era salvar a algunos y juzgar a algunos para que Él pudiera demostrar tanto su gracia como su ira.

Y luego me gusta lanzar un tercer pensamiento allí. Creo que Dios permitió el pecado para poder destruirlo para siempre. Mientras Sus criaturas tengan alguna medida de libertad, mientras Sus criaturas tengan inteligencia, es decir, pueden saber y razonar, es decir, pueden procesar ese conocimiento hacia el comportamiento y la elección, es decir, pueden elegir qué hacer, según sea. siempre que tengan esa capacidad, existe la posibilidad de que no cumplan con el estándar. ¿Derecha? Para hacer la elección equivocada. Bueno, no les tomó mucho tiempo hacerlo. No sabemos cuánto tiempo pasó antes de que Lucifer tomara la decisión equivocada ante Dios. No sabemos cuánto tiempo pasó en el Jardín antes de que Adán y Eva tomaran la decisión equivocada, pero ciertamente fue antes de que tuvieran hijos. Tenían a sus hijos probablemente alrededor de cien años o un poco más.

Así que hay elección y el potencial de una elección equivocada está ahí. Se les da una medida de libertad a las criaturas por las cuales pueden elegir honrar a Dios, por las cuales pueden elegir deshonrar. Mientras eso esté allí, entonces la realidad, la realidad potencial del mal existe cuando se toma la decisión equivocada. Y creo que una vez que se toma la decisión equivocada, entonces Dios entra en acción, y uno, puede demostrar su gracia y salvación; dos, él puede demostrar su ira en el juicio; y tres, Él puede finalmente destruir el mal. Es casi como si Dios quisiera que el mal saliera a la superficie para que pudiera extirparlo. Eso es lo que sucederá cuando toda la historia de la redención esté completa, cuando todos los salvados sean salvos y todos los perdidos sean arrojados al lago de fuego, entonces la muerte y el infierno son arrojados al lago de fuego. Qué significa eso? No más muerte y no más infierno y no más juicio. ¿Por qué? Porque no habrá más pecado. Y cuando vas al cielo, no hay nada allí que huela a un mundo pecaminoso, ¿verdad? No hay más tristeza, ni más tristeza, ni más pecado, ni más morir, ni más muerte.

Así que creo que Dios decretó el mal dentro de Su plan sin crearlo por esas tres razones. Para salvar a los pecadores, para juzgar a los pecadores y para una vez por todas y para siempre destruir el mal. Siempre fue potenciado. Siempre que fuera posible, tendría que salir a la superficie para que Dios pudiera extirparlo.

Ahora escuche, con base en esa explicación y sé que eso le parece simple, pero me ha costado mucho aclarar mi propia mente a través de los años, quiero decir, en los últimos años ciertamente lo he entendido, pero de joven Hombre, lidias con mucho de eso. Resumiendo, no hay causa externa del pecado. ¿Bueno? Fuera de la criatura. No hay fuerza flotando allí que Dios creó. Es la ausencia de perfección.

No hay causa y efecto determinista. Es decir, algún fatalismo. Es solo elección Dentro del decreto de Dios, Él permitió esa elección, supo que esas elecciones se harían de la manera en que se hicieron, lo planeó en el decreto para mostrar tanto su gracia como su ira y poner un final y un final eterno al pecado. Pero siempre, ahora marca esto, el que eligió el mal fue la fuente de ello. En el caso de Lucifer, fue la fuente del mal inicialmente en el reino angélico y, como veremos, consiguió que un tercio de los otros ángeles se llevaran bien con él y se unieran. Ahora que los ángeles no se procrean, Lucifer no pecó y pasó el pecado porque los ángeles no se casan no se dan en el matrimonio, como dijo Jesús. Ellos no procrean. Todos fueron creados a la vez. Pero cuando Satanás tomó una mala decisión, logró seducir a un tercio del resto de los ángeles … hay diez mil veces diez mil miles de miles, por lo que puedes multiplicar todo eso y probablemente no estés allí todavía. Así que hay dos veces más santos ángeles que demonios desde que cayó un tercio, dos tercios no lo hicieron. Pero cayeron por elección. Veremos esa elección cuando entremos en los profetas.

Lo mismo sucedió con Adán y Eva, solo que tuvo un efecto diferente. Con los ángeles, todos pecaron de su propio pecado y nadie pecó a nadie más porque no procrearon. En el caso de Adán y Eva, cuando Adán y Eva tomaron la decisión equivocada, toda la humanidad los acompañó porque todos salimos de las entrañas de Adán y Eva. Así que la fuente del mal está fuera de Dios. La fuente del mal es la criatura.

Ahora volvamos al capítulo 3 de Génesis. Al menos podemos cubrir las primeras tres palabras, quizás en parte … no … esto es grandes temas … serpiente, gran tema. “Ahora la serpiente …” Nos detendremos en ese punto.

Ahora la serpiente … Me recuerda que cuando estaba enseñando a los romanos y fui a comenzar el libro de Romanos en mi primer mensaje, dije: “Vamos a leer nuestro texto”. La primera palabra en Romanos, “Pablo”. Y dije, “Está bien, vamos a parar allí”. Y pasamos, no sé cuánto tiempo hablando de Paul. Bueno, esto es algo así. No puedes simplemente leer “serpiente” y seguir. ¿Qué es esta serpiente? ¿Que es esto?

Estás en el jardín, todo está bien. Hay todo tipo de criaturas que han sido hechas por Dios. Hay animales de varias clases. Hay pájaros y ganado. Y hay tipos de animales que se arrastran, que son animales que caminan hacia el suelo. No significa que se deslicen. Solo significa que eran bajos al suelo. Podría significar animales con patas cortas, como señalé. Podría ser insectos y así sucesivamente. Hay aquellos que son más altos y hay otros que están en el cielo, a saber, las aves. Y están los que están en el agua. Y Dios hizo todas estas criaturas.

Pues aquí nos encontramos con una serpiente, nachash en hebreo. Y es un nombre para reptil. No sabemos cómo era este reptil. Creo que la mayoría de la gente asume que este animal era una serpiente deslizándose. Ves pequeñas imágenes de una serpiente enrollada alrededor de un árbol o colgando de una rama, como sea, deslizándose y apoyada como una cobra. Pero realmente no sabemos que ese es el caso. Notarías más adelante en el capítulo 3 versículo 14 que parte de la maldición sobre esta serpiente era que iba a posarse sobre su vientre y comerse polvo. Entonces, si esa fue la maldición, podemos suponer que en este momento en particular, cuando la serpiente apareció por primera vez en el Jardín, todavía no se está deslizando sobre su vientre comiendo tierra. Eso fue parte de la maldición. Entonces, en cierta medida, esto aparece como un animal vertical. La palabra nachash en hebreo se relaciona con el verbo “a siseo”, que se asocia con los sonidos que hacen los reptiles.

Hay otra palabra del Antiguo Testamento que se usa para hablar de reptiles, taninos y se usan indistintamente. Hay una sección del capítulo 7 de Éxodo, versículos 9 al 15, donde Moisés está interactuando con los magos en la corte de Faraón, ¿recuerdas eso? Y arrojan sus palos y se convierten en taninos. Pero el palo de Moisés se convierte en una serpiente llamada nachash. Entonces, de ese texto podemos concluir que se usan indistintamente, aunque tanino es la palabra que aparece para dragón o monstruo marino. Nachash es una especie de reptil, una especie de reptil como el tanino. Podría ser una serpiente. Por supuesto, después de la maldición, después de eso e incluso después del Diluvio no sabemos qué forma tomaron los reptiles, no sabemos qué reptiles tomaron el arca y, por lo tanto, bajaron y qué otros fueron destruidos. Pero algún tipo de reptil, algún tipo de dragón, algún tipo de serpiente.

Cuando entras en el Nuevo Testamento, de manera muy interesante, a Satanás se le llama en Apocalipsis 12, lo veremos más adelante, Revelación 12, Apocalipsis 20, se le llama serpiente y dragón. Así que en hebreo se le llamaría nachash y tanino. Así que a veces es un dragón, a veces es una serpiente. Así que tenemos que concluir que no sabemos lo que era. Esto es una especie de dragón reptil, algo que quizás nosotros … quizás te sientas cómodo llamándolo un raptor (?), Si sabes lo que eso significa … una especie de criatura de tipo dinosaurio. Eso es realmente todo lo que sabemos sobre la criatura.

Pero la serpiente es comparada con otros animales. Mire el versículo 1, “Era más astuto que cualquier bestia del campo”, lo que indica que este animal pertenece al reino animal. Esto no es un tipo singular de creación. Esto no es sólo un animal único. Esto es parte de lo que Dios hizo en el capítulo 1 versículos 24 al 28, mencionado nuevamente en el capítulo 2 versículos 19 y 20, todas las diversas bestias del campo que Dios creó. Este es uno de ellos. Este es un animal físico real. Este es un animal de verdad.

Pero no sería un animal que sabríamos, es un reptil maldito. Sea lo que sea este animal fue enrollado en su vientre comiendo tierra después de la maldición. Entonces, una especie de reptil que habla … más alto y diferente de lo que podríamos suponer que es una serpiente.

Ahora esto no es cualquier otro reptil porque este habla. Este habla. Ahora leí un comentarista que dijo, ya sabes, puede haber muchos animales que hablan en el Jardín. Y pensé … ¿Qué? Eso no está en la Biblia. Continuó durante unos tres párrafos. No hay nada en la Biblia sobre eso. Tiene un complejo del Dr. Doolittle o algo así, nada en la Biblia sobre hablar de animales. Él crió … Bueno, ¿qué pasa con el culo de Balaam? Bueno, el asno de Balaam nunca dijo una palabra hasta que Dios habló a través de él en una ocasión. No, no hay animales hablando en el jardín. Pero hay maravillas en el Jardín y creo que Adán y Eva todavía están descubriendo las maravillas y entonces Eva no aparece … no tenemos ninguna información real al respecto … ella no parece estar demasiado sorprendida cuando este reptil Se acerca y comienza una conversación.

Pero hay algo diferente en esta serpiente en particular porque le dijo a la mujer: “De hecho, ¿ha dicho Dios que no comerás de ningún árbol del Jardín?” Este … este animal en particular sabe acerca de Dios. Este animal en particular tiene una personalidad. Este animal en particular habla con inteligencia. Este animal en particular tiene una mente desviada, malévola y malvada. Déjame decirte, gente, esto no es una fábula, nada aquí dice … Déjame contarte … déjame inventar una historia para ilustrar cómo vino el pecado. No dice eso. No es una fábula. Esto no es una leyenda con una moral, no hay moral. Y si esta es una fábula, entonces, ¿cómo maldices una fábula en el versículo 14? Dios maldijo a la serpiente. Esto no es una fábula. Esto no es una leyenda. Esto no es una parábola. La gente dice: “Es una parábola con una moral”. ¿Cuál es la moraleja? No hay moral. Los rabinos judíos dijeron, y leí varios de ellos, dijeron que la serpiente no estaba hablando realmente con Eva, pero el escritor, Moisés, usa una serpiente como símbolo de los impulsos malignos que surgen en el corazón de Eva. De verdad … así que esta es solo una forma simbólica de referirse a las cosas que estaban ocurriendo en la mente de Eve … en serio. Entonces, ¿por qué Dios maldijo al reptil? ¿Y dónde dice eso? ¿Por qué las personas no pueden simplemente tomar la Biblia por lo que dice? Ella estaba en el jardín un día, un reptil se acercó a ella y le dijo … Hola.

“¿De verdad crees que Dios dijo que no comerías de los árboles del Jardín?” Y él era tan convincente que ella ni siquiera pareció dar un paso atrás, ella simplemente entró directamente en la conversación y dijo: “Bueno, por el fruto de los árboles en el Jardín que podemos comer”, y se fueron a una conversación.

¿Sabes lo que pienso? Creo que eso es exactamente lo que sucedió. Y si no fue así, entonces no podemos confiar en la Palabra de Dios. Pero no vengas y dime que crees la Palabra de Dios si no crees eso.

Ahora esta criatura no era como cualquier criatura. Fíjese en el versículo 1: “La serpiente era más astuta que cualquier bestia del campo que el Señor Dios había hecho”. Ahora tienes un reptil. No estamos hablando de … esto no es como que las serpientes son más disimuladas que otros animales … no, no, no. Las serpientes no son más astutas que cualquier otro animal. Crafty significa sutil, astuto, inteligente, sabio … No creo que las serpientes sean tan inteligentes. ¿Alguna vez te has encontrado con una serpiente inteligente? Reptil inteligente? Sutil, astuto? No son más sutiles ni más astutos que cualquier otro depredador, cualquier otro animal que caza.

El astuto, la astucia no es una referencia a la característica de las serpientes. No está comparando serpientes con vacas, por ejemplo, o serpientes con leones, o serpientes con cualquier otra cosa. Él está comparando este reptil con todos los demás animales y diciendo que este es más sabio que cualquier otro animal.

Las serpientes, de hecho, son criaturas maravillosas. Quiero decir, son criaturas realmente asombrosas. Lees Proverbios capítulo 30 versículos 18 y 19 y tienes la maravilla de una serpiente en una roca. Pero este es un animal individual astuto, sutil, malévolo, malvado y malvado, ya que está siendo utilizado por una inteligencia sobrehumana para guiar a Eva y Adán a una elección por el mal … una elección que esta personalidad ya hizo. Y escuche atentamente, esta personalidad dentro de ese animal sabía el efecto de la elección que Adán y Eva iban a hacer, Adán y Eva no tenían ni idea. No tenían idea de lo que sucedería cuando hicieran esta elección.

Verás, cuando Lucifer hizo esa elección por primera vez, lo hizo porque dijo: “Quiero ser como Dios”. Y descubrió que de inmediato se volvió tan diferente a Dios como es posible. Dios es santo, se hizo miserable. Y le dice a Eva … mira, la razón por la que Dios no quiere que comas es porque si comes te volverás como Dios. Él solo los lleva a través del mismo escenario exacto, solo él sabe exactamente cuál será el efecto de esto. Él no entiende el aspecto procreativo, pero sí si pecan, experimentarán exactamente lo que experimentó, el deseo de ser como Dios se convierte en la realidad de ser tan diferente a Dios como es posible y lo que Eva descubrió. Ella piensa que podría ser como Dios y terminó en la misma situación, a diferencia de lo que Dios puede ser.

Esta es una serpiente sutil. Esta es una serpiente que odia a Dios. Esta es una serpiente que está enojada por la circunstancia en la que se ha encontrado a sí mismo, este Satanás, este dragón, esta serpiente. Él quiere sacar esta maravillosa nueva creación, debe tener … Satanás debe haber visto la creación de Adán y Eva … esto no es algo que yo haya conocido. Los ángeles no procrean, esto se multiplica y llena la tierra, reabastece la tierra y la soberanía sobre estas maravillosas criaturas. Sabes, es increíble para ti y para mí ir a un zoológico, pero imagínate seres angelicales deambulando por los primeros días del Edén … qué cosas maravillosas ha hecho Dios. Y el malévolo y malvado Satanás y sus otros dominios que quieren derribar todo a la iniquidad, y esto es lo que lleva a este escenario.

Esta … esta personalidad tenía un conocimiento más natural. Sabía de la prohibición. Él sabía que Dios había dicho … no comas de ese árbol. Afirmó que no solo sabía lo que Dios dijo, sino que … escuchó … saber más que Eva. Él dice saber más que Eva. En el versículo 4, la serpiente le dijo a la mujer: “Seguramente no morirás … Sé más que tú, ¿crees que vas a morir? No, sé más que tú”. Él dice saber más de lo que Even sabe. Sus pensamientos son moralmente miserables. Las serpientes no tienen pensamientos morales, los reptiles no tienen pensamientos morales, no pueden hacer juicios morales. Esta es una criatura que es malvada en su propósito, el mal opuesto a Dios, el mal opuesto al hombre. Y le ofrece a Eva la promesa de una bendición inigualable. Quiero decir, ¿qué podría ser mejor que ser como Dios? Pero él sabe que cuando buscas ser como Dios, el resultado final es vergüenza, degradación, desdicha y condenación. Ya lo sabe porque eso es lo que ha experimentado. El hecho de haber sido maldecido indica que era un ser responsable y moral.

Ahora, ¿quién era esta criatura? Quien era este Ir hasta el final de la Biblia. Esta es la razón por la que debes tomar todo el consejo de Dios porque realmente no obtienes la identificación clara de Él. A propósito, nada se dice en Génesis 3 sobre Satanás. Satanás nunca se menciona en Génesis 3. Así que vamos al final de la Biblia para averiguar quién es él. El libro de Apocalipsis, versículo 9 capítulo 12. Apocalipsis capítulo 12 versículo 9, hay mucho aquí, pero simplemente saltamos al versículo 9 por el bien del tiempo. Y aquí vuelves a encontrar estos dos términos como prestados del hebreo, donde en el Antiguo Testamento se le llama nachash y tanino, que es serpiente o reptil y dragón. Y el versículo 9, “Y el gran dragón fue arrojado, la serpiente antigua que se llama el diablo y Satanás”.

Ahora hay una designación muy clara. ¿Quién es esa serpiente? ¿Quién es ese dragón? ¿Quién es ese original de antaño que engaña al mundo entero? No es otro que el diablo y Satanás. Allí está claramente identificado.

Ahora pase al capítulo veinte de Apocalipsis y al versículo 2, el versículo 1 en realidad puede comenzar. “Un ángel … este es el momento del Reino del Milenio, después de la Segunda Venida de Cristo y el juicio descrito en el capítulo 19 … y un ángel que bajó del cielo con la llave del abismo y una gran cadena en la mano y él agarró al dragón , la serpiente de antaño que es el diablo y Satanás “.

Entonces, realmente no hay problema en identificar quién es, porque se identifica al final cuando llega el momento de que Dios se haga cargo y ponga fin a sus empresas. Él es una serpiente o el dragón. Y creo que la combinación de esas dos palabras que se usan en el Nuevo Testamento, junto con las dos palabras hebreas que se usan de manera indistinta, indican que no solo tienes una serpiente aquí, tienes algún tipo de reptil que podría llamarse serpiente por un lado y un dragón por el otro … la diferencia es que cuando pensamos en una serpiente, pensamos en una criatura sin patas, como pensamos en un dragón, pensamos en una criatura con patas … una especie de criatura asombrosa y maravillosa Que tal vez no tenemos ninguna indicación de en el mundo creado hoy.

Ahora que tiene un comentario del Nuevo Testamento, voy a terminar con esto, tenemos un comentario del Nuevo Testamento sobre Génesis 3 en dos lugares. Segundo Corintios 11, esto continúa ayudándonos a entender quién es esta serpiente. Y también para demostrar la veracidad de esta cuenta. En 2 Corintios 11: 3, Pablo dice: “Temo que la serpiente no engañe a Eva con su astucia”. Existe la misma idea de astucia, está la serpiente y está Eva nuevamente. En resumen, esta es una afirmación del Nuevo Testamento sobre la realidad del relato del Antiguo Testamento. Esto no es, una vez más, una leyenda, esto no es una fábula, esto no es una parábola, esta es una cuenta real. La serpiente engañó a Eva por su astucia. Y eso simplemente afirma y da comentario a lo que vemos en Génesis capítulo 3.

También es cierto que en 1 Timoteo 2, quiero que mire los versículos 13 y 14, que el patrón de lo que sucedió en el Jardín se sustenta en el Nuevo Testamento. Versículo 13 de 1 Timoteo 2 … 1 Timoteo 2:13, “No fue Adán quien fue engañado”, bueno, debes recordar eso, no fue Adán quien fue engañado. Adán no fue engañado, ¿quién fue engañado? Eve … ella estuvo allí, fue engañada y Adam simplemente dice … Oye, sí, si vas a hacer eso, yo también lo haré … y me metí dentro. No hubo engaño. Eso afirma la historia exactamente de la manera en que se desarrolla en Génesis.

¿Es esto importante? Por supuesto que es importante porque el hecho de que sea una representación histórica precisa respalda el hecho de que el hombre es la cabeza de la mujer porque una mujer fuera de la autoridad de su esposo que actúa de manera independiente es más susceptible al engaño. Y así, fue Adán primero creado, luego Eva. No fue Adán quien fue engañado, pero la mujer que estaba siendo engañada cayó en transgresión. Entonces allí tenemos en el Nuevo Testamento la clara identidad de quién era la serpiente y la afirmación de esta tentación por parte del diablo.

Ahora, ¿qué podemos decir al resumir todo esto? La persona … la personalidad, digamos, en el reptil no está identificada en Génesis 3. Pero podemos saber esto, hay una personalidad real allí. Hay una personalidad que se opone a Dios, cuestionando la Palabra de Dios, cuestionando el carácter de Dios, impugnando a Dios y diciendo que Dios simplemente no quiere que sepas todo lo que Él sabe porque es egoísta, en efecto. Así que aquí hay una personalidad, una personalidad malévola, malvada, malvada, viciosa que se opone a Dios, que se opone al hombre porque quiere hundir a la humanidad en la misma miseria que tiene. Él no se dirige a Eva y le dice … Hagas lo que hagas, Eva, no desobedezcas a Dios … hagas lo que hagas, Eva, no busques ser como Dios, estoy viviendo un testimonio de que es una mala elección.

No hay elemento de eso en Satanás. Él es miserable y malévolo de arriba a abajo, si puedes usar esos términos de un ser espiritual. Él sólo busca el mal. Y así se apresura a destruir al hombre. Él es engañoso. Él está mintiendo. El es hostil El es malvado El es un asesino Quiere provocar la muerte no solo de todos los ángeles que fueron con él, sino de la muerte de toda la raza humana. Tan poderoso como es, tan malvado como es, tan malvado como es, escucha esto, está sujeto al control soberano de Dios. Ahora escucha, su tentación de Eva no implica ninguna compulsión por su parte. Él no puede hacerla pecar. Él no tiene ese poder.

Ahora déjame decirte algo, amigos. El diablo todavía no puede hacerte pecar. ¿Oyes eso? Él no puede hacerte pecar. Cuando pecas, tienes la responsabilidad. Él no tiene el poder para hacerte pecar. Él no tenía el poder de hacer pecar a Eva. Ella pecó por su propia elección. Y Adán y Eva son completamente culpables por su pecado. Él es un poder malévolo, pero está sujeto al control soberano de Dios. Lo veremos cuando veamos la historia de Job la próxima semana. Y su … su poder tiene sus límites. Dios dice que tienes mucho espacio más allá del cual no puedes ir. Y una de las cosas en las que está limitado es su poder.

Piénsalo de esta manera, pensó que podía ser como Dios. ¿Pero adivina que? No es omnisciente, no es omnipotente y no es omnipresente. Y no es inmutable. Y no es soberano. Él no es como Dios en absoluto. Él es absolutamente tan diferente a Dios como una criatura podría ser. Él no consiguió lo que quería. Y como dijo Martín Lutero: “El diablo es el diablo del Señor”. Él funciona dentro de los propósitos soberanos de Dios para lograr las cosas que están en el decreto eterno de Dios para la salvación de los pecadores, la condenación de los pecadores y el triunfo final y la destrucción sobre el mal.

Ahora la palabra principal para él, el nombre principal es Satanás … Satanás. Él se llama así, como acabo de leerte en Apocalipsis 12: 9 y Apocalipsis 20 versículo 2, pero también se le llama así en el Antiguo Testamento. Está bien. Tres veces en tres pasajes se le identifica con el nombre de Satanás. Satanás, para darte un pequeño adelanto de la próxima semana, Satanás es una palabra que significa adversario o oponente. Él es el adversario de Dios, y es el adversario del hombre. Podría llamarse El adversario con un artículo definido, El adversario. Y él es el primer par de veces. La tercera vez que se menciona, 1 Crónicas 21, se llama adversario y el adversario simplemente significa un término para identificarlo y se convierte en un nombre propio y ya no es el adversario, es un adversario, con una “S” mayúscula, Satanás. A partir de entonces es Satanás. Él es el adversario de Dios y el adversario de los hombres.

Espero que esto ayude…
¢ 0:

Me gusta tu pregunta porque, de una manera divertida, ya tiene la respuesta. Es el mismo amor de Dios lo que lo llevó a crear un mundo en el que el mal es posible. En filosofía, una explicación ampliamente aceptada de la presencia del mal es lo que se denomina la “defensa del libre albedrío”, defendida recientemente por el filósofo Alvin Platinga. Es algo parecido a esto. Ya que Dios está amando, él tenía la intención de crear criaturas lo suficientemente como él mismo para que también tuvieran la capacidad de amar. Su objetivo era que ellos experimentaran y correspondieran a su propio amor y también que pudieran amarse unos a otros.

Pero para hacer eso tuvo que crear criaturas que también tenían libertad moral. Realmente no estás amando a menos que también tengas la opción de no amar. Si estuviéramos programados para amar, en realidad no sería amor. Puede ser bondad o bondad, pero no sería amor. El amor tiene que ser ofrecido libremente. Además, el amor tiene una dimensión de autosacrificio. Amar a alguien implica a veces hacer cosas que representan algún tipo de sacrificio o abnegación por nuestra parte.

Mi esposa no respondió de inmediato a mis propuestas. Hubo un período durante el cual tuve que ganar su corazón. Tenía que hacerlo, no tratando de manipularla para que me amara, sino, francamente, tratando de amarla primero. Lo que realmente me satisface ahora, casi 46 años después, es cuando llegó el día en que ella voluntariamente dijo “sí” a mi amor. Lo que es satisfactorio es saber que ella tenía otras opciones. Había otros hombres que estaban interesados ​​en ella y se habrían alegrado de tenerla. Pero fue para mí que decidió darle su amor. Y lo que hace que nuestro amor continúe y crezca son las cosas que hacemos el uno por el otro que implican un cierto sacrificio por nuestra parte.

El problema, por supuesto, es que al haber creado seres que tienen la capacidad de amar, lo que significa que tienen la capacidad de libre elección, Dios sabía que algunas de sus criaturas elegirían el egoísmo y el odio. Por eso el mundo es como es. El mal no es una cosa, pero es el dolor y el sufrimiento causados ​​por nuestras malas decisiones libres, tanto las nuestras como las que infligimos a los demás.

La buena noticia es que este no es el final de la historia. Dios estaba decepcionado, pero no sorprendido por este giro de los acontecimientos y estaba listo con un remedio. Nunca se ha dado por vencido con su proyecto más importante, que consiste en crear un mundo en el que, incluso con libertad de elección, muchos de nosotros vayamos al lugar donde realmente lo amamos a él ya los demás. Cómo está sucediendo eso es otra larga historia, demasiado larga para contarla aquí. Pero una cosa que decir es que ha estado tomando mucho tiempo, no porque Dios se esté moviendo lentamente, sino porque ganar nuestros corazones no es un proceso rápido ni siquiera para él. Ha decidido no usar la fuerza, el engaño, la intimidación o incluso la manipulación. Él está decidido a ganar nuestros corazones simplemente amándonos. Este ha sido un proceso lento debido a nuestra tendencia a querer seguir nuestro propio camino. Puede parecer que no ha llegado muy lejos. Pero hay razones para creer que se está progresando. Y si Dios es sabio y poderoso y sabía que el mal venía, podemos confiar en que su plan funcionará al final.

Mi respuesta corta es que esta pregunta es el mayor obstáculo con el que deben lidiar las religiones estrictamente judeo-cristianas. En mi opinión, las religiones que incorporan ideas budistas o hindúes (que serían de la Nueva Era o Unitarias) lo tienen más fácil. Personalmente, me resulta difícil defender el punto de vista estrictamente occidental sin ampliarlo y liberalizarlo.

En cuanto al problema del mal, la respuesta más interesante y persuasiva es, en mi opinión, dada por el teólogo central en el cristianismo (después de Pablo), y eso sería San Agustín.

Agustín, no Calvino o Lutero, originó las ideas del pecado original y la predestinación. Importar una perspectiva neoplantonica hizo que Agustín concluyera que la omnipotencia de Dios era absoluta, y eso no dejaba mucho espacio para el libre albedrío.

¿Cómo responde Agustín a este argumento … que un ser que es absolutamente benevolente y absolutamente omnipotente no podría permitir que exista el mal?

La teoría de la privación del mal

La respuesta de Agustín, que es ingeniosa, es “la teoría de la privación del mal”. Esta teoría dice que nada es malo EN ESENCIA. Esto es difícil de entender sin ejemplos …

Tomemos el caso de un hombre que tiene hambre y roba una barra de pan. Agustín diría que el hombre tiene suficiente apetito pero insuficiente conciencia moral. Ahora, él puede tener algo de conciencia moral, pero no lo suficiente como para superar su apetito.

Pero Dios no se equivocó al darnos apetito, dice el argumento. Considere: sin apetito, no sobreviviríamos como organismos individuales. Así que Dios fue bueno cuando nos dio apetito. La conciencia moral también es buena (ignorando el Jardín del Edén y el Árbol del Conocimiento por el momento). Así que concluimos que Dios no creó nada malo.

Igualmente con el hombre que comete adulterio. Tal hombre obviamente tiene suficiente lujuria (deseo sexual), pero probablemente menos conciencia moral de lo que sería deseable. Pero ninguna de estas cosas EN SU ESENCIA es mala. Dios no actuó equivocadamente para darnos deseo sexual, porque sin eso, la especie dejaría de existir.

Entonces podemos argumentar que en ningún momento Dios creó algo malo. El mal entonces se convierte en algo no real, sino simplemente la falta de alguna otra cosa (Bien). El mal se convierte en una condición temporal de estar fuera de equilibrio, pero (según esta teoría) el mal no es ni permanente ni real en sí mismo.

Problemas para Agustín

Si bien hay algunas cosas atractivas acerca de esta teoría de la privación del mal, esto plantea problemas importantes para Agustín que parece que nunca ha considerado.

La mayor contradicción, en mi opinión, es que esta teoría del mal descarta totalmente cualquier justificación para el castigo eterno. Si nada es malo EN ESENCIA, entonces nada sería más estúpido y menos justificado que el castigo eterno. Si, de hecho, todo es fundamentalmente bueno, solo temporalmente fuera de balance, entonces el castigo no tiene justificación excepto uno educativo … como denuncia o disuasión. Pero el castigo eterno superaría ampliamente tales objetivos benignos.

El castigo eterno sería como “educar” a un niño que robar una galleta es malo torturándolo y luego matándolo. Le has enseñado una lección al niño, pero lo has destruido en el proceso, negando así cualquier función educativa.

(En realidad, el castigo eterno tiene muchos problemas, en mi opinión. Por un lado, responde a una cantidad finita de pecado con una cantidad infinita de castigo, y por lo tanto es más injusto que cualquier cosa que puedas imaginar).

Otra limitación de la teoría de la privación del mal es que, si bien puede dar cuenta del pecador de la variedad de jardín, no hace un trabajo tan bueno al contabilizar los asesinos en serie y los sádicos extremos que viven para causar dolor a los demás.

Conclusión

Para evitar la autocontrusión total, Agustín recurrió a la teoría de la privación del mal: nada, en su esencia última, es verdaderamente malo. Pero bajo esta visión benigna de lo unvierse, todas las ideas del castigo eterno serían injustificadas, en mi opinión, como el castigo más cruel e inusual.

En cambio, tendría sentido decirlo, como lo hizo George Harrison en su canción “While My Guitar Gently Weeps”:

Con cada error seguramente debemos estar aprendiendo.

La visión benigna de la raza humana es que ninguno de nosotros es perfecto, todos estamos aprendiendo, y que la función del dolor es enseñarnos a dejar de hacer las cosas que causan el dolor. Todo, entonces, en esencia sería bueno, e incluso el dolor tendría su función adecuada.

Dios esta escribiendo:

Lo más abstracto y lo más fundamental “Solución” resuelve todos los problemas para todos y todo, incluidos los problemas de su propia creación, sustento, trabajo, definición y aplicación, y también se conoce como Dios.

“Resolver” incluye hacer que las leyes funcionen, dar sentido / comprensión, dejar que la aleatoriedad / incertidumbre produzca sus cosas al azar y realizar cambios para una estabilidad mayor o igual.

La consciencia es el modo de ‘resolver’ en los seres humanos.

La totalidad de la realidad se ajusta a sí misma con su energía infinita y su potencial infinito, para estabilizarse al máximo, resolviendo así todos los problemas para todo y para todos.

La física y las matemáticas también han aportado mucha evidencia a favor del trabajo de un creacionista para hacer el Universo:

La paradoja de fermi
La conciencia es fundamental.
Teoremas de incompletitud de Godel
La libertad, la esencia de la 2ª ley de la termodinámica.
Teoría del multiverso antrópico holográfico
Matemáticas y espacio-tiempo siendo construcciones mentales.
El ornitorrinco
Las manifestaciones de la Proporción Dorada en el Universo.
Ajuste fino de las constantes fundamentales como h, e, G y c
Evolución temprana del universo
El biocentrismo clasificado como una teoría de todo.

Lo que está escrito en las Escrituras está verificado por la Teoría de la Solución: todo sucede para el bien y que Dios es todo.

“Resolver” es lo más abstracto y fundamental, y en realidad lo único que hay.

Dios ha escrito.

(Esto es en mi opinión). Lo diré de antemano para que no lo tomes de una manera ofensiva. Si eres realmente religioso y puedes pensar que esto va en contra de tus puntos de vista, simplemente no lo leas …………………………………………………………………………… … ¿Estás seguro? ………………………………………………………………………………………………………………………… ..
Muy bien, así que vamos a empezar.
Para empezar, te contaré sobre mi punto de vista religioso. El lado de mi papá es cristiano, pero era budista. El lado de mi mamá? Bueno, son budistas, pero todavía van a otras iglesias. ¿Por qué? Al igual que mi abuela le dijo a mi mamá, quien me dijo, que incluso si eres religiosa, no te limites a una sola religión. La expansión de sus puntos de vista, por lo tanto, ampliará su conocimiento. Y me lo tomé en serio. Así que en una visión más profunda, no soy completamente religioso. Creo que hay (a) creador (es) y gobernante (s) del universo y la fuente de toda autoridad moral. Pero ya no voy a la iglesia. No rezo todos los días. No le hablo y le confieso mis fechorías. Porque con toda honestidad, tú eres el que está haciendo los caminos, eligiendo qué camino tomar, y tu final está solo en ti. Puedes crear tu propia historia. Por otro lado, algunas personas dirán: “Sí, claro, puedes elegir el camino, pero es un camino ya marcado por Dios, así que es simplemente el destino”. Estoy de acuerdo. Existe el destino, solo si desea que exista o no, y nuevamente esa es su decisión. Porque tener un camino sencillo no es vivir. No eres un títere controlado por alguien.
Creo que Dios está allí por la razón que creas. Él puede estar allí como tu consuelo, tu silencio cuando confiesas, tu mortalidad. Ahora, en cuanto a que Dios sea perfecto? Corríjame si me equivoco, pero creo que algo va en la línea de “el camino de Dios es perfecto”. Ahora volvamos a la definición de perfecto, “que tiene todos los elementos, cualidades o características requeridas o deseables; tan bueno como sea posible “. Todos sabemos que ningún ser humano es perfecto, ¿verdad? Podemos intentar estar cerca de la perfección, pero no lo seremos. (A menos que te consideres uno, lo que complica aún más las cosas.) Creo que el camino de Dios es perfecto, por eso nos esforzamos por ser perfectos ante los ojos de Dios y seguir su camino. Y creo que eso es genial! 🙂 Porque el camino de Dios, podría ser el camino que te gustaría seguir también. Ahora circulemos todo el camino de regreso a la Vida. No será “Vida”, si todo es amor, perfección y felicidad, ¿verdad? Quiero decir, si siempre eres feliz, ¿no crees que te cansarás de eso? O piénselo de esta manera, sentirse feliz es causado por la superación de la tristeza o la ira, ¿verdad? Entonces, lo que trato de decir es que no será la vida si todo es bueno, porque entonces, ¿qué sería realmente bueno? ¿Cuál sería la definición de bueno si no hay mal?
Así que volviendo a tu pregunta, ¿cómo llega a existir el mal? Esto será en el punto de vista retrospectivo de alguien: “Creo que es útil comprender que el pecado no es en sí mismo una cosa creada. El pecado no es sustancia, ser, espíritu ni materia. Entonces, técnicamente no es apropiado pensar en el pecado como algo que fue creado. El pecado es simplemente una falta de perfección moral. Ahora déjame un poco filosófica contigo aquí. Si Dios creó el mal, entonces Dios sería bueno y malo a la vez. [Y si eso es así] no habría esperanza para el triunfo final del bien que la Biblia promete. Si Dios mismo fuera malvado, no podría, por lo tanto, triunfar sobre el mal, por lo que el bien no podría triunfar. Si Dios fuera la fuente del mal, Él mismo tendría que ser el mal. Y si Él mismo fuera malvado, entonces no podría haber base para la salvación, porque Dios no podría salvarnos del mal si el mal estaba en su naturaleza. Así que la revelación bíblica de la bondad original de la creación protege la bondad de Dios. Y hace la fuente del mal fuera de Dios. Solo si la fuente del mal está fuera de Dios, Dios puede conquistar el mal y Dios puede salvar a los pecadores del mal “.
Entonces, al igual que una nota al pie, si Dios usó la idea de evolución para crear, la evolución depende de la decadencia y la muerte, que son los efectos o reflejos del mal. Por otro lado, si, y estoy enfatizando en la parte if, Dios usó cualquier tipo de evolución para crear, entonces Dios creó el mal, ¿correcto? Él creó la decadencia y creó la muerte. Y si Dios usó alguna forma de evolución, entonces Su creación no fue del todo buena; no era perfecto
Pero mi respuesta; ¿sin embargo? No lo sé. Las opiniones de todos tienen un gran valor y respetaré y escucharé las suyas también. 🙂
Como una vez Einstein también tuvo este tipo de problema, dijo: “El universo revela una inteligencia de tal superioridad que eclipsa a toda inteligencia humana”.

Dios es amor verdadero y Dios está en el corazón … en nuestro corazón hay tantas emociones que acompañan al amor … celoso, odio, enojo, tristeza, felicidad y muchos más … cuando elegimos actuar sobre los aspectos negativos, entonces existe el mal … de lo contrario solo puedes ver a dios en todas partes

Al principio puede parecer que si Dios creó todas las cosas, entonces el mal debe haber sido creado por Dios. Sin embargo, el mal no es una “cosa” como una roca o electricidad. No puedes tener un tarro de maldad. El mal no tiene existencia propia; Realmente es la ausencia del bien. Por ejemplo, los agujeros son reales pero solo existen en otra cosa. Llamamos agujero a la ausencia de suciedad, pero no se puede separar de la suciedad. Entonces cuando Dios creó, es cierto que todo lo que Él creó fue bueno. Una de las cosas buenas que Dios hizo fueron las criaturas que tuvieron la libertad de elegir el bien. Para tener una elección real, Dios tenía que permitir que hubiera algo además de bueno para elegir. Entonces, Dios permitió a estos ángeles y humanos libres elegir el bien o rechazar el bien (el mal). Cuando existe una mala relación entre dos cosas buenas, llamamos a eso maldad, pero no se convierte en una “cosa” que requería que Dios la creara.

Tal vez una ilustración adicional ayudará. Si a una persona se le pregunta: “¿Existe el frío?”, La respuesta probablemente sería “sí”. Sin embargo, esto es incorrecto. El frío no existe. El frío es la ausencia de calor. Del mismo modo, la oscuridad no existe; Es la ausencia de luz. El mal es la ausencia del bien, o mejor, el mal es la ausencia de Dios. Dios no tuvo que crear el mal, sino solo permitir la ausencia del bien.

Dios no creó el mal, pero Él permite el mal. Si Dios no hubiera permitido la posibilidad del mal, tanto la humanidad como los ángeles estarían sirviendo a Dios por obligación, no por elección. Él no quería “robots” que simplemente hacían lo que Él quería que hicieran debido a su “programación”. Dios permitió la posibilidad del mal para que pudiéramos realmente tener libre albedrío y elegir si queríamos o no servirle.

Como seres humanos finitos, nunca podemos entender completamente a un Dios infinito (Romanos 11: 33-34). Algunas veces pensamos que entendemos por qué Dios está haciendo algo, solo para descubrir más tarde que fue para un propósito diferente al que originalmente pensamos. Dios mira las cosas desde una perspectiva santa y eterna. Miramos las cosas desde una perspectiva pecaminosa, terrenal y temporal. ¿Por qué Dios puso al hombre en la tierra sabiendo que Adán y Eva pecarían y, por lo tanto, traerían maldad, muerte y sufrimiento a toda la humanidad? ¿Por qué no nos creó a todos y nos dejó en el cielo donde seríamos perfectos y sin sufrimiento? Estas preguntas no pueden ser respondidas adecuadamente de este lado de la eternidad. Lo que podemos saber es que lo que Dios hace es santo y perfecto, y finalmente lo glorificará. Dios permitió la posibilidad del mal para darnos una verdadera elección con respecto a si lo adoramos o no. Dios no creó el mal, sino que lo permitió. Si Él no hubiera permitido el mal, lo estaríamos adorando por obligación, no por una elección de nuestra propia voluntad.

Ver también: A Good Reason for Evil http://www.str.org/site/News2?pa…

Este tema es esencialmente la premisa del libro Paradise Lost de John Milton. Gran lectura, y un trabajo impresionante, si es difícil de seguir en puntos. Definitivamente recomendaría leerlo y complementar con otras investigaciones o consejos de otros, como profesores de literatura que estén familiarizados con el libro.
Básicamente, el libro se describe como “una justificación de los caminos de Dios al hombre”, que ilustra la necesidad del mal como contraparte del bien. Piense en el bien y en el mal como en blanco y negro: si no tiene nada más que una sábana blanca, está en blanco, pero con el uso de pintura negra, se pueden hacer hermosas fotos. Sin el “mal” como una lámina, ni siquiera sabríamos qué es el “bien”.

algunas personas dirán que … Dios solo creó el mal, para que podamos apreciar a Dios … después de todo, lo que es bueno y lo malo …

La noviolencia ganó solo contra la violencia.

héroe debe ganar contra villano solamente …

Dios creó un villano llamado el mal, para que se convierta en un héroe …
igual es el caso con amor

Si me preguntas mi opinión personal, no creo en Dios, el mal y el amor ……

Veo esta pregunta una y otra vez en una forma diferente. Aquí está mi opinión sobre esto:

Él creó un universo que está energizado por la tensión entre positivo y negativo. Esto es cierto hasta las tensiones entre el bien y el mal.

Sospecho que su pregunta se basa en el supuesto de que el mal es malo. Pero no lo es, simplemente es. Dios creó el bien y el mal y trasciende los dos.

Entonces Dios es tanto el Bien como el Mal y él no es ninguno de los dos.

porque el concepto de un omnipotente que “no es realmente omnipotente”.
Eso lo sabe todo, pero en realidad no lo sabe todo.
y eso es todo bueno y amoroso, pero permite que sucedan cosas malas porque él tiene un plan intrincado que involucra sufrimiento.
Todo esto no es lógico.
¿Pero un dios omnipotente trabaja alrededor de nuestra lógica?
probablemente no…
Ya que tu pregunta está arraigada en esta situación ilógica, si aplicas la lógica para entender a los seres superiores … no vas a llegar a ningún lado …
No sabemos si somos capaces de entender a “dios”.

¿Cómo llegó a existir el mal?
tal vez dios no es tan poderoso, tal vez él está luchando con Satanás como Horus lucha con Seth …
tal vez Dios tiene un plan muy complejo que ni siquiera podemos comprender y los libros sagrados son solo interpretaciones limitadas …
o tal vez no hay dios y el bien y el mal es una cuestión de cómo y dónde te criaron …
¿Podemos saber?
lo sabremos?
“sólo Dios sabe”

PD: No sé si hay un dios y no veo ninguna forma de averiguarlo, así que elijo no importarme y hacer lo que parece correcto para otros seres.
Si Dios me está poniendo a prueba mi fe, él puede ir a la mierda porque mi padre me ama, ya sea que crea que es mi padre o no.

También se podría decir que Dios es la verdad última.

Nombres de Dios en el Islam – Wikipedia en inglés simple, la enciclopedia libre

Bueno, tal vez los dioses son buenos. Pero no son los hombres. El mal fue creado tal como lo fueron los dioses, por humanos. Un hombre de dios trató de sacar a otro hombre de Dios de su propia mente. Acusaciones, insultos, males.

Debido a su amor, nunca nos hizo robots que solo harían las cosas que él quiere que hagamos. Él nos da “elecciones”. Satanás y otros abusaron de él, como hacen algunos ateos, tratando de aceptar a Dios lógicamente (como una ecuación matemática).
Abusar de las elecciones conduce a un gran desastre como el MAL.

A veces quiero preguntarle a Dios por qué permite la pobreza, el hambre y la injusticia en el mundo cuando podría hacer algo al respecto, pero me temo que podría preguntarme lo mismo …

Dios es amor, pero amor no es Dios.

Para que pudiéramos elegir conscientemente convertirnos en Dios.