¿Las adopciones deben ser entre niños y familias de la misma raza y / o cultura?

No deberían ser necesariamente, pero se sabe que sucede a través de la intención de las preferencias personales o institucionales.

La adopción internacional no podría ser regulada como tal y seguir siendo una alternativa viable para los niños, pero también tengo mis sospechas de que ciertas agencias estatales de bienestar infantil practican el emparejamiento étnico siempre que sea posible como una política encubierta y, a pesar de sus políticas declaradas contra cualquier emparejamiento discriminatorio.

Antes de que mi hijo adoptivo viniera a vivir con nosotros, estábamos en disputa por un par de hermanos hispanos de 8 y 6 años. Habíamos pasado la etapa uno del proceso de divulgación (aquí es donde recibe una historia personal detallada sobre el niño). (Usted está buscando adoptar) cuando nos informaron, sin mucho razonamiento detallado, que se determinó que nuestra familia no sería la mejor opción para estos niños.

Ese mismo día, sin embargo, nos informaron sobre el niño anglo de 9 años que se unió a nuestra familia. Todo fue muy bien, pero cuando miro en retrospectiva las circunstancias individuales que llevaron a esos tres niños a un hogar de acogida, me parece que hay algunas similitudes entre los hermanos y mi hijo. No podría ser simplemente una cuestión de la carga de adoptar dos niños en lugar de uno, porque acabábamos de terminar de proporcionar cuidados de crianza para cuatro niños simultáneamente además de nuestros dos biológicos. La única otra diferencia notable que puedo ver es que mi hijo es blanco como nosotros. Aunque mi familia no tenía preferencia con respecto a la etnicidad de un niño adoptado, parece que alguien más podría haber tenido uno y actuó de esta manera al guiarnos hacia un niño que se parecía más a nosotros. Sospecho que la incongruencia entre el apellido de mi familia y nuestra apariencia étnica podría haber jugado un factor en la razón por la que fuimos tomados en consideración por los primeros niños mencionados.

Aparte de mis circunstancias personales, vale la pena mencionar que, de hecho, existe una discriminación racial respaldada por la legislación que ocurre en las adopciones de los Estados Unidos. Estoy pensando específicamente en la Ley de Bienestar de los Niños Indios (ICWA), que ordena que un niño de acogida con una ascendencia nativa americana significativa debería haber intentado una colocación preferencial con otra familia nativa antes de considerar las familias no indígenas.

Idealmente, sí.

Obviamente no vivimos en un mundo ideal.

Sin embargo, los Estados Unidos tienen lo que efectivamente es una ley de protección étnica (y fantástica) pero solo para una raza.

La Ley de Bienestar Infantil de los Indios (ICWA, por sus siglas en inglés) fue creada en 1978 porque muchos niños nativos americanos fueron retirados y adoptados en hogares no nativos. Enjuagándolos efectivamente y eliminando tantos que muchas tribus fueron casi destruidas porque no había más niños.

ICWA no prohíbe abiertamente que los no nativos adopten a un niño nativo americano , sin embargo, coloca su primera preferencia con los hogares nativos americanos si están disponibles.

Esto se debe a que numerosos estudios y, francamente, la historia en general, han mostrado los enormes problemas que enfrentan los nativos cuando se les despoja de su cultura. Y cómo esos tienden a ser cíclicos, creando problemas para generación tras generación. A menudo se le llama Síndrome de plumas divididas.

Soy un firme partidario de esta ley. Es la única razón por la que todavía existen algunas tribus y ha evitado que muchos niños sean básicamente ‘saqueados’ por adoptantes blancos principalmente ricos que tienen mucho más dinero que los padres / familias con problemas de NA.

Entonces, ¿cómo puedo decir que otras culturas no deberían tener el mismo tipo de protecciones?

¿Que otras culturas no son igualmente dignas?

¿O que el despojo de esas culturas no tiene el mismo efecto devastador en los niños?

Creo que es terriblemente triste que la cultura original de un niño pueda ser simplemente descartada como un pañal sucio y tratada como algo no más importante que eso. Muchos niños han pasado años y años comiendo ciertos alimentos, escuchando su propia música, hablando su propio idioma. Se adoptan y es completamente la misericordia de los padres adoptivos si experimentan eso nuevamente durante los próximos 18 años.

Un niño no debería tener que intercambiar toda su cultura e identidad por un trato humano (un hogar adoptivo).

No exclusivamente, no.

No, los niños deben colocarse con los primeros padres disponibles que tienen los recursos para cuidarlos y el temperamento para tratarlos bien.

Pero en la adopción transracial, los padres deben informarse sobre los antecedentes del niño y desarrollar un plan de juego para cualquier reacción violenta de la comunidad, comentarios curiosos de extraños y preguntas que los niños puedan tener más adelante.