¿Por qué Tim Farron se opuso o se opone al matrimonio gay a pesar de que es un demócrata liberal?

Answer 1

Tengo un gran respeto por Tim Farron. No por sus creencias religiosas personales, aunque no estoy de acuerdo con ellas, reconozco que son suyas y respeto su derecho a retenerlas.

Lo respeto porque a pesar de que aparentemente cree que el sexo gay es un pecado (incluso si aparentemente no lo es), nunca dejó que eso afectara su carrera política. Siempre ha votado a favor de los homosexuales, de la igualdad de derechos. (Una vez, se abstuvo de votar, solo porque no ofrecía suficientes beneficios para los socios transgénero).

El Reino Unido es una sociedad enormemente secular en muchos aspectos, pero la mayoría de los políticos que están en contra de la homosexualidad y el matrimonio homosexual también lo están, pública y políticamente, en contra. Tim Farron, para mí, es un soplo de aire fresco en un mundo de políticos rancios. Es liberal políticamente porque aboga por y permite la igualdad de derechos para las personas LGBT +. Sus creencias personales no tienen impacto en su carrera política, y con razón, en mi opinión.

Answer 2

Tim Farron no se opone al matrimonio gay.

Parecería probable que él piense que el sexo gay es un pecado. No me sorprendería si él pensara que el adulterio también era un pecado. Pero él no cree que sus creencias personales en ninguno de los dos casos se conviertan en ley. Si alguno de ellos es un pecado, Dios lo juzgará a su debido tiempo. Mientras tanto, no es asunto de nadie más.

Eso me parece una opinión extremadamente liberal. Eres libre de pecar por tus propios pecados mientras no dañes a otros. Eso, me parece, es el núcleo de lo que significa Liberal, en la política británica (la palabra toma significados diferentes en otros países), significa.

Answer 3

Simplemente está jugando al político y optimizando el número de votos que los Lib-Dems obtendrán en las elecciones el próximo mes. Lo está haciendo asumiendo una postura anti-gay (pero no tan fuerte) porque es muy consciente de que la mayoría de los votantes en el Reino Unido son anti-gay, particularmente los religiosos de la población. Si los Lib-Dems volvieran a desempeñar algún papel en el gobierno, habría una probabilidad nula de derogar la ley del matrimonio homosexual y, por lo tanto, tener una opinión que atraiga algunos votos, no importará.

Tomo nota de su uso de “hacer / hace” en su pregunta. Tampoco está seguro de lo que el Sr. Farron cree que es correcto. Esta táctica del Sr. Farron de “correr con los zorros y perseguir a los perros” es deshonesta y los votantes del Reino Unido deben ser conscientes de esto.

Answer 4

Él apoya el matrimonio igualitario.

Aparentemente, también cree en privado que la homosexualidad es un pecado.

Así es como se ve realmente una separación de iglesia y estado. Tienes a alguien que tiene puntos de vista religiosos sobre la homosexualidad, pero que, sin embargo, vota por un matrimonio igualitario, porque entiende que el país no debe manejarse de acuerdo con sus puntos de vista religiosos personales.

Answer 5

La palabra “liberal” implica muchas cosas y el derecho de cualquier persona (incluidos los homosexuales) a conducirse libremente sería definitivamente una de ellas.

Sin embargo, la palabra liberal también implica que existe una separación entre lo personal y lo político, es decir, no permitir que sus propias opiniones personales se conviertan en competencia de los demás. Como tal, las opiniones de Tim Farron sobre el coito homosexual no coincidían con las de muchos en su partido, pero como liberal tiene todo el derecho de pensar una cosa, pero todavía defiende las libertades de que lo que no le gusta proteger, eso es lo que es la libertad de expresión. . Piense en ello como la famosa línea de Evelyn Hall (a menudo citada erróneamente como Voltaire) “No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo”, pero sustituya decir con do.

Así que no se opone a eso a pesar de ser un demócrata liberal, sino que se opone a él como demócrata liberal. Espero que ayude

Answer 6

Farron votó a favor del matrimonio gay en 2013.

Parlamentario por parlamentario: voto de matrimonio gay – Noticias de la BBC

Answer 7

Considero que esto no es un problema, en parte porque no sé que Tim Farron desea revocar la Ley que lo pone a disposición, sin embargo, puede haber votado o haberse abstenido en ese momento. Él tiene lo que me parece una posición liberal perfectamente estándar en esto: él puede pensar personalmente que las relaciones homosexuales son pecaminosas, pero como no perjudica a nadie y otorga derechos iguales, no buscará negar a las personas homosexuales el derecho a casarse . Una democracia liberal laica no equipara el pecado (y todos somos pecadores) con el crimen o la restricción de derechos.

Answer 8

Él no lo hace, este es un error común basado en el hecho de que se abstuvo una vez porque quería que se hicieran enmiendas en beneficio de los transexuales.

Answer 9

Si bien no soy fanático de TinTim, es totalmente erróneo atacarlo porque su fe se opone al matrimonio gay: “No debes acostarte con el hombre”.

Como dijo Alec: ‘Eres libre de pecar por tus propios pecados, siempre y cuando no hagas daño a los demás’.