¿Cuál es tu opinión del consentimiento implícito en el matrimonio?

Answer 1

Realmente no debe implicar el consentimiento, solo debe dar un consentimiento permanente para su matrimonio y acabar con él.

El matrimonio ya es bastante difícil, ¿por qué las personas insisten en tantas reglas extrañas para el sexo dentro del matrimonio? Quiero decir, caramba … anda a tientas como adolescentes cachondos, arado como un movimiento de nieve está bloqueando la sala de emergencias, bésate como si lo dijeras en serio y abrazados como si hubieras estado separados durante años o que no vuelvan a verse.

Haz lo que sea necesario para que los demás se sientan amados y deseados.

Realmente no quiero terminar en un matrimonio en el que si mi mano se desliza en algún lugar mientras estoy dormido, entonces se me considera como una especie de abusador. Si algo no funciona para ninguno de los dos … entonces deberíamos comunicarnos y ser amables con los demás.

¿En cuanto a este artículo? Chicka necesita dejar de beber por completo. Ella claramente no es lo suficientemente responsable como para mantenerse sobria. Un hombre que se entregaría a sí mismo por “violación” cuando ambos estaban borrachos probablemente también debería mantenerse sobrio. Debido a que esta mujer preferiría que su hombre fuera catalogado como un delincuente sexual en lugar de “mujer arriba” y que fuera responsable de sus errores. En general, diría que este es otro voto para el campamento de “esperar hasta el matrimonio”. Porque este móvil poste de consentimiento arbitrario tiene que irse. Si no puede articular claramente una declaración general que cubra su relación, hay algo mal en su relación. Arreglalo.

Answer 2

Gracias por la A2A.

Creo que el consentimiento implícito en el matrimonio es una idea antigua y desacreditada. Ya no es doctrina legal en canadá.

En Canadá, el asalto sexual conyugal se convirtió en un delito en 1983. Y no es solo una perspectiva canadiense. En 1993, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos estableció la violación marital como una violación de los derechos humanos.

La ley canadiense solo cambió hace 26 años.

Answer 3

No creo, porque dos personas están casadas, que se poseen mutuamente; siguen siendo individuos. Tienen derecho a decir no al sexo y ese derecho debe ser respetado. Es posible violar a alguien que está casado contigo. Sin embargo, no creo que la descripción de los incidentes en el enlace provea la violación indicada. Fueron dos personas casadas, que estaban borrachas, teniendo relaciones sexuales. Creo que la “corrección política” ha hecho que esas dos personas sean tan sensibles a las percepciones que ya ni siquiera saben dónde está la línea entre el bien y el mal. Son tan hipersensibles que no pueden distinguir el comportamiento normal y hacer que parezca incorrecto cuando no lo es. Eso es tan triste. La violación es un acto de violencia, coerción e intención; Nada de eso estaba en los escenarios dados. Son marido y mujer, no extraños, no amigos … a menos que estén alejados o exista una situación de abuso, es perfectamente razonable pensar que podría tener relaciones sexuales con su esposa aunque estuviera borracha. Lo que debería preocuparles es el hecho de que la esposa está bebiendo tanto que pierde la memoria. Parece que necesitan enfocarse en un problema con la bebida y dejar de preocuparse por el sexo conyugal normal. Lo siento por el marido que recibe tantos mensajes contradictorios que ni siquiera sabe si puede tocar a su esposa o no; Eso es la corrección política correr una porquería.

Answer 4

Creo que el columnista de consejos está muy equivocado. Mi esposo y yo siempre requerimos consentimiento antes de participar en una actividad sexual, porque asumir que tenemos derecho a ello sin consentimiento sería presuntuoso y poco ético. Ninguno de los dos pensaría siquiera en seguir nuestro camino con nuestro compañero borracho o dormido, porque eso viola la confianza que se requiere para una relación saludable. Si alguno de los dos parece un poco desinteresado, el otro se detiene hasta que ambos lo queremos.

Es irresponsable enviar el mensaje de que está bien violar a un cónyuge, y eso es a lo que finalmente conduce la idea del “consentimiento matrimonial implícito”. He visto un artículo escrito por un hombre religioso estricto que creía que era el dueño del cuerpo de su esposa, donde admitió haber tenido relaciones sexuales con ella cuando supo que ella no lo quería. Alentó a todos los esposos a tratar a sus esposas con una falta de respeto similar, y lo justificó llamándola “negación sexual” de pecado. Luego entró en largos detalles sobre cómo manipular y castigar a una esposa por no querer tener relaciones sexuales. En el extremo más maligno, ahí es donde el concepto de consentimiento implícito lleva. Le da a la gente horrible la idea de que la violación marital es legítima.