No
Descuido infantil definitivo y (posible) peligro!
La policía local necesita ser llamada.
Los servicios de protección infantil deben ser llamados.
Los padres al regresar deben ser arrestados.
Estoy EXPANDIENDO MI RESPUESTA en respuesta a los comentarios de Landon Parks: hacerlo aquí como parte de mi respuesta. . . así que espero que más gente lea la información adicional que también doy. . . que es solo para el estado de California, donde se encuentra Long Beach.
La BANDERA ROJA inicial aquí para mí , sin ningún conocimiento (positivo o negativo) de la madurez de los niños de 15 y 8 años O de quien sea su Guardián, quien ya sea o, o con suerte, solo está pensando en dejar a estos dos niños solos – fue el hecho de: UN APARTAMENTO QUE RECIENTEMENTE SE MUDARON EN LONG BEACH, CALIFORNIA!
Long Beach, como la mayoría de las ciudades, tiene partes “buenas y seguras” de la ciudad y también partes “no tan buenas y seguras”. DÓNDE se ubicó este NUEVO EDIFICIO DE APARTAMENTOS (para ellos), no se mencionó.
Sin embargo, personalmente, no importa cuán maduros sean estos dos niños, NUNCA los dejaría solos durante dos días, y mucho menos los dejaría solos en un apartamento relativamente nuevo en una ciudad nueva o en una zona nueva de una ciudad familiar. Ese soy yo, mi elección personal. Si necesito o quiero irme a algún lugar durante dos días, sin duda, primero me ocuparé de que cuenten con la supervisión de un adulto seguro las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Y si me diera cuenta de alguien que HA DEJADO a un niño de 15 y 8 años solo con la intención de estar fuera por dos días, en una unidad de vivienda familiar o una relativamente nueva. . . NOTIFICARÍA A LA POLICÍA Y A LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN INFANTIL. . . ¡Sin ninguna duda!
LO QUE SIGUE SÓLO EN CALIFORNIA – RESPECTO A:
1) SERVICIOS DE PROTECCION INFANTIL
2) ESTATUTOS LEGALES DE PELIGRO INFANTIL
CPS tiene la obligación legal de investigar cada informe
Puede que lo hayas escuchado antes, pero es la verdad. CPS está legalmente obligado a investigar todos los informes que recibe. Esto no es una política; esta es la ley
No importa cuán ridícula o falsa pueda ser una afirmación. Cuando un investigador recibe la referencia, debe investigar, ya que están legalmente obligados a hacerlo. Incluso si el niño, los padres, los testigos y otras diez personas no relacionadas le dicen a un investigador que algo no ocurrió, el caso aún debe completarse. Tiene que ser. Eso es lo que un investigador pretende obtener de una investigación: la verdad sobre lo que sucedió.
Una de mis citas favoritas de un investigador principal fue esta: “Salimos a refutar una acusación tanto como salimos para demostrarlo”.
Cuando se recibe una investigación, tienen que examinarla y reunir pruebas. Después de que se reúne la evidencia, toman una decisión o determinación. No pueden tomar la palabra de una sola persona, incluso el niño. Tienen que mirar toda la evidencia. Si una denuncia es falsa, lo mejor que puede hacer es darle al investigador todos los recursos para demostrarlo. Dígale por qué cree que alguien informó y cuál pudo haber sido su motivación. Los investigadores consideran esto y quieren escucharlo.
¿Puede CPS ver a mi hijo sin mi permiso?
La respuesta simple es sí. La respuesta más larga es:
CPS generalmente intentará ver a su hijo antes de hablar con usted. Hay una razón muy simple para esto. Los trabajadores quieren hablar con el niño antes de que los padres tengan la oportunidad de decirles qué decir (en el mejor de los casos) o advertirles sobre las consecuencias de revelar el abuso (en el peor de los casos).
Además, si el niño tiene algún tipo de hematoma o evidencia física de abuso o negligencia, el trabajador intentará llegar a ese niño antes de que desaparezca la evidencia.
¿Qué pasa si mi hijo está solo en casa?
Si su hijo está solo en casa, CPS puede hablar con él pero varía según las circunstancias. Un niño no puede dar permiso a un trabajador para ingresar al hogar, pero si el niño está solo en el hogar y eso representa un peligro para ellos mismos o para los demás, se contactará al departamento de policía y todas las partes podrán ingresar a su hogar. Esta es una circunstancia extrema. Si un niño mayor está solo en casa, generalmente no serán entrevistados en ese momento. Si lo son, estará fuera de su casa.
El proceso de investigación está diseñado para ser exhaustivo
Entonces, se le ha acusado de no supervisar a su hijo y ahora los trabajadores le hacen preguntas sobre drogas, alcohol, pornografía y si alguna vez ha tenido un aborto. Le preguntaron a su hijo si alguien había intentado tocarlo de manera inapropiada y si tenía comida para comer todos los días. Sientes que CPS está investigando tu vida desde adentro hacia afuera. ¿Que esta pasando aqui?
¿Por qué están haciendo preguntas que no están relacionadas con la alegación?
Bueno, en cierto sentido, están investigando tu vida desde adentro hacia afuera. Los trabajadores evalúan a los niños para todos los tipos de abuso o negligencia, independientemente de la acusación real. Se les harán preguntas sobre la acusación, pero también se les harán preguntas amplias y generales sobre todos los tipos de abuso y negligencia. Las razones para esto deberían ser obvias. Si la afirmación en sí es falsa, pero mamá y papá consumen drogas frente al niño, el niño todavía está en riesgo y el CPS necesita saberlo.
A mamá y papá también se les harán algunas preguntas generales sobre la evaluación. Se les preguntará sobre sus propias infancias y hábitos. Se les preguntará si tienen problemas financieros o si tuvieron violencia doméstica en viejas relaciones. Este tipo de preguntas ayudan a un trabajador de CPS a determinar varias cosas. Por ejemplo, ¿está la familia en una posición de alto estrés? ¿La madre o el padre muestran un patrón de comportamiento? ¿Hay una larga historia de violencia, abuso sexual o incesto en una familia? CPS quiere una imagen completa para que puedan identificar si un niño está en riesgo, pero también para ver si hay algo que CPS pueda hacer para ayudar a esa familia, ya que esa es una parte crucial de su trabajo.
Una discusión muy corta sobre retiros
He escuchado muchas cosas sobre CPS y remociones. He escuchado cosas tan ridículas como tienen una cuota que deben alcanzar para sacar a los niños o que reciben bonificaciones por sacar a un niño. Hablaré solo cuando diga que prefiero hacer algo más que sacar a un niño de su familia. En primer lugar, cuando se retira a un niño, los trabajadores de CPS acaban de garantizarse unas 50 horas adicionales de trabajo. Hay muchas cosas involucradas en la remoción de un niño que solo el trabajador trata. No es agradable y ellos no quieren hacer esas cosas. Tienen suficiente trabajo y no quieren ganar más para sí mismos al retirar a su hijo por razones distintas a la seguridad del niño.
Los trabajadores no reciben bonificaciones, beneficios o cualquier otra cosa por remociones, y ciertamente no hay cuota. La política de CPS es hacer todo lo posible para evitar la eliminación. Es posible que no vea esas políticas o piense que se está haciendo cualquiera de esas cosas, pero lo son.
Remoción vs. Colocación
La eliminación es diferente de la colocación. Si se le ha pedido que coloque a su hijo con familiares u otros tipos de parientes, su hijo no ha sido retirado; voluntariamente ha colocado a su hijo en otro hogar mientras trabaja en algún tipo de servicio o controla algunos factores diferentes.
La remoción implicará una orden judicial de un juez antes de la remoción o dentro de las 24 horas posteriores a la remoción. Se le pedirá que asista a las audiencias judiciales y obtendrá un abogado. Si esto no está sucediendo, no le han retirado a su hijo. Si su hijo ha sido retirado legalmente, aún puede colocarlo en la casa de un pariente o familiar. El cuidado de crianza es absolutamente el último recurso para los niños y el objetivo es no tenerlos en un hogar de crianza. Cualquier otra opción viable y segura es muy preferida. Y el retiro no significa que nunca podrá devolver a su hijo a su custodia. El proceso para la terminación permanente y no voluntaria de los derechos de los padres es muy, muy largo y toma 18 meses o más.
Código Penal de California 273a PC – Castiga los Actos de Peligro de Menores
A diferencia del delito de maltrato infantil en California, una condena por poner en peligro a un niño no requiere que ningún niño sufra una lesión real.2 Por lo tanto, es fácil (y desafortunadamente, muy común) que personas inocentes se enfrenten a un proceso judicial conforme a las leyes de California sobre peligro de menores.
SANCIONES
Si las circunstancias de los cargos de peligro para los niños implican un riesgo de grandes daños corporales o muerte para el niño … entonces la ofensa de peligro para los niños es una
wobbler Esto significa que se puede cobrar como un delito menor o un
delito grave.3
Las multas por delitos menores a menores incluyen hasta un (1) año en la cárcel del condado. Para la felonía infantil en peligro, las penas incluyen dos (2), cuatro (4) o seis (6) años en una prisión estatal de California.
Pero si no había riesgo de daño corporal o muerte para el niño, el peligro para el niño en California sería un delito menor .
NEGLIGENCIA PENAL
Bajo la ley de California, “negligencia criminal” se refiere a un comportamiento que es tan agravado, grave o imprudente que va en contra de todo sentido común.
Si una persona “razonable” en una situación similar no se hubiera involucrado en el mismo comportamiento, podría ser encontrado criminalmente negligente por su acto.
Dicho de otra manera, si
- Usted actuó de una manera imprudente que fue una brusca desviación de la forma en que una persona normalmente cuidadosa actuaría en la misma situación.
- sus acciones equivalen a despreciar la vida humana o la indiferencia ante las consecuencias, Y
- una persona razonable sabría que actuar de esa manera probablemente causaría daño a otra persona,
Es importante recordar que, según el estatuto de peligro para los niños de California, si el niño realmente sufre una lesión no es el problema final. El factor relevante es si el niño fue colocado en una situación en la que es probable que sufra lesiones. Dicho esto, si el niño sufre grandes daños corporales, ese factor probablemente hará que el fiscal presente cargos más graves.
Cuando surgen cargos de peligro para un niño debido a una situación que no crea un riesgo de lesiones corporales graves o muerte para el niño, el Código Penal 273a PC es un delito menor en la ley de California.22
Si se le declara culpable de poner en peligro un niño menor, la sentencia puede incluir cualquiera o todos los siguientes:
- hasta seis (6) meses en la cárcel del condado,
- una multa de hasta mil dólares ($ 1,000), 23 y / o
- Período de prueba informal (también conocido como período de prueba “sumario”) por un mínimo de cuatro (4) años, que pueden incluir las siguientes condiciones:
Donde exista el riesgo de “grandes daños corporales” o muerte (sanciones por delitos graves)
Si el fiscal alega que hubo un riesgo de lesiones corporales graves o muerte para el niño, entonces el delito de peligro de menores en California es un vago en la ley de California. Esto significa que el fiscal puede optar por acusarlo como un delito menor o un delito grave
En el caso de niños con delitos graves, las posibles sanciones incluyen:
- Dos (2), cuatro (4) o seis (6) años en la prisión estatal de California, 26
- Una multa de hasta diez mil dólares ($ 10,000), 27 y / o
- Un mínimo de cuatro (4) años en período de prueba formal. . . con las condiciones de libertad condicional enumeradas para la libertad condicional por delitos menores en la Sección 2.1 anterior.28
Y si el menor fue finalmente asesinado (1) como resultado del abuso infantil que usted infligió, o (2) como resultado de su negligencia criminal, se enfrenta a cuatro (4) años de prisión adicionales y consecutivos.30 El fiscal podría También se presentan cargos por homicidio o asesinato más graves.
Peligro infantil y ley de “tres huelgas” de California.
Una condena por un delito grave de peligro de menores resultará en una “huelga” en su registro según la Ley de Tres Huelgas de California. . . SI la ofensa realmente resultó en una gran lesión corporal (en lugar de solo crear un riesgo de ella).
Esto significa que si posteriormente se le acusa de un delito grave, se lo considerará un “segundo delantero”. Como tal, su sentencia será el doble del término requerido por la ley.
Y si acumula tres (3) de los llamados “delitos de huelga”, se lo considerará un “tercer delantero” y cumplirá una sentencia mínima obligatoria de 25 años a cadena perpetua en la prisión estatal de California.
PD.
A pesar de TODOS los problemas legales anteriores, retribuciones, etc. . . No se necesita mucha imaginación para crear solo DIEZ COSAS NEGATIVAS MÁS PLUSIBLES QUE PUEDEN OCURRIR ACCIDENTAMENTE. . . para un niño de 15 y 8 años, sin importar cuán maduros sean para su edad. . . ¡si se deja solo por dos días, en una unidad de vivienda relativamente nueva, en una ciudad nueva o en una zona nueva de una ciudad familiar!
ASEGURAR LA ÚLTIMA SEGURIDAD DE LOS NIÑOS ES EL PRIMER NÚMERO PRIMERO