Es.
Aunque no hay nada que pueda costear en muchos países donde el gobierno brinda un gran apoyo a cada individuo, independientemente de su estado financiero, sin embargo, es un argumento válido en el aspecto social.
Hay países como la India, donde el gobierno gasta enormes fondos para académicos y atención médica, e incluso las instituciones más prestigiosas y caras obtienen subvenciones del gobierno. Por lo tanto, no es posible criar a un niño sin la subvención del estado. Por lo tanto, el argumento en sí mismo es contradictorio porque no solo los padres gastan para el niño.
En el aspecto social, si los padres confían en que pueden proveer para el niño, es bueno que esa familia crezca. Si una familia puede costear el costo de criar a un niño, significa que es lo suficientemente rica y capaz de hacer provisiones para que el niño se convierta en una persona bien cuidada. Las excepciones están ahí y es así como se demuestra que una buena crianza y amplias provisiones deben convertir a un niño en una persona bien situada. En este contexto, es mejor tener individuos productivos en la sociedad que los pasivos.
En una oración, si una familia puede criar a un niño de tal manera que se convierta en un individuo productivo y responsable, es bueno para la sociedad y requiere dinero.
- ¿Has sobrevivido a un padre narcisista para descubrir más tarde que el narcisista te alejó del otro padre y cómo te hizo sentir eso?
- ¿Qué harás si no eres el hijo real de tus padres actuales?
- ¿Cómo puede una vida independiente, en lugar de vivir con los padres, después de la universidad beneficiar a un adulto joven desde un punto de vista de madurez?
- Cómo mostrar a mis padres que puedo ser independiente.
- Cómo evitar que mis padres tóxicos controlen mi vida