No “tiene que” … depende de las partes involucradas, sus abogados y el tribunal cómo se distribuyen los activos.
La regla de oro, todo lo demás es igual, y en ausencia de un acuerdo prematrimonial, es que los activos se dividen 50/50. Si las partes son adultas sobre cosas que pueden dar y tomar un poco de eso … “. Ese mueble le pertenecía a sus abuelos, debería tomarlo”, ese tipo de cosas.
La filosofía que guía es la de “entrada igual, riesgo igual, recompensas iguales”. Eso se aplica a cosas como las cuentas de jubilación, por ejemplo. “Es mi 401k, hice las contribuciones”, se podría decir. Bueno, sí, ese es un punto de vista, y no sin algún mérito. Pero, mientras estabas casado, las contribuciones a tu 401k sin duda significaron un poco de sacrificio en el presente. Y si te hubieras quedado casado, esos fondos 401k se habrían utilizado para apoyar a los esposos en sus años dorados.
Suponiendo que la puesta en marcha se realizó mientras estaba casado, entonces seguramente su esposa asumió, al menos indirectamente, parte del riesgo de fracaso. Por lo tanto, no sería irrazonable en esperar compartir las recompensas del éxito … lo sería si usted permaneciera casado.
- ¿Cuál es la mejor manera de separar los deberes de la casa con un cónyuge?
- ¿Por qué ocurren muchos casos de divorcio en la India?
- ¿Debe el matrimonio ser considerado parte de nuestro sistema legal civil y sujeto a impuestos y tarifas gubernamentales?
- ¿Cómo sería el divorcio mago-mago?
- ¿Cómo se dividen los activos en un divorcio no impugnado en el estado de Washington?
El resultado final, para mí de todos modos, fue “Es solo dinero … Preferiría compartir con mi futura futura esposa que dárselo a los abogados para que podamos pelear por las cosas”.
Esto es asumiendo que ambas partes son razonables … si una persona (o ambas) sale y contrata a un tiburón (“Lo llevaré por todo lo que tiene” y / o “No le daré nada”), entonces todas las apuestas están fuera.