¿Es una buena idea el debate del primer cónyuge?

Answer 1

Creo que es una idea brillante.

Tenía la intención de hacerlo como sarcasmo cuando lo escribí, pero fui a almorzar y se me ocurrieron algunas ideas.

No por su “poco de experiencia política”, sino al revés. El problema es que los observadores del debate realmente no saben lo que están viendo en los debates. Probablemente imaginan que sus opiniones sobre economía, política de Medio Oriente y pobreza son de alguna manera guías útiles para elegir un presidente. Estan equivocados Sus opiniones están tan poco informadas como las de sus periquitos. Y la poca ventaja que tienen sobre su periquito es abrumada por su exceso de confianza.

La opinión del candidato sobre temas tiene poco que ver con lo que harán en el cargo. Su verdadero trabajo es de gestión, tratar con secretarios de gabinete y congresistas y representantes extranjeros y cabilderos. Personas con puestos de trabajo diferentes a los que has conocido, con objetivos fuera de tus áreas de experiencia.

Pero un candidato presidencial ha tomado una decisión que usted mismo tomó, por motivos similares: se casaron. Usted buscó un compañero, o eligió no hacerlo. El tipo de persona que eligieron te dice más sobre ellos que cualquier otra cosa que realmente te cuenten sobre ellos mismos.

Es lo más cerca que vas a llegar a una expresión verdadera y honesta de quiénes son realmente. Incluso si quisieran fingir, se estarían sometiendo a décadas con esa persona. Y esa persona tendría que participar en la falsificación.

No tengo idea de lo que debatirían. Tal vez los problemas, aunque eso solo resaltaría lo poco que sabes sobre ellos. Tal vez su receta de galletas o su programa de televisión favorito o no sé qué. Lo que sea necesario para tener una idea de quién es realmente la persona, en lugar de lo que le dirán que “creen”, lo cual es imposible de obtener e irrelevante si pudiera.

Es una forma estúpida de conocer al candidato, pero al menos sería honestamente estúpida, en oposición a la farsa de 60 millones de igorames que sostienen discusiones sin valor con otros 60 millones de ignorantes. Aunque votaría por el candidato cuyo cónyuge era lo suficientemente sabio como para negarse a participar.

Answer 2

De vuelta en la campaña Clinton v Dole en los años 90, hubo una presión corta pero considerable (pero corta) para que esto sucediera. Estuvo en las noticias por un momento y los parlantes hablaron de ello. Algunas personas pensaron que era una gran idea teniendo en cuenta las habilidades intelectuales y profesionales de Elizabeth Dole y Hillary Clinton. Francamente, me hubiera gustado eso (ambas mujeres son excepcionalmente inteligentes). Finalmente se rechazó por razones lógicas que eliges el POTUS y no la Primera Dama.

Answer 3

OQ: “¿Es el debate del primer cónyuge una buena idea?”

No.

Cuanto antes comencemos a elegir candidatos de acuerdo con su propia identidad única, mejor.

Existe un requisito de facto de que todos los candidatos deben estar casados. Eso necesita irse, para siempre.

Answer 4

No creo que deba haber un primer debate conyugal. No me importaría un tipo de ayuntamiento establecido en el que a los cónyuges de los candidatos se les hagan preguntas de la audiencia sobre en qué se enfocarán durante su permanencia. Por ejemplo, la audiencia podría haberle hecho preguntas a Michelle Obama sobre la obesidad infantil porque ese era su enfoque.

Sin embargo, no debe ser un debate formal y no debe centrarse en la política porque ese no es el trabajo que tendrían.

Probablemente no obtendría calificaciones muy altas, pero podría ser interesante.

Answer 5

Esto me parece una tontería, y si hay algo que la política estadounidense no necesita ahora es más tontería.