Sí, si el que defiende al otro es un abogado y no existe un conflicto de interés ético en el caso.
Por ejemplo, su esposa no podría actuar como su abogado en una negociación de divorcio consigo misma. Eso sería ridículo, pero también significaría que recibió asesoría legal y representación de alguien con un interés personal en la otra parte en la negociación. Su esposa / abogado estaría violando la ética profesional.
Me doy cuenta de que suena ridículo, pero en realidad he escuchado lo sugerido anteriormente como una buena manera de hacer un “divorcio barato”.
En algunos países, el privilegio conyugal y el privilegio testimonial se reconocen de tal manera que no se puede pedir a un cónyuge que testifique contra el otro. Esto es similar a la confidencialidad abogado-cliente. No tengo conocimiento de ningún caso en el que el privilegio conyugal sea más fuerte que el privilegio de abogado abogado (es posible que existan), pero, nuevamente, esto apenas representa un problema para el abogado o el cliente.
- ¿Por qué un cónyuge cuenta los secretos del otro cónyuge a sus amigos?
- ¿Puede un socio de un titular de visa de estudiante obtener una visa de dependiente para Australia?
- ¿Es importante hacer de su cónyuge una prioridad # 1 en su matrimonio? ¿Si es así, cómo?
- ¿Cuántas esposas tenía Ramsés II y cuáles eran sus nombres?
- ¿Qué tan bien conoces a tu cónyuge?
Ver ¿Puede un cónyuge comparecer ante el tribunal en nombre de su cónyuge? para más información.