¿Es más importante dejar un mundo mejor para nuestros hijos o dejar mejores hijos para el mundo?

Esta pregunta es casi lo mismo que preguntar “¿Qué es más importante, comida o agua?”

Tan grande como podría ser la próxima generación, ¿qué harían exactamente con una Tierra que ha sido devastada por la contaminación y la basura, las selvas tropicales y los océanos llenos de petróleo y basura? Lo mismo ocurre con el conocimiento transmitido a la siguiente generación; qué pasaría si tuviéramos que crear la tierra más hermosa y abundante que jamás haya existido, cargada de recursos sostenibles, el agua más pura, las hierbas más verdes y los árboles más altos. ¿Qué pasaría si creamos un lenguaje hermoso a partir de todos los idiomas para que todos pudieran comunicarse con quien quisieran y encontraran una forma de eliminar toda la contaminación del mundo para que tuviéramos el aire más fresco para respirar? ¿Y SI hicimos todo esto y, mientras tanto, nos olvidamos de enseñar a la próxima generación cómo mantener nuestros recursos y no les enseñamos el lenguaje universal o cómo reutilizarlos, reutilizarlos y reciclarlos? Todo el tiempo dedicado a hacer este maravilloso mundo se desperdiciaría una vez que la próxima generación se hiciera cargo.

Tan diferentes como son estos dos conceptos, son igualmente importantes y tienen un valor equivalente.

Déjame responder a tu pregunta de una manera muy impopular. No va a hacer ninguna diferencia sobre los futuros niños si no pueden vivir en el ambiente contaminado del que pronto se hundirán partes del océano.

La mayor parte de la vida marina se está muriendo a medida que se ignora el cambio climático en favor de la comodidad de los actuales habitantes planetarios y se llama mejor nivel de vida. La bolsa de hielo glacial se está derritiendo a un ritmo asombroso y pronto muchas islas quedarán bajo el agua y partes de otros continentes serán inhabitables.

Somos muy codiciosos y hablamos de nuestros hijos, pero realmente no nos preocupamos por los futuros nietos, a pesar de que toda la furia de los efectos del cambio climático se ha desatado en todos los países del mundo. En el último año, solo este país ha visto tres eventos climáticos catastróficos de 500 años.

¿Qué planean hacer los líderes políticos sobre el cambio climático? Prácticamente nada. En los Estados Unidos las noticias dirigidas al cambio climático fueron casi nulas. Los nuevos magnates no quieren que nadie hable de ello. La necesidad de energía nuclear está de vuelta en las noticias, incluso cuando los desastres ocurridos hace meses en Japón siguen arrojando desechos radioactivos al océano que llegó hace unos meses a la costa oeste de América.

Las tuercas de mariposa están fuera de servicio y el final habitual está cerca de las predicciones pero sin soluciones prácticas porque QUIEREN ver una destrucción global y no pueden esperar a que suceda. Incluso estamos eligiendo a algunas de estas personas extrañas para cargos públicos.

Como de costumbre, cuando un científico o escritor menciona el cambio climático, el mensajero es atacado como si al hablar de él hubiera algo extraño o antiestadounidense. El futuro es realmente sombrío porque hemos ignorado las advertencias sobre el cambio climático, al igual que ignoramos las advertencias sobre la población. Ahora no habrá espacio para los animales salvajes y el espacio necesario para que los humanos vivan de manera cooperativa y limpia.

¿Qué vamos a dejar como nuestro legado cuando el agua dulce es más cara que el combustible utilizado para impulsar nuestra migración hacia el norte, ya que las plantas y los animales ya han comenzado su propio viaje hacia el norte?

Gracias por la solicitud.

No entiendo.

¿Cómo puedes dejar un mundo mejor para los niños sin dejar mejores niños para el mundo?

Por un lado, lo que mucha gente considera como “mejores niños” se supone que son de clase más alta, más educados y, en realidad, los principales usuarios de los recursos del mundo, por lo que estos niños “mejores” están dejando un mundo peor.

Los niños más pobres y menos educados dejan una huella mucho más pequeña en el mundo.

Por otro lado, la educación superior y con un poco de iluminación, podría significar que de alguna manera pueden idear una manera de dejar un mundo mejor antes de destruirlo primero por avaricia y corrupción, y por supuesto sobre consumo, oh consumo excesivo.

¿Las computadoras en la mochila de cada niño realmente ayudan al mundo o solo ayudan a las personas que pueden pagar esas mochilas? Es útil para los niños y yo apoyo tratar de que lleguen a niños menos favorecidos, pero, ¿ayuda todo eso al mundo? ¿Ayuda a las generaciones futuras si “el mundo” es un pozo de basura ambiental?

Además, ¿cómo se hace “mejor” los niños? Soy pobre, y mi hijo es más pobre. Pero ella es rica en saber sobre la naturaleza. Sin embargo, puede o no ser una científica que desarrolla la tecnología milagrosa que salva al mundo. ¿Cómo puedes simplemente “dejar a los mejores niños”?

¿Estás hablando de manipulación genética?

Esa podría ser una buena idea, pero luego tenemos que decidir qué genes usar. Por supuesto, las personas ricas serán seleccionadas, y su descendencia no siempre es la más deseable o la mejor para el mundo. Eso, por supuesto, se basa en la crianza en lugar de la naturaleza, por lo que tal vez usted está sugiriendo que les quitemos a los hijos de las personas ricas al nacer y los criemos de una manera que inculque una apreciación del mundo para que sean mejores para el mundo En lugar de malcriados ricos que destruyen el mundo.

Eso parece poco ético a menos que el niño esté siendo abusado.

Dejar mejores niños para el mundo. Un mundo mejor les dará una vida mejor, pero eso no significa que sabrán qué hacer con él.

Un mundo mejor también tendrá más hijos que lo destruirán involuntariamente o intencionalmente, mientras que los mejores niños tendrán la capacidad de construir y luego mantener un mundo mejor.

Dicho esto, un mundo mejor es una eventualidad que nunca sucederá. La humanidad es inconstante. Todos tenemos diferentes intenciones, morales y mentalidades.

Para cada individuo motivado, para cada individuo capaz, para cada individuo de mantenimiento de la paz, tendrá un parásito, un idiota y un belicista.

Y por esa razón, es más importante educar a los niños académica y moralmente, y enseñarles habilidades como el pensamiento crítico, el racionalismo y la lógica.

Debido a que cuantos más niños crezcan ‘mejores’, menos crecerán perezosos, incapaces y odiosos.

Como dijo Sue Murphy, los dos no se excluyen mutuamente. Nuestros hijos son parte de nuestro mundo. Si cultivamos más pensamiento crítico y empatía emocional en nuestros hijos, creo que mejorará nuestra sociedad a largo plazo.

De la misma manera, nuestras acciones también inspiran e instruyen a nuestros hijos. Imagínese si cada uno de nosotros hiciera algo todos los días para mejorar el mundo que nos rodea: reciclar más y usar menos, hablar en contra de la intolerancia y la violencia, equilibrar la cooperación con la voluntad de plantear preguntas, que aliente a nuestros niños a hacer lo mismo.

Dejar mejores hijos probablemente aseguraría un mundo mejor en el futuro, ya que los niños con una fuerte brújula moral y empatía por los demás seres humanos y el medio ambiente los llevarán a tomar mejores decisiones.

No hay ni en las decisiones sociales.

Si gasta todos los recursos para hacer un mundo mejor y descuida a sus hijos, está siendo destructivo.

Si crías niños excelentes y olvidas que necesitan un buen mundo, estás siendo destructivo.

La vida es un complejo, y multidimensional.

Probablemente ha sido una falacia que el hombre sea muy inteligente y sabio … si hubiera sido así, no habría habido miserias y sufrimientos generalizados … Hambre y pobreza… abuso de los recursos naturales…. abuso de poder sea individual o de naciones ……

Si nuestros hijos son sabios … probablemente puedan incluso salvar la tierra y también disfrutar de sus vidas … vivir al máximo … de lo contrario, seguirá siendo lo mismo que estamos presenciando ……. y pasando por la naturaleza intrínseca del hombre … más tarde tiene más probabilidad….

Esta es una pregunta paradójica. Ambos están diciendo lo mismo.

  1. “Un mundo mejor para nuestros hijos” es lo mismo que “Mejores niños para el mundo”.
  2. Si respondiera “mejores niños”, eso significaría que estoy dejando un mundo mejor. Tener hijos más avanzados mejora el mundo.
  3. Si respondiera “mejor mundo”, eso significaría que los niños serían mejores porque es un mundo mejor.

Lo he dicho antes, pero tenemos una población mundial de 7.400 millones de personas. Podemos dejar de ‘ser fructíferos y multiplicarnos’ y comenzar a cuidar nuestro mundo, así que queda algo.

¿Es más importante dejar un mundo mejor para nuestros hijos o dejar mejores hijos para el mundo?

No son mutuamente exclusivos.

El último. Hay tanto que puedes hacer para cambiar el mundo, pero puedes hacer una gran diferencia para tus hijos.